第 2 句因包含“白衣”,據(jù)此推斷可能引用了典故:白衣
第 3 句因包含“王謝”,據(jù)此推斷可能引用了典故:王謝
方密之 其一 明末清初 · 龔鼎孳
七言律詩 押魚韻 出處:定山堂詩集卷十六
當(dāng)密之中丞開府漢時(shí),則余幸得下風(fēng),稱奔走吏,乃密之顧獨(dú)好余,時(shí)時(shí)相聞。即余上記幕府,未嘗不時(shí)時(shí)稱密之也。亡何,柄人以愎瞀覆師,懼弗免,乃密上事中丞公,冀緩要領(lǐng)罰而剪所忌。蓋先是中丞公策撫局必?cái)?/span>,怫柄人旨,又元祐遺哲,非彼種族也,故薙鋤益力云。余尾緹騎后,追送江皋,竟日嗚咽不忍去。中丞公亦謬以季心、劇孟相屬,誠心愧未能,然每飯未嘗長者意矣。會密之高第廷對,伏闕中丞冤,愿得罷試,躬橐饘之役,上意為動。再逾歲,則楚事大裂,柄人者悸而殪死,上于是即獄釋中丞公,然后乃令密之文學(xué)行誼史局,充王府講官,稍稍榮遂矣。而余是時(shí)亦適以徵書至闕下,與密之嗚咽相對,如送中丞時(shí)已。密之時(shí)時(shí)過余為文酒之戲,岸幘歌呼,各道少年事為娛樂明星在天,下視酒人,其意氣拂郁,有不可俯仰者。亡何,黨禍發(fā),江北諸賢,化為秋籜,余亦以狂言執(zhí)政,趣湯提烹。密之歌行唁余曰:「滟滪波濤君所能,君不見三年兩度黃繩?!菇K之曰:「白日當(dāng)照大江北?!?span id="akmgvj3" class='bold'>白日存孤孽,黃繩以怵貴人。乃中丞公則慰籍尤至。蓋向所謂柄人者,骨已飽狐蚋,而中丞儼然守其故官矣。密之與余始終交誼,患難不渝有如此者。既余蒙恩薄譴,得逃死,為城旦舂,屐甫及乎旅門而都城難作。余以罪臣,名不掛朝籍,萬分一得脫,可稍需以觀變,遂易姓名,雜小家傭保間,短檐顧日,畏見其影。時(shí)密之舒章李子、介子、吳子同戢身一破廟中,相視悲泣,若有思者。余從門隙窺之,謂必有異,亟過而耳語,各心許別去。越二日,同慟哭靈爽午門。再越日,遂有偽署朝臣之事。余私念曰:「事迫矣!然我有恃以解免,以我逐臣,可無人也。」居停主人數(shù)為危語相嚇,余即持是應(yīng)之,乃唯唯退。至期,微聞諸公已于事而竣,方酌苦土床、賀復(fù)壁之遇,則密之適來,倉卒數(shù)語,面無定色,曰:「幸甚!我等自今以往,長為編氓歿世矣?!褂?span id="j1jvhzo" class='bold'>心疑其色,然不不信其言,遂跳而去。食有頃,戶外白挺林立,歡噪入問誰何官者,余曰:「是矣,吾受死!」振衣而出。則密之適來,遽曰:「孝升,吾與子同死!今吾君臣、夫婦、朋友之道俱盡矣,安用生為?吾且以頭齒子劍。」至是始知密之為賊得,迫令索余,計(jì)畫無之,強(qiáng)應(yīng)耳。嗟乎!密之何負(fù)于余哉!既抵賊所,怒張甚,問:「若何為者不謁丞相選,乃亡匿為?」余持說如前。復(fù)索金,余曰:「死則死爾。一年諫官,忤宰相意,系獄半年,安得金?」賊益怒,箠楚俱下,繼以五木。密之為余宛轉(zhuǎn)解免曰:「此官實(shí)貧甚,不名一錢也?!乖?span id="cg4b8vn" class='bold'>逾日,追呼益棘,賴門人某某及一二故舊措金為解,始得緩死。密之亦以拷掠久,不更得金,賊稍稍倦矣,僅而舍去,創(chuàng)小間,遂棄妻獨(dú)身南翔,冀萬一重繭哭師,以終上書討賊之志。屬有天幸,間行得達(dá),不罹于危。余則四顧孑然,終以死誓,包胥往矣,其下從彭咸。方是時(shí),向所號為執(zhí)政者,則已悉索黃金明珠,蛇行蒲伏,以乞旦夕之命。嗟乎!密之何負(fù)于國哉!夫弒君大逆,古今最難受之名也,而《春秋》乃歸之「亡不越境,返不討賊」之趙盾,謂人臣當(dāng)事寄,不國賊是討,罪且浮于賊耳。今擁重兵護(hù)諸大帥,受先朝討賊之托于數(shù)年前者,晏然一矢加遺,蟒玉焜耀,貝緋闌干,煽連兇朋,用屠刮我善類,國亡之謂何,因以為利,則逆賊之所施于若不為不厚,而其黨賊仇殺賊之意不得不堅(jiān)矣。顧乃責(zé)不死橐筆書生與被放之累臣,豈非倒行,代賊推刃者乎?今百史北走燕,密之南走亡命踵接,彼蒼皆知,顧若人金注昏冥然不覺耳。然不仇賊者,則弒君之毒不厚,而忠臣義士不灰,嗟乎天哉!作憶方密之詩。
怪汝飄零事有諸,白衣冠又過扶胥
渡江功業(yè)王謝,失路文章庾徐。
杵臼褲憐無塊肉,尉陀臺喜有新書。
丈夫不死何限,努力頭顱烽火馀。