宋史狄青余靖廣源州蠻等傳載青破儂智高事甚詳李燾長(zhǎng)編曾鞏雜綠所載亦為得實(shí)惟沈括夢(mèng)溪筆談一段為世人所口炙者余昔嘗疑之今親至邕州知其侈也筆談言智高守昆崙關(guān)按上年十二月鈐轄陳曙戰(zhàn)敗于金城金城在關(guān)之南曙兵弱而少若智高固守關(guān)曙必不能至金城惟智高狃于金城之勝所以更不分賊在此為守備故曾鞏雜錄載青之言曰賊不知守此無(wú)能為也筆談又言青值上元大張燈燭欲燕飲三夜次夜二鼓青稱疾潛出至曉座客未敢退忽報(bào)是夜三鼓已奪昆崙矣此亦謬也余今由賓州九十里至關(guān)頂由關(guān)頂四十里漸落平地為金城寨由金城至南寧府即邕城尚有六十里而歸仁鋪距城北僅二十里若武襄十六夜二鼓出賓州豈三鼓即能到關(guān)賓州又何以曉即得報(bào)今以道里及時(shí)日推之必是十六日暮諜已報(bào)關(guān)無(wú)守備武襄遂夜昌風(fēng)雨而出即使騎速亦須五鼓到關(guān)方夜出時(shí)必留密令令步兵十七日曉發(fā)非奪關(guān)后返報(bào)也步兵約十七日午后可到關(guān)夜可至今城十八日曉行午前后可到歸仁所以一戰(zhàn)即暮也狄青傳亦惟言整軍騎一晝夜絕昆崙關(guān)出歸仁鋪耳所言飭者自是指在后之大軍而言固末言張鐙為三徹夜之燕飲也武襄到賓即斬失律者三十二人而陳曙之?dāng)?span id="qs0ey2s" class='bold'>余靖實(shí)迫之武襄不能罪同列而斬其次所以桂人哀之而立廟王明清揮麈后錄有蘇東坡謂陳崇儀死非其罪之語(yǔ)夫斬將士至三十二人之多雖曰明罰然旋為三徹夜鐙燭之燕飲恐無(wú)是情藉曰偽示賊以暇恐賊諜未聞而軍心先惰故示具五日糧元宵犒兵或有之三夜鐙宴座客待曉武襄未必如此沈括所談非盡實(shí)矣余觀昆崙關(guān)不甚險(xiǎn)惟山溪回復(fù)數(shù)十里宜防伏兵諜者非秖諜備關(guān)與否尤以諜有伏與否為急若有備伏遂不進(jìn)乎余思武襄必有佯攻正道潛兵越行間道之計(jì)今按賓州西南行由武緣本有路可達(dá)南寧城特多百里耳又按余靖平蠻京觀碑及平蠻三將題名碑皆言正月己未青至歸仁鋪賊舉眾出城拒戰(zhàn)大敗之宋史仁宗紀(jì)則以為戊午日當(dāng)以碑為得實(shí)宋史皇祐五年正月壬寅朔已末正是元宵后三日乃正月十八日也余靖碑志又言追奔十五里是也宋史狄青傳言追奔五十里亦誤也由歸仁至城僅二十里此碑之所以勝于史也