都穆《寓意編》：《清明上河圖》藏閣老長(zhǎng)沙公家，公以穆游門下，且頗知書畫，每暇日輒出所藏，命穆品評(píng)。此蓋公生平所寶秘者。觀其位置若城郭市橋屋盧之遠(yuǎn)近高下，草樹馬牛驢駝之大小出沒，以及居者行者舟車之往還先后，皆曲盡意態(tài)，毫發(fā)無遺。蓋汴京盛時(shí)偉觀，可按圖而得，而非一朝夕之所能者，其用心亦良苦矣。圖有金大定丙午燕山張著跋云：「翰林張擇端字正道，東武人也。幼讀書游學(xué)京師，后習(xí)繪事，工于界畫，自成一家?！褂忠蚴稀?span id="rv2dwpa" class='bold'>圖畫記》謂擇端復(fù)有《西湖爭(zhēng)標(biāo)圖》，與此并入神品。元至正壬辰西昌楊準(zhǔn)跋則謂前有徽南標(biāo)題，后有金諸老詩及私印若干。今皆不存。長(zhǎng)沙公自為詩，細(xì)書其后。
李坤元《忍齋雜識(shí)》：王公思質(zhì)為分宜害，實(shí)以《清明上河圖》故，圖寸馬豆人，為宋朝人手筆。思質(zhì)得之，價(jià)止二百金，系先曾叔祖狷庵公居間者。狷庵名如訥，即儀郎敬齋子，而思質(zhì)從甥。予嘗見思質(zhì)任制府日致狷庵手書，始悉其由。既分宜索取此圖，恩質(zhì)以臨筆與之，而分宜門下客精于辨畫者，覘知其故，從思質(zhì)假金，思質(zhì)拒之，因白分宜言圖之偽，復(fù)披細(xì)觀，指其絓漏處云：「安有一小馬腳而跨二瓦溝之理。」分宜大怒，遂借端中傷，以圖之微而竟嬰禍殞身。君子責(zé)備賢者，謂思質(zhì)實(shí)自貽伊戚焉。
《野獲編》：嚴(yán)分宜勢(shì)熾時(shí)，以諸珍寶盈溢，遂及書畫骨董雅事。時(shí)鄢懋卿以總鹺使江淮，胡宗憲、趙文華以督兵使吳越，各承奉意旨，搜取古玩，不遺馀力。時(shí)傳聞有《清明上河圖》手卷，宋張擇端畫，在故相王文恪胄君家。其家鉅萬，難以阿堵動(dòng)，乃托蘇人湯臣者往圖之。陽以善裝潢知名，客嚴(yán)門下，亦與婁江王思質(zhì)中丞往還，乃說王購之。王時(shí)鎮(zhèn)薊門，即命湯善價(jià)求市，既不可得，遂屬蘇人黃彪摹真本應(yīng)命。黃亦畫家高手也。嚴(yán)氏既得此卷，珍為異寶，用以為諸畫壓卷，置酒會(huì)諸貴人賞玩之。有妒王中丞者，知共事，直發(fā)為贗本。嚴(yán)世蕃大慚怒，頓恨中丞，謂有意紿之。禍本自此成?；蛟萍礈赵?span id="6t6cwhk" class='bold'>弇州伯仲，自露始末。不知然否。以文房清玩致起大獄，嚴(yán)氏之罪固當(dāng)誅。但張擇端者，南渡畫院中人，與蕭照，劉松年輩比肩，何以聲價(jià)陡重，且為祟如此。
田按，王氏與分宜構(gòu)禍之由不僅為此圖，然此圖亦買禍之一端也。李坤元、沈德符所紀(jì)各有不同，姑兩存其說。后此圖流傳，董香光尚及見之，見《容臺(tái)集》。都南濠稱，賞鑒家王氏所藏，即西涯所題圖也。錄西涯詩附著其事于此。