第 4 句因包含“作，萬里長城壞”，據(jù)此推斷可能引用了典故：萬里長城
過符離讀張忠獻公傳書后 其一 清 · 嚴遂成
七言律詩　押寒韻　出處：海珊詩鈔卷第二
北使來朝輒問安，隱然敵國膽先寒。
十年作相遲秦檜（高宗問相公，以檜闇對，遂忤。檜紹興二十五年死，公于隆興二年復相。），萬里長城壞曲端。
采石一舟風浪大，富平五路戰(zhàn)場寬。
傳中功過如何敘，為有南軒下筆難。
注：魏公志在恢復急國家之難不俟終日重用曲端而端屢違節(jié)制金婁室并力攻陜公檄端救李彥仙竟不奉命以致彥仙寡不敵眾力盡城陷而死諸葛武侯祁山之敗必誅馬謖公特優(yōu)容之蓋深惜其才欲用之于他日耳次年婁室遂謂宋室無人孤軍深入公議即出師撓之問計于端端按兵不動欲一二年后待其久而自弊然后圖之又嘗議出師伐金聚八十萬之眾拜端為大將端日殺卻四十萬其馀乃可用矣公于端固有積疑遂罷其官當平敗后復召起用吳玠以端有異志手書曲端謀反四字示公王庶又言其詩指斥乘興乃下獄非遽殺之也獄吏康隨報宿怨致死獄中端雖有才不肯終為宋用豈有萬里長城之足恃哉其死于獄亦非如宋義成之殺檀道濟也本傳謂端恃才傲物剛愎自用至于藐視主將不奉軍令不恤國難宜其見殺魏公久矣先是三年王庶為陜西節(jié)制使金陷延安使端將兵救之次于襄樂不進乃自將百騎馳赴襄樂勞軍端彌不平謀襲殺之不果乃奪其節(jié)制使印朝庭謂端叛公以百口保之端實負公公豈欲殺端哉明季有極誕妄者事不該實作詩以比奸檜之害岳忠武更有拾其唾馀從而暢論之明攻魏公暗攻宋子非朱子作文不至苛求若此世上悠悠者為其所誑而不察深可嘆也至于富平之役實有輕師失律之愆靜軒周氏曰春秋莊九年書及齊師戰(zhàn)于乾時我師敗績傳曰內(nèi)不言敗此言敗者為與讎戰(zhàn)雖敗猶榮也張浚是舉為義舉雖云敗績而其義聲充滿于天地之間矣綱月前書治兵興元以圖中原此書帥五路之兵與金人大戰(zhàn)則其復讎之義徇國之心表表然者夫豈因其功之不成而遂少貶之哉此詩久為耳食者所稱許隨園謂朱子在九泉亦當乾笑故錄之附評語以資心有公道之君子儻遇陳賈胡纮一流人則必以吾言為大謬也。