第 5 句因包含“羲之”，據(jù)此推斷可能引用了典故：羲之
五詞臣五首 其二 故刑部尚書張照（內(nèi)廷詞臣之歷資最久者莫如張照張照江蘇婁縣人康熙己丑翰林皇考御極擢贊善薦陟內(nèi)閣學士選刑部侍郎管順天府尹事尋晉尚書雍正乙卯命赴貴州經(jīng)理苗疆余嗣位撤回以總督張廣泗往代初張照承皇考命赴黔曾諭及苗疆事鄂爾泰或有經(jīng)理未善處照既至即札致哈元生令搜求鄂爾泰之事哈元生據(jù)以入告是照未能領略圣意辦理失宜實自取戾也因命罷職治罪時鄂爾泰以大學士充總理事務因欲置之重刑而余悉其委曲不肯既而宥之命在武英殿修書行走乾隆丁巳授內(nèi)閣學士入直南書房庚申遷刑部侍郎踰年擢尚書甲子冬丁父憂歸卒于途賜恤如例張照性穎敏博學多識中和韶樂多所釐定文筆亦俊逸拔俗尤工書臨模各臻其妙字無大小皆有精神貫注閱時雖久每展對筆墨如新余嘗謂張照書過于董其昌非虛譽也）（乾隆己亥） 清 · 弘歷
押詞韻第十六部 出處：御制詩四集卷五十九
書有米之雄，而無米之略。
復有董之整，而無董之弱。
羲之后一人，舍照誰能若。
即今觀其跡，宛似成于昨。
精神貫注深，非人所可學。
三朝直內(nèi)廷，受恩早且渥（葉）。
其詩喜談禪，學蘇（謂東坡）太相（去聲）著。
以苗疆獲罪，意實別有托（張照既未能體鄂爾皇考圣意妥辦苗疆而先以尋泰之釁為急原應治重罪然其事之始末適以奉如何論同理苗疆故知之最悉而不肯抵彼以罪照應感激朕恩而彼乃私有怨言竟謂朕受鄂爾泰蒙蔽抵彼以罪若朕果受鄂爾泰蒙蔽則照早不保首領矣尚有后日之為尚書耶然事已過亦不追治其罪恐疑案滋后世之議故明敘而注之）。
平苗事既久，復用仍遷擢。
性敏才本高，未免失行薄。
使其生前明，標榜必致錯。
本朝無所施，小哉張與鄂（鄂爾泰張廷玉素不相得兩家亦各有私人但我朝綱紀肅清不能如明季門戶黨援之盛蓋照即張所喜而鄂所惡者張廣泗即鄂所喜而張所惡者余非不知既不使一成一敗亦不使兩敗俱傷在余心固自有權衡而鄂與張兩皆成就為賢臣不亦善乎）。
