谷賤傷農(nóng)矣，谷貴傷民了。
漢書舉是言，義卻未明曉。
韋昭更別注⑴，失以毫釐眇。
四民古所傳（漢書即稱四民為士農(nóng)工商），三多一實少（士工商為三農(nóng)不過居其一耳）。
與其傷至三，毋亦傷一好。
兩全豈不佳，實難得其道。
觀歲以平糴⑵，亦慮滋煩擾。
學(xué)臣奏所經(jīng)，豫省兩湖表。
均幸麥收豐，且無糧賤撓⑶。
是誠兩全哉，額手謝蒼昊。
更冀遍九州，鴻恩溥大造。
⑴ 漢書食貨志谷甚貴傷民甚賤傷農(nóng)以農(nóng)與民對舉是兼以谷賤為嫌矣韋昭注乃曰民謂士民工商蓋欲別農(nóng)言之而于士工商之外增一民為何等民乎實覺語贅
⑵ 食貨志又云善平糴者必謹視歲大熟則上糴三而舍一中熟則糴二下熟則糴一使民適足價平則止此亦彼時平價之策若今之制則不然如漕糧蓋自漢唐以來行之日久出小民惟正之供若逢歉歲即應(yīng)蠲免至常平倉社倉所貯谷石每歲于青黃不接時減價出糶秋收后仍照市價買補歸額從無似漢時視歲之孰有糴三糴二糴一之名徒滋煩擾耳
⑶ 茲據(jù)湖南學(xué)政張姚成奏赴任路經(jīng)河南見各府屬二麥豐收此時宿麥出售價甚平減若新麥出糶更虞價賤緣該省田莊之外兼種紅花今年幸得倍收江浙販運各商先期赍銀至該處采買銀錢頗為流通故雖價賤不至傷農(nóng)又據(jù)稱湖北各屬糧價甚平湖南產(chǎn)米較湖北為多而未價卻與湖北相仿因廣東廣西各省商販絡(luò)繹錢米交資米價不至太賤亦無傷農(nóng)之患等語是楚豫兩省谷價甚賤而農(nóng)與民卻得兩全所冀各省秋田溥獲豐收益惟上蒼鴻貺是賴
