字長(zhǎng)孺，號(hào)茂嶼，先曾大父太保公有孫七人，公為長(zhǎng)，先儀部公最少。公少負(fù)奇質(zhì)，有威重，讀書(shū)數(shù)行下。七歲時(shí)，自其所居室過(guò)聽(tīng)事，出就書(shū)舍，每日進(jìn)止，不失一步。門中有長(zhǎng)者目識(shí)之，嘆曰：此兒酷似聞，莊簡(jiǎn)未可量也。中進(jìn)士，以行人授監(jiān)察御史。在臺(tái)守直節(jié)，無(wú)所附麗。同里某公初罷相，亢章論之，竟以忤時(shí)出為廣東治鹽僉事。時(shí)粵中鹽法大壞，公至，慨然曰：朝廷名此官，非立法，鹽終不理。然法惟在均在覈，因博訪前后，大釐剔諸宿弊，去吏之奸及豪大猾為蠹者。法初嚴(yán)而適得其平，凡歲增額至三萬(wàn)，遂得捐商家積負(fù)，汰其浮贖，復(fù)請(qǐng)免屬郡他苛稅，以所羨三千三百充之，商與民并大蘇。因條所行，著為鹽政考。自后監(jiān)司雖才，必善守其法，小變通之，此書(shū)遂為畫一。改山東海右參議，值登萊大水，公晨夕籌策，命有司停征止訟獄，招集流亡，盡捐郡縣輸贖三千，以轉(zhuǎn)粟濟(jì)民，民藉不死。遷副使督學(xué)陜西，在濟(jì)南李攀龍、京山李維禎后，一時(shí)文衡稱關(guān)中三李。適山東復(fù)大祲，以士民之請(qǐng)，再徙守濟(jì)南。參政公采酌荒政，以次畢舉，凡守令所不能行，公俱身任之。大中丞直指所久不決，公立遣之，撰有公宣記事，即擢本省按察使。蓋公在監(jiān)司，起僉事為外臺(tái)長(zhǎng)，其舉卓異俱第一。萬(wàn)歷四十七年，遂以僉都御史巡撫貴州。黔既無(wú)額餉，歲饑，數(shù)用兵衛(wèi)所至十年無(wú)俸，戍卒三四年無(wú)糧，會(huì)征調(diào)土兵，苗仲?□交煽動(dòng)為亂，土司陰與相結(jié)，更挾以自重，其患巳成，公再瀝血請(qǐng)餉，為預(yù)防計(jì)，而當(dāng)事忌公威名，遠(yuǎn)臣號(hào)呼，漠置不理。公因六疏力請(qǐng)疾，得許。方候代，忽永寧宣撫奢寅反，重慶報(bào)至，貴陽(yáng)震動(dòng)。公念封疆受寄，義不敢辭，遂復(fù)出視事。而黔所屬水西安氏與奢賊世姻，本同謀，其同知安邦彥最狡難制。水西去貴陽(yáng)僅七日，公雖日發(fā)兵守湄甕，戰(zhàn)老君關(guān)，復(fù)遵義郡縣，聲言推藺賊沖，而所憂惟在肘腋，圖厚為之備。然貴陽(yáng)奇正，兵止三千，糧匱，守?zé)o具。公乃佯許邦彥使討藺，先給少餉，冀稍緩其謀。而急從滇中借餉二萬(wàn)、募鎮(zhèn)筸兵三千、義勇一千、合奇正兵得七千、市硝磺一萬(wàn)七千斤、鉛鐵萬(wàn)斤、聚米一萬(wàn)七千石。俱畢集，得恃有備。而奢賊詭傳巳破成都，邦彥遂反，僭稱羅甸王。合苗仲龍、蔡兵數(shù)十萬(wàn)，直趨貴陽(yáng)。初水藺合謀，奢寅欲取成都作家，安邦彥欲取貴州作家，因結(jié)烏蒙烏撒，從沾益取云南作家。事成，蜀兵下荊襄滇黔，合兵出偏沅，遂窺江南，其謀不小。公諜知其詳，謂我惟堅(jiān)守貴陽(yáng)，斯其勢(shì)足控制滇蜀，此國(guó)家所開(kāi)一線官道，系西南安危甚重。公乃登陴灑血，與吏士共申大義，分諸營(yíng)列城八里。部署甫定，賊步騎奄至，公身當(dāng)賊沖，賊望公旗鼓所在，盡銳攻之。公命將士禦賊，奮氣百倍。賊據(jù)西城外石坡，其高踰月樓數(shù)尺，賊自上投，矢石如雨，城幾陷。公急命集大銃，夾強(qiáng)弩擊之，火燄中見(jiàn)人尸，若群鴉攫摶，從空中飛墜，數(shù)百賊俱下坡走。復(fù)造廂樓，高三丈，中可伏數(shù)十人，外復(fù)布枋革，用婦人雞狗作厭勝?；疰棽荒苋耄峦妻A轤臨城，城中哭聲震天地。公命烹一彘，雜以斗米飯，投城外，作遙飼雞犬狀，再取虎豹皮張城樓，以祓不祥。銃石遂中賊廂，殺數(shù)人，賊尚堅(jiān)持不動(dòng)。公乘黑縋健兒三人，持火藥油草從廂下燒之，廂立燼，賊俱驚，墜死者半。又編竹籠數(shù)萬(wàn)，中盛土為臺(tái)，乘城出埤堄一丈。公立撤大寺鐘樓，建城上。賊翹望氣奪，盡棄籠去。公曰：玀，賊謂我徒能塞門自守耳。非出兵大殺賊，賊不畏我。乃突發(fā)壘土開(kāi)門，使銳卒驟前砍賊。賊驚敗，斬首甚多。自后每戰(zhàn)賊必?cái)?，其氣大沮。安賊更定謀，謂惟四面重圍，絕其餉道，可坐困貴陽(yáng)，遂不復(fù)苦攻。會(huì)都督張彥方、都司黃運(yùn)清率兵來(lái)援，與賊戰(zhàn)于龍里，兵敗。賊知援兵怯，而城中食易盡，乃陽(yáng)追二將，尾其后，縱使入城。次日，笑謂城上人曰：吾放二將來(lái)，食盡汝米，旦夕俱作餓尸，尚能出戰(zhàn)耶？時(shí)二將兵八千，冒稱一萬(wàn)四千，日支米一百四十石，至改月，尚不決一戰(zhàn)。公謂監(jiān)軍劉錫玄曰：中賊計(jì)矣！古人去兵去食，正在此時(shí)。乃使將率兵九千出各硐就食。城中尚留主客兵六千。初人給米一升，漸減為五合，至一合，遂啖死人肉。未幾，遂烹活人。初米值漸騰至五百錢一升，以至二萬(wàn)錢一升；馬肉值二千五百錢一斤，舊鞍甲，靴帶皮煮爛一千六百錢一斤。公力既竭，豫以刀繯授家人，使各自為計(jì)。公身扶疾登敵樓，城上惟輪疲卒數(shù)十人枕甲臥。然賊每窺城梯而上，公奮臂一呼，吏士俱強(qiáng)起砍賊，賊跳??自死者無(wú)算，城終得全。自二月七日被圍，至十二月七日，新?lián)彳娡跞坡试D(zhuǎn)戰(zhàn)至城下，賊潰毒，圍始解?？菏厝偃?，大小凡七十馀戰(zhàn)，殺賊萬(wàn)人，得賊仗數(shù)千，陣亡兵七百馀，俱餓死。城中人十萬(wàn)，僅存男女小弱二百馀人，遺民感公忠義，相率就刀俎，竟無(wú)一人叛者。朝廷獎(jiǎng)守黔諸臣，進(jìn)公兵部右侍郎，公仍稱疾歸里。是時(shí)逆珰魏忠賢方擅命，慕公望重，數(shù)遣人致意，使公重上一疏自敘，即召公戎政尚書(shū)，盡屬兵柄。公由是益謝病，口不及黔事。崇禎改元三年，上召對(duì)廷臣，給事某以宿憾奏公嘗受安氏金盆，致生釁，幾陷公罪。御史毛羽健出與辨甚力，且謂貴陽(yáng)功苦，實(shí)過(guò)睢陽(yáng)公。事遂大白，再加一級(jí)賜金。后數(shù)年，公竟病卒于家，年七十二。公擅風(fēng)儀，體長(zhǎng)疏，眉目如畫，望若天神。性廉介，持操甚厲。自起家，身與廝養(yǎng)同糲食齏一盂。在官，凡屬吏庭見(jiàn)，使一小史侍立，取視所持謁具出身即置席上。若中列所饋輒手謁。俟其白事畢，復(fù)使持出。蓋公歷官至開(kāi)府，不受人一物。亦未嘗知其所饋何物也。既出貴陽(yáng)圍城。名震天下。然終老泉石不復(fù)用。即誣口所云安氏金盆，本有受之者，公亦不斥其人自辯。論者謂公初陳徙薪之策，既不信于朝廷；終有爛額之勞，復(fù)受謗于門戶。子公伏波，結(jié)憤千載。及公歿未久，兩京繼陷，行朝始追錄，公以風(fēng)厲天下。乃下詔曰：李先生橒貴陽(yáng)之守，可方古烈，足愧今人。贈(zèng)太子太保、兵部尚書(shū)，謚忠毅。官其一子文緝大理寺副使，兼中書(shū)舍人。公下筆老健，生平經(jīng)濟(jì)得盡發(fā)于文章。撫黔疏草，人以比陸忠宣。嘗使客作書(shū)，略為裁定數(shù)字，輒煥然意出。它詩(shī)文集并行世。

李橒，字長(zhǎng)孺，浙江鄞縣人。萬(wàn)歷辛丑進(jìn)士。萬(wàn)歷二十五年（1597年）丁酉科浙江鄉(xiāng)試舉人，萬(wàn)歷二十九年（1601年）辛丑科進(jìn)士，授行人司行人，擢監(jiān)察御史。按例轉(zhuǎn)任廣東鹽法僉事，歷官山東右參議、陜西提學(xué)副使、山東參政、按察使。萬(wàn)歷四十七年（1619年）擢升右都僉御史，巡撫貴州。當(dāng)時(shí)四川永寧宣撫使奢崇明反明，攻陷重慶。天啟二年（1622年）二月七日，貴州水西（轄鴨池河以西地區(qū)）彝族土同知安邦彥知奢崇明起兵反明，亦乘機(jī)叛明，史稱“奢安之亂”。李枟知貴州必有戰(zhàn)禍，多次上疏，請(qǐng)求增兵益餉。當(dāng)時(shí)遼東事急，朝廷對(duì)此置之不理。接著李枟被朝臣攻擊，于是六次上疏乞休。朝廷決定以王三善出任貴州巡撫，命李枟在王三善未到任前繼續(xù)留任。此時(shí)奢崇明已陷遵義，貴陽(yáng)大震。安邦彥率十萬(wàn)大軍進(jìn)圍貴陽(yáng)，李橒和巡按御史史永安等堅(jiān)守，“時(shí)城中兵不滿三千，橒募兵四千，儲(chǔ)米二萬(wàn)石，至戰(zhàn)守具?！辟F陽(yáng)以西數(shù)千里，盡為安邦彥所據(jù)。至天啟二年十一月，貴陽(yáng)被圍逾三百日，城中糧盡，人相食，朝廷嚴(yán)命王三善進(jìn)兵以解貴陽(yáng)之危。至十二月七日，王三善部抵貴陽(yáng)城下，其圍遂解。最初貴陽(yáng)城內(nèi)有男女?dāng)?shù)萬(wàn)人，餓死殆盡，至解危之日，僅余二百人。李橒得以辭兵事，解官而去。熹宗同意都御史鄒元標(biāo)之建言，升李橒為兵部右侍郎。御史蔣允儀稱土司安位襲職時(shí)，李橒曾索其金盆，以致開(kāi)啟邊釁，經(jīng)貴州巡按侯恂覈調(diào)查，證明無(wú)此事。但李橒未得重用，只好還鄉(xiāng)。崇禎元年，給事中許譽(yù)卿再以向土司安位“索取金盆”事質(zhì)疑李橒，只有御史毛羽健為李橒辯護(hù)，給事中佘昌祚認(rèn)為羽健有意曲庇。崇禎帝下令川貴總督朱燮元等再調(diào)查，證明無(wú)此事。崇禎九年冬，又?jǐn)⑹爻侵?，李橒得到一些賞賜。久居鄉(xiāng)里，卒年不詳。