人物簡(jiǎn)介
中國(guó)歷代人名大辭典
共32,分2頁(yè)顯示 2 下一頁(yè)【生卒】:1183—1247 【介紹】: 宋興化軍莆田人,字德潤(rùn),號(hào)鐵庵、壺山。方萬(wàn)孫。寧宗開(kāi)禧元年進(jìn)士。理宗淳祐元年知廣州兼廣東經(jīng)略安撫使,六年遷寶章閣直學(xué)士。在廣五年,百?gòu)U俱舉,以兼司俸祿贈(zèng)學(xué)校,增摧鋒軍春衣錢,別給水軍出戍糧米。改知隆興府,命下而卒,謚忠惠。有《鐵庵集》。全宋詩(shī)
方大琮(一一八三~一二四七),字德潤(rùn),號(hào)鐵庵,又號(hào)壺山,莆田(今屬福建)人。寧宗開(kāi)禧元年(一二○五)進(jìn)士,授南劍州州學(xué)教授。歷知將樂(lè)縣、永??h。理宗端平元年(一二三四),擢監(jiān)六部門,累遷右正言,兼國(guó)史院編修官、實(shí)錄院檢討官。嘉熙元年(一二三七),以言濟(jì)邸事奉祠。起為福建路轉(zhuǎn)運(yùn)判官。淳祐元年(一二四一),知廣州。四年,兼廣東經(jīng)略安撫使。六年,進(jìn)寶章閣直學(xué)士,知隆興府。七年卒,年六十五,謚忠惠。有集,已佚。明正德八年族孫方良節(jié)等輯成《鐵庵方公文集》四十五卷。事見(jiàn)《后村大全集》卷一五一《鐵庵方閣學(xué)墓志銘》。今錄詩(shī)十三首。全宋文·卷七三六一
方大琮(一一八三——一二四七),字德潤(rùn),號(hào)鐵庵,又號(hào)壺山,興化軍莆田(今福建莆田)人。開(kāi)禧元年進(jìn)士,授南劍州教授,歷知將樂(lè)、永福二縣。端平改元,歷監(jiān)六部門、司農(nóng)寺簿,兼提領(lǐng)安邊所。二年遷太府寺丞,三年擢秘書(shū)郎、兼景獻(xiàn)府教授。遷著作郎、兼權(quán)侍左郎官,除右正言。遷起居舍人、兼權(quán)直舍人院。罷,主管紹興府千秋鴻禧觀。俄起知建寧府。中寢四年,除秘閣修撰、福建路轉(zhuǎn)運(yùn)判官。淳祐改元,除集英殿修撰、知廣州、廣東經(jīng)略安撫使,明年改廣西安撫使,升寶章閣直學(xué)士、知隆興府。七年五月卒,年六十五,謚忠惠。著有《鐵庵集》、《壺山四六》等。見(jiàn)劉克莊《方閣學(xué)墓志銘》(《后村先生大全集》卷一五一)。
七言律詩(shī)
晚起蘇公以禮郎,侍經(jīng)掌制位文昌。
端平氣脈真堪寄,元祐光陰惜未長(zhǎng)。
馬邑深憂形諫墨,鸞臺(tái)寧徙恥書(shū)黃。
門生最是知心者,追記微言淚數(shù)行。
秋氣高寒公始生,稟姿多得圣之清。
官箴未許冰為潔,心事真堪月比明。
久合紫囊還再世,卻令皂蓋歷三城。
憑誰(shuí)盡紀(jì)前張政,只聽(tīng)村謠里唱聲。
家學(xué)源流今吏師,寬嚴(yán)殊劑亦殊施。
豪宗咸服薤一本,野老齊歌麥兩岐。
最課休聲無(wú)地著,芳名姱節(jié)有天知。
請(qǐng)將郡志從頭數(shù),高直蓬山更有誰(shuí)。
老去遇公為地主,剩將恩意煦摧頹。
龜魚(yú)得蔭眠偏穩(wěn),鷗鷺忘機(jī)熟不猜。
方喜璽褒天下最,又聞?dòng)窆?jié)日邊來(lái)。
豐年一飽誰(shuí)之賜,好把禾頭祝壽杯。
幸甚聯(lián)臺(tái)馀五月⑴,戶庭微細(xì)事皆知。
山中菊徑多歸思,膝下萊衣少脫時(shí)。
吏散庭空無(wú)滯牒,客來(lái)酒盡只新詩(shī)。
耳聞眼見(jiàn)誰(shuí)虛實(shí),寫(xiě)與行人作口碑。
⑴ 此首原連上作一首,據(jù)四庫(kù)本《鐵庵集》改
時(shí)賢落落甚晨星,世事如棋局又新。
赤白交馳邊面急,腐紅銷盡國(guó)中貧。
誰(shuí)令野有橫舟者,應(yīng)是朝無(wú)惜寶人。
握手不堪離思滿,愿公自愛(ài)廟堂身。
古風(fēng)
坐衙彈琴和且平,退衙讀書(shū)鏘有聲。
琴聲書(shū)聲兩相和,和氣散作花滿城。
示知言游不可作⑴,雅俗二者難兼行。
曩余不敏坐此處,軒窗塵土安有名。
堂前薇花寂寂笑,此殆文吏非書(shū)生。
君非異人何能爾,吏事不廢心轉(zhuǎn)清。
牒紛案聚判筆走,庭空吏散詩(shī)句成。
嘗聞歐公居夷陵,日討故牘翻研精。
金陵宰鄞政習(xí)禮,天津客已愁鵑鳴。
懷哉尹君志古道,請(qǐng)把此案為商評(píng)。
⑴ 四庫(kù)本《鐵庵集》作亦知言游不可起
四言詩(shī)
辭賦
文武相授,古今并推。既躬任于道統(tǒng),宜上同于伏羲。載觀述作之朝,所傳者正;允合神明之主,無(wú)間于斯。古初之民極既開(kāi),前后之圣人更造。惟互相啟發(fā),此理有助;故均是源流,迄今可考。烝哉文武,雖時(shí)非太古之時(shí);論及本原,此道即伏戲之道。皇矣命受,烝哉烈丕。嗣續(xù)乎相傳之統(tǒng),扶持于未墜之時(shí)。陰陽(yáng)之理秘,六畫(huà)著矣;正直之義隱,九疇見(jiàn)之。知一道由來(lái)于古始,故二君相與以維持。承烈顯謨,共發(fā)心傳之秘旨;肇端立極,有如皇德之初基。蓋亦均是倫也,明于后,肇于前;莫非極也,建于今,基于古。三圣人之抽關(guān)啟鑰,千萬(wàn)世之重規(guī)疊矩。爻所當(dāng)重,非求合于卦八;皇本自建,豈強(qiáng)參于數(shù)五。有能求是道于古初,不必異伏戲于文武。宅心而后,以身續(xù)萬(wàn)世之傳;此理孰開(kāi),在昔有三皇之祖。大抵自昔凡幾君以述作自任,有功于吾道則初終亦同。使開(kāi)辟至今,一圣而止;恐流續(xù)正理,數(shù)傳則窮。惟立極剖元于其始,復(fù)敘彝演《易》于其終,使后世獲見(jiàn)精微之旨,皆昔人互相發(fā)越之功。數(shù)具三三,總括三百爻之內(nèi);法存六六,包羅五六字之中。故嘗以精微授受之時(shí),想樸略鴻荒之上,不見(jiàn)其異,烏見(jiàn)其合?既無(wú)所述,亦無(wú)所創(chuàng)。惟夫《易》微矣不得以不演,倫斁矣不容于不訪。是道至周室而始明,故人謂伏戲之再王。語(yǔ)其深矣,豈無(wú)意于孟堅(jiān);論及由之,抑有心于荀況。向使洛書(shū)戲未作,復(fù)嗇于武,卦爻戲未略,不詳自文,是吾心有歉于千載,豈向者所期于二君?蓋發(fā)明之責(zé)求以自塞,而異同之論判而不聞。后人當(dāng)論其道合,或者毋徒于跡分。勿謂作爻止合取諸之離象,凡其敷誥可追大也之皇墳。觀孟軻論若合之始終,與韓子序相傳之綱目,皆于皇道以獨(dú)略,惟至周人而三復(fù)。然則戲氏遠(yuǎn)矣,后世因文武有考焉,吾故曰觀周即伏。
唐祚方啟,太宗有為,極治體之至者,先圣心而得之。天開(kāi)英武之姿,素存遠(yuǎn)略;躬獲升平之具,已立成規(guī)。昔太宗起百年頹弊之風(fēng),植一代根本之地,立國(guó)規(guī)模,屹若素具。措世寧謐,循之可致。方其興也,大體已定于初心;及既得之,當(dāng)世果躋于至治。帝也負(fù)英明之見(jiàn),為宏遠(yuǎn)之謀。仁義刑罰,決擇之意審;紀(jì)綱制度,維持之慮周。自帝心之定體先立,唐世之承平有由。喟然興焉,憫漢魏以來(lái)之弊;從其大者,享成康幾致之休。是時(shí)以寢兵為極功,則節(jié)目詳明;以作樂(lè)致太平,則形容善美。鞭背之法弛,誰(shuí)識(shí)囹圄;計(jì)口之制行,民安田里。自非體統(tǒng)之素定,未必治平之至此。勵(lì)精初志,不徒措國(guó)于茍安;舉世丕平,孰識(shí)成模之自始。大抵理亂靡常,皆由國(guó)體之弗立;意向一定,毋患治功之不彰。古人得其全必底全盛,后世從其小固宜小康。帝乃熟思政體而面斥法律,深識(shí)君體而躬行帝王。執(zhí)此致二十年之治,推而為三百載之唐。論及拯民,張氏述宏模之略;語(yǔ)其成效,史臣稱大略之詳。蓋始也斥萬(wàn)紀(jì)之利,恐蠹君心;辟德彝以刑,慮傷民命。雖一心攻者甚眾,然大體不為之病。使隨聽(tīng)而輒惑,靡所定止;則粗安且不可,況乎極盛。不見(jiàn)作《帝范》以訓(xùn)太子,首以曰君;書(shū)《漢紀(jì)》以賜近臣,論其為政。獨(dú)奈何效方形而喜治之色動(dòng),治粗具而力行之意疏。獄雖稀斷,第是歲而止;戶亦不閉,僅數(shù)月之馀。神疲登岱以告瑞,躬蹈伐遼之覆車。向之所得,今復(fù)失矣;以此為至,亦徒止于。托以文容,終未免武功之習(xí);歉然顏面,深有慚貞觀之初。雖然,槩論其形跡,未免小疵;推原其心術(shù),亦無(wú)甚失。刑嘆不肉,事雖泯而意美;身各有庸,法雖疏而慮密。后之論太宗者,固當(dāng)于體之外求之,不失為治平之實(shí)。
三代治盛,四方教宣。因性情之常理,達(dá)禮樂(lè)于敷天。異世迭興,即中和而默感;斯民共適,通遠(yuǎn)近以皆然。昔者人心尚隱于淳龐,世治未離乎簡(jiǎn)樸。自圣時(shí)啟迪,此化寖盛,故天理形見(jiàn),夫人皆覺(jué)。皇乎三代,斯時(shí)已極文明;達(dá)在敷天,無(wú)往而非禮樂(lè)。雖曰《夏》、《頀》、《武》之殊用,忠、質(zhì)、文之異名。豈無(wú)損益,俱曰□□之異;雖異綴兆,均由心感之生。以此周旋于斯世,亦其啟發(fā)之真情。自六七世之賢明,迭相制作;使千百年之宇宙,相與流行。觀是時(shí),萬(wàn)國(guó)玉帛,驩趍夏邑之朝;百蠻歌頌,播在商涂之載。朝廷非無(wú)儀而遍及江漢,齊晉亦有詩(shī)而不遺鄘邶。雖是端均散于群心,而極盛無(wú)如于三代。當(dāng)年積累,大恢治具之繇;與世周流,不見(jiàn)圣人之礙。大抵人習(xí)于見(jiàn)理,則達(dá)理以甚易;道可以合民,非強(qiáng)民而使同。武夫非可肅,況在中林之地;賤隸豈能文,唱成列國(guó)之風(fēng)。良由冠昏濟(jì)濟(jì),閭里素習(xí);聲教洋洋,朔南亦通。惟圣化薰陶之無(wú)外,故斯民習(xí)熟于其中。如奏《關(guān)雎》,雖鄉(xiāng)人而亦用;儻觀賓蠟,知大道之為公。蓋上世蕢桴土鼓之希聲,杯飲污樽而無(wú)體,童謠有樂(lè)情而未播于樂(lè),耕遜亦禮意而未聞?dòng)诙Y。于是學(xué)校羽籥,合眾諷誦;族黨拜揖,習(xí)人孝弟。凡昔時(shí)之壅窒未通,故今日之情文大啟。豈特升歌于廟,鏗然此日之鼓鼗;抑令酬酢于鄉(xiāng),藹若當(dāng)年之酒醴。后世奏形雅樂(lè),至卿士以未曉;問(wèn)及封禪,雖儒生而莫談。不思漢廣之夫,知有周禮;殷雷之?huà)D,作歌召南。以后儒之多識(shí)如彼,視古者之凡民有慚。此且未達(dá),況乎遠(yuǎn)覃。以至野外何施,莫出魯生之兩;軍中自樂(lè),何資唐舞之三。蓋自源流猶未遠(yuǎn)于圣人,潰裂已不容于天下。陳非可歸,且負(fù)器以歸矣;河不可入,有播鼗而入者。于斯時(shí)也,上無(wú)宗主,禮樂(lè)逸于下而無(wú)所歸,所謂渙散而非達(dá)也。
國(guó)事孰紀(jì)?史官獨(dú)專。任□圣朝之責(zé),重于宰相之權(quán)。載嚴(yán)簡(jiǎn)策之司,實(shí)兼所制;雖處鈞衡之勢(shì),莫得而先。蓋聞人情非真可以法繩,名位有若卑而望聳。蓋凜然紀(jì)載,有一定之賞罰;雖嚴(yán)而黜陟,不如斯之畏悚。且世有史官之掌,無(wú)事不書(shū);雖職非宰相之尊,其權(quán)實(shí)重。是官也,紀(jì)述悉備,是非不虛。職掌蘭臺(tái)之次,文?石室之儲(chǔ)。莫嚴(yán)于王法,褒貶尤系;莫尊于天子,動(dòng)言亦書(shū)。茲史法凜然而可畏,則相權(quán)視此以何如。形為載筆之片言,聞之益竦;貴有詔王之八柄,蔑以加于。勿以執(zhí)簡(jiǎn)之卑,非執(zhí)政之尊,秉筆之微,豈秉鈞之比。然刑誅猶可,誰(shuí)甘一字之戮?爵賞雖榮,孰與片辭之美?是非宰相之無(wú)權(quán),或者人心之畏史。此筆削螭階之下,萬(wàn)古不移;彼尊嚴(yán)鳳閣之間,一時(shí)而已。大抵操制一世,時(shí)用以遽止;榮辱千載,權(quán)尊而若卑。故人不懼漢相而懼士序之一等,世不畏晉卿而畏丹書(shū)之一辭。則知內(nèi)史掌柄,豈宰所獨(dú);太史雖令,曰公亦宜。豈其無(wú)職之大此,未必夫人而畏之。兼制乎人,豈敬則選高之后;獨(dú)先以計(jì),正馬談位置之時(shí)。胡不觀董狐書(shū)法不避正卿,知幾奏記切譏時(shí)宰。記魯史者不為咺而諱,作唐史者不以張而改。使相臣之威望可懼,是史法之權(quán)衡安在?雖敬宗之用,安能止入仗之隨;以寧殖之專,終莫掩書(shū)名之罪。乃若李實(shí)為相,御史氣懾;延齡方相,近臣膽寒。然國(guó)史可隱而歷疏于蔣,實(shí)錄宜諱而直書(shū)者韓。以尊嚴(yán)之勢(shì)皆可用于朝列,而威福之權(quán)竟莫施于史官。惜夫中書(shū)豈刊正之官,偽辭皆有;東觀置監(jiān)修之職,措筆誠(chéng)難。雖然,史權(quán)蓋自古以森嚴(yán),后世類隨時(shí)而崇尚。太宗重其職,置以門下;武帝尊其權(quán),位之相上。嗚呼!如必待二君之崇重,而后有可尊之權(quán),是權(quán)非素加于宰相。
漢治所尚,孝文克明。雖務(wù)德以為本,亦以嚴(yán)而致平。躬以率先,素稟天姿之厚;威非輕用,迄臻治效之成。蓋聞因循乃治道之虧,奮發(fā)非仁人之意。然弊積于寬,非以威克,則民有所玩,適為政累。且文帝雖仁柔之主,其慮已深;漢家享治平之功,皆嚴(yán)之致。雖曰德本專務(wù),賢為素聞,然寬厚之風(fēng),寓在禁網(wǎng),仁義之意,藏于法斤。要非徒善以為政,無(wú)但以寬而議文。自謂慈柔,難任一再傳之業(yè);勉加奮勵(lì),庶收六十載之勛。豈非禮雖興于務(wù)化,亦斷獄而興;奸不止于除刑,以定笞而止。玉環(huán)非忍斷,恐滋犯法之弊;銅虎豈徒制,是乃息兵之始。以仁君未免于自振,亦柔德終難于專以。獨(dú)先以樸,非予心不足于仁柔;寧過(guò)乎剛,使庶事無(wú)輕于委靡。大抵民惟狃于寬,其弊愈甚;仁不至于懦,其嚴(yán)可知。以武帝行嚴(yán),祗見(jiàn)虛耗;以孝宣用嚴(yán),適滋慢欺。文也以平日寬仁之素,為此時(shí)剛斷之施。戮昭非負(fù),乃愛(ài)昭之意;系勃非忍,為全勃之思。所以治者,豈無(wú)致之?既重其仁,崔寔發(fā)非寬之論;不阿其罰,貢生形大化之辭。是何差級(jí)既重責(zé),隨赦魏公;犯蹕欲必誅,卒從張議。豈終無(wú)仁愛(ài)之念,特顯示嚴(yán)明之治。故聞躬服之威,漸肅邊境;睹定律之嚴(yán),皆為禮義。使異時(shí)獲安靜之福,亦今日有激昂之志。是則公卿篤厚,得非有激于玉杯;方外安寧,亦自持威于竹使。又當(dāng)知無(wú)踰侈之禁,自革僭服;無(wú)趨利之戒,潛消剟簾。幾杖非示威,受者益竦;金錢非責(zé)貪,愧其不廉。無(wú)可畏之跡,猶曰足畏;于不嚴(yán)之中,乃其至嚴(yán)。將軍有不犯之威,但成其禮;丞相畏益莊之后,愈致其謙。山言解弛,力請(qǐng)進(jìn)威;誼陳治安,痛言定制。豈運(yùn)用之中獨(dú)晦其跡,故謀議之臣迭言其弊。嗚呼!文帝用嚴(yán)之意,而當(dāng)時(shí)有所不能知,此其所以為帝。