古人之詩，皆樂也。文人或不閑音律，所作篇 什，不協(xié)于絲管，故但謂之詩。詩與樂府從此分區(qū)。又樂府須伶人知音律增損，然后合調(diào)。陳王、士衡多有佳篇，劉彥和以為“無詔伶人，故事謝絲管?！眲t于時樂 府，已有不歌者矣。后代擬樂府，以代古詞，亦同此例也。文人賦樂府古題，或不與本詞相應，吳兢譏之，此不足以為嫌，唐人歌行皆如此。蓋詩人寓興，文無定 例，率隨所感。吳兢史才，長于考證，昧于文外比興之旨，其言若此，有似鼓瑟者之記其柱也。必如所云，則樂府之文，所謂床上安床，屋上架屋，古人已具，何煩 贅剩耶？又樂府采詩以配聲律，出于伶人增損并合，剪截改竄亦多，自不應題目，豈可以為例也？杜子美創(chuàng)為新題樂府，至元、白而盛。指論時事，頌美刺惡，合于 詩人之旨，忠志遠謀，方為百代鑒戒，誠杰作絕思也。李長吉歌詩，云韶工人皆取以協(xié)金石。杜陵詩史，不知當時何不采取？《文苑英華》又分歌行與樂府為二。歌 行之名，不知始于何時？魏、晉所奏樂府，如《艷歌行》、《長歌行》、《短歌行》之類，大略是漢時歌謠，謂之曰“行”，本不知何解。宋人云：體如行書。真可 掩口也。既謂之歌行，則自然出于樂府，但指事詠物之文，或無古題，《英華》分別，亦有旨也。 伶工所奏，樂也。詩人所造，詩也。詩乃樂之詞 耳，本無定體，唐人律詩，亦是樂府也。今人不解，往往求詩與樂府之別，鐘伯敬至云某詩似樂府，某樂府似詩。不知何以判之？只如西漢人為五言者二家，班婕妤 《怨詩》，亦樂府也。吾亦不知李陵之詞可歌與否？如《文選注》引古詩，多云枚乘樂府詩，知《十九首》亦是樂府也。漢世歌謠，當騷人之后，文多遒古。魏祖慷 慨悲涼，自是此公文體如斯，非樂府應爾。文、明二祖，仰而不迨，大略古直。樂工采歌謠以配聲，文多不可通，《鐃歌》聲詞混填，不可復解是也。李于鱗之流， 便謂樂府當如此作。今之詞人，多造詭異不可通之語，題為樂府。集中無此輩語，則以為闕?！稑分尽匪d五言四言，自有雅則可誦者，豈未之讀耶？ 陸士衡《擬古詩》、江淹《擬古三十首》，如摶猛虎，捉生龍，急與之較，力不暇，氣格悉敵。今人擬詩，如床上安床，但覺怯處種種不逮耳。然前人擬詩，往往只取其大意，亦不盡如江、陸也。