人物:聞一多

相關(guān)人物:共 4 位
共 4 首

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:712—770 【介紹】: 唐河南鞏縣人,祖籍襄陽(yáng),字子美,自稱杜陵布衣,又稱少陵野老。杜審言孫。初舉進(jìn)士不第,遂事漫游。后居困長(zhǎng)安近十年,以獻(xiàn)《三大禮賦》,待制集賢院。安祿山亂起,甫走鳳翔上謁肅宗,拜左拾遺。從還京師,尋出為華州司功參軍。棄官客秦州、同谷,移家成都,營(yíng)草堂于浣花溪,世稱浣花草堂。后依節(jié)度使嚴(yán)武,武表為檢校工部員外郎,故世稱“杜工部”。代宗大歷中,攜家出蜀,客居耒陽(yáng),一夕病卒于湘江舟中。甫工詩(shī)歌,與李白齊名,并稱李杜。后人又稱其為詩(shī)圣,稱其詩(shī)為“詩(shī)史”。名篇甚多,為世傳誦。有《杜工部集》。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:712—770 字子美,排行二,河南鞏縣(今河南鞏義)人。
其十三世祖杜預(yù),乃京兆杜陵(今陜西長(zhǎng)安縣東北)人,故杜甫自稱“杜陵布衣”,即指其郡望。
十世祖杜遜,東晉時(shí)南遷襄陽(yáng)(今湖北襄樊),故或稱襄陽(yáng)杜甫,乃指其祖籍。
而杜甫一度曾居長(zhǎng)安城南少陵附近,故又嘗自稱“少陵野老”,世稱“杜少陵”。
其祖父審言,武后時(shí)官膳部員外郎,于初唐五言律詩(shī)之形成曾起積極作用。
杜甫出生于“奉儒守官”之家,其一生正值唐朝由盛而衰之轉(zhuǎn)變時(shí)期,安史之亂乃此轉(zhuǎn)變之關(guān)鍵,杜甫一生經(jīng)歷與創(chuàng)作,與其時(shí)代之興衰密切相聯(lián)。
青年時(shí)代正值玄宗開元全盛時(shí)期,經(jīng)過前后三次、歷時(shí)十年之漫游生活。
開元二十三年(735),舉進(jìn)士,不第。
天寶六載(747),玄宗“詔天下,有一藝,詣?shì)炏隆薄?div id="ihxzxg1" class='inline' id='people_17270_1_8_comment'>
杜甫應(yīng)是屆制舉,又落第。
十載,獻(xiàn)《三大禮賦》,玄宗奇之,命待制集賢院。
十四載十月,始授河西尉,不受,旋改右衛(wèi)率府兵曹參軍。
十一月安史亂發(fā),次年六月,玄宗奔蜀,長(zhǎng)安陷落。
杜甫亦陷其中。
七月,太子李亨即位靈武,改元至德。
肅宗至德二載(757)四月,杜甫奔赴行在鳳翔,授左拾遺,故世稱杜拾遺。
乾元元年(758)六月,貶華州司功參軍。
次年七月棄官,由華州往秦州(今甘肅天水)、同谷(今甘肅成縣),年底達(dá)成都,于西郊建草堂,生活相對(duì)安定。
代宗寶應(yīng)元年(762)因避亂又漂泊梓州(今四川三臺(tái))、閬州(今四川閬中)。
廣德二年(764)重返成都,劍南節(jié)度使嚴(yán)武聘杜甫為節(jié)度使署中參謀,又薦為檢校工部員外郎。
故又稱杜工部。
永泰元年(765)夏春之交,離成都,至夔州(今重慶奉節(jié)),在夔州近2年,作詩(shī)430多首。
大歷三年(768)正月,出峽,抵湖北江陵,又轉(zhuǎn)公安、岳陽(yáng)。
輾轉(zhuǎn)漂泊于江湘之間。
大歷五年冬,詩(shī)人病死于由長(zhǎng)沙至岳陽(yáng)之小舟中。
生平詳見元稹撰《杜工部墓系銘》,新、舊《唐書》本傳。
年譜多家,其中以蔡興宗、魯訔、蔡夢(mèng)弼、單復(fù)所編年譜及黃鶴所撰《年譜辨疑》影響較大。
近人聞一多《少陵先生年譜會(huì)箋》考訂頗詳,可參考。
杜甫現(xiàn)存詩(shī)歌1440余首。
宋人王洙所編《杜工部集》20卷,為今存之最早版本。
其詩(shī)歌乃圍繞詩(shī)人所處時(shí)代環(huán)境與自身遭際而創(chuàng)作。
其“渾涵汪茫,千匯萬(wàn)狀”之詩(shī)歌內(nèi)容,反映當(dāng)時(shí)社會(huì)面貌全面深刻,故后人譽(yù)之為“詩(shī)史”。
在詩(shī)歌藝術(shù)方面,杜甫承繼前賢,勤于探索,刻意求工,無(wú)體不精,形成其“沉郁頓挫”,“律切精深”之藝術(shù)風(fēng)格。
元稹稱杜詩(shī):“上薄風(fēng)雅,下該沈宋,言?shī)Z蘇李,氣吞曹劉,掩顏謝之孤高,雜徐庾之流麗,盡得古今之體勢(shì),而兼人人之所獨(dú)?!?,“詩(shī)人以來(lái)未有如子美者。
”(《杜工部墓系銘》)故杜甫之于唐詩(shī),具有集前代之大成,開后世之先路之作用,影響至大。
對(duì)杜詩(shī)之整理編纂、系年、分類、評(píng)點(diǎn)、注釋、研究,歷代學(xué)者用力至勤。
迄清以前之專門著述,今存者尚有200種左右。
版刻流傳最廣泛者,有錢謙益《杜詩(shī)箋注》,仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》、楊倫《杜詩(shī)鏡銓》等。
僅辛亥后近人之有關(guān)專著,亦達(dá)200余種之多。
全唐詩(shī)》編為19卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)2首,斷句4。
唐詩(shī)匯評(píng)
杜甫(712—770),字子美,自稱杜陵布衣、少陵野老。原籍襄陽(yáng)(今湖北襄樊),自曾祖居鞏(今河南鞏縣)。早年漫游吳越。舉進(jìn)士落第,復(fù)游齊趙。天寶三載結(jié)識(shí)李白,同游梁宋、齊魯。五載,入長(zhǎng)安,應(yīng)試落第,遂居留長(zhǎng)安,進(jìn)《三大禮賦》,又投詩(shī)干謁權(quán)貴,十五載,始得授右衛(wèi)率府胄曹參軍。安史叛軍陷兩京,被俘困長(zhǎng)安。至德二載夏,間道奔肅宗行在鳳翔,授左拾遺,上疏救房琯。乾元元年,出為華州司功參軍。二年棄官經(jīng)秦州、同谷入蜀,至成都,營(yíng)草堂寓居。寶應(yīng)元年蜀亂,流亡梓、閬諸州。廣德二年回成都。時(shí)嚴(yán)武為劍南西川節(jié)度,薦甫為節(jié)度參謀、檢校工部員外郎。武卒,蜀中亂,離成都經(jīng)云安至夔州。大歷三年正月出峽,經(jīng)江陜、公安漂泊至湖南,轉(zhuǎn)徙于岳、潭、衡諸州間。五年冬,病卒。在我國(guó)古代詩(shī)史上,杜甫是“集大成”者,被譽(yù)為“詩(shī)圣”,其詩(shī)被譽(yù)為“詩(shī)史”,與李白并稱“李杜”,對(duì)后世影響十分深遠(yuǎn)。有《杜甫集》六十卷,已佚。大歷中,樊晃集其詩(shī)編為《小集》六卷,亦佚。北宋王洙重編《杜工部集》二十卷、補(bǔ)遺一卷行世,為后世各種杜集祖本。《全唐詩(shī)》編詩(shī)十九卷。
全唐文·卷三百五十九
甫字子美。襄陽(yáng)人。徙河南鞏縣。天寶初應(yīng)進(jìn)士不第。十三載獻(xiàn)三大禮賦。帝奇之。使待制集賢院。命宰相試文章。擢河西尉。不拜。改右衛(wèi)率府冑曹參軍。祿山陷京師。赴河西。謁肅宗于彭原郡。拜右拾遺。上元二年。嚴(yán)武鎮(zhèn)成都。奏為節(jié)度參謀檢校尚書工部員外郎。永泰二年卒。年五十九。

作品評(píng)論

元稹《唐故檢校工部員外郎杜君墓系銘并序》
唐興,官學(xué)大振,歷世之文,能者互出。而又沈、宋之流,研練精切,穩(wěn)順聲勢(shì),謂之為律詩(shī)。由是而后,文體之變極焉。然而莫不好古者遺近,務(wù)華者去實(shí),效齊梁則不逮于魏晉。工樂府則力屈于五言,律切則骨格不存,閑暇則纖秾莫備。至于子美,蓋所謂上薄風(fēng)騷,下該沈宋,言?shī)Z蘇李,氣吞曹劉,掩顏謝之孤高,雜徐庾之流麗,盡得古今之體勢(shì),而兼人人之所獨(dú)專矣。使仲尼考鍛其旨要,尚不知貴,其多乎哉!茍以為能所不能,無(wú)可無(wú)不可,則詩(shī)人以來(lái),未有如子美者。時(shí)山東人李白,亦以奇文取稱,時(shí)人謂之“李杜”。余觀其壯浪縱恣,擺去拘束,模寫物象,及樂府歌詩(shī),誠(chéng)亦差肩于子美矣;至若輔陳終始,排比聲韻,大或千言,次猶數(shù)百,辭氣豪邁,而風(fēng)調(diào)清深,屬對(duì)律切,而脫棄凡近,則李尚不能歷其藩翰,況堂奧乎!
本事詩(shī)
杜逢祿山之難。流離隴蜀,畢陳于詩(shī),推見至隱,殆無(wú)遺事,故當(dāng)時(shí)號(hào)為“詩(shī)史”。
新唐書·杜甫傳贊
唐興,詩(shī)人承陳隋風(fēng)流,浮靡相矜。至宋之問、沈佺期等,研揣聲音,浮切不差,而號(hào)律詩(shī),競(jìng)相沿襲。逮開元間,稍裁以雅正。然恃華者質(zhì)反,好麗者壯違;人得一概,皆自名所長(zhǎng)。至甫,渾涵汪茫,千匯萬(wàn)狀,兼古今而有之。他人不足,甫乃厭徐,殘膏剩馥,沾丐后人多矣。故元稹謂“詩(shī)人以來(lái),未有如子美者”。甫又善陳時(shí)事,律切精深,至千言不少衰、世號(hào)“詩(shī)史”。昌黎韓愈于文章慎許可,至歌詩(shī)獨(dú)推曰:“李杜文章在,光芒萬(wàn)丈長(zhǎng)。”誠(chéng)可信云。
孫僅《讀杜工部詩(shī)集序》
公之詩(shī),支而為六家:孟郊得其氣焰,張籍得其簡(jiǎn)麗,姚合得其清雅,賈島得其奇僻,杜牧、薛能得其豪鍵,陸龜蒙得其瞻博,皆出公之奇偏爾,尚軒軒然自號(hào)一家,赫世煊俗。后人師擬之不暇,矧合之乎?風(fēng)騷而下,唐而上,一人而已。是知唐之言詩(shī),公之馀波及爾。
蘇軾《王定國(guó)詩(shī)集敘》
古今詩(shī)人眾矣,而杜子美為首,豈非以其流落饑寒,終身不用,而一飯未嘗忘君也歟?
黃庭堅(jiān)《大雅堂記》
子美詩(shī)妙處乃在無(wú)意于文。夫無(wú)意而意已至,非廣之以《國(guó)風(fēng)》《雅》《頌》,深之以《離騷》《九歌》,安能咀嚼其意味,闖然入其門耶?故使后生輩自求之,則得之深矣。
秦觀《韓愈論》
杜子美之于詩(shī),實(shí)積眾家之長(zhǎng),適其時(shí)而已。昔蘇武、李陵之詩(shī),長(zhǎng)于高妙;曹植、劉公干之詩(shī),長(zhǎng)于豪逸;陶潛、阮籍之詩(shī),長(zhǎng)于沖淡;謝靈運(yùn)、鮑照之詩(shī),長(zhǎng)于峻潔;徐陵、庾信之詩(shī),長(zhǎng)于藻麗,于是杜子美者,窮高妙之格,極豪逸之氣,包沖淡之趣,兼峻潔之姿,備藻麗之態(tài),而諸家之作所不及焉。然不集諸家之長(zhǎng),杜氏亦不能獨(dú)至于斯也,豈非適當(dāng)其時(shí)故耶?……孔子,圣之時(shí)者也,孔子之謂“集大成”。嗚呼,杜氏,韓氏亦集詩(shī)文之大成者與!
后山詩(shī)話
詩(shī)欲其好,則不能好矣。王介甫以工,蘇子瞻以新,黃魯直以奇,而子美之詩(shī),奇常、工易、新陳莫不好也。
《潛溪詩(shī)眼》
老杜詩(shī),凡一篇皆工拙相半,古人文章類如此。皆拙固無(wú)取,使其皆工,則峭急而無(wú)古氣,如李賀之流是也。然后世學(xué)者。當(dāng)先學(xué)其工者,橢神氣骨皆在于此。
歲寒堂詩(shī)話
王介甫只知巧語(yǔ)之為詩(shī),而不知拙語(yǔ)亦詩(shī)也;山谷只知奇語(yǔ)之為詩(shī),而不知常語(yǔ)亦詩(shī)也。歐陽(yáng)公詩(shī)專以快意為主,蘇端明詩(shī)專以刻意為工,李義山詩(shī)只知有金玉龍鳳,杜牧之詩(shī)只知有綺羅脂粉,李長(zhǎng)吉詩(shī)只知有花草蜂蝶,而不知世間一切皆詩(shī)也。惟杜子美則不然:在山林則山林,在廊廟則廊廟,遇巧則巧,遇拙則拙,遇奇則奇,遇俗則俗,或放或收,或新或舊,一切物、一切事、一切意,無(wú)非詩(shī)者,故曰“吟多意有馀”,又曰“詩(shī)盡人間興”,誠(chéng)哉是言”!
歲寒堂詩(shī)話
子美詩(shī)奄有古今。學(xué)者能識(shí)國(guó)風(fēng)、騷人之旨,然后知子美用意處;識(shí)漢魏詩(shī),然后知子美遣詞處。
《遁齋閑覽》
或問王荊公云:編四家詩(shī),以杜甫為第一,李白為第四,豈白之才格詞致不逮甫也?公曰:白之歌詩(shī),豪放飄逸,人固莫及,然其格止于此而已,不知變也。至于甫,則悲歡窮泰,發(fā)斂抑揚(yáng),疾徐縱橫,無(wú)施不可。故其詩(shī)有平淡簡(jiǎn)易者,有綿麗精確者,有嚴(yán)重威武若三軍之帥者,有奮迅馳驟若泛駕之馬者,有淡泊閑靜若山谷隱士者,有風(fēng)流蘊(yùn)藉若貴介公子者。蓋其詩(shī)緒密而思深,觀者茍不能臻其閫奧,未易識(shí)其妙處,夫豈淺近者所能窺哉!此甫所以光掩前人而后來(lái)無(wú)繼也。
苕溪漁隱叢話
山谷云,老杜作詩(shī),退之作文,無(wú)一字無(wú)來(lái)處,蓋后人讀書少,故謂韓、杜自作此語(yǔ)耳。
滄浪詩(shī)話
少陵詩(shī)憲章漢魏,而取材于六朝。至其自得之妙,則前輩所謂集大成者也。
滄浪詩(shī)話
李、杜二公,正不當(dāng)優(yōu)劣。太白有一二妙處,子美不能道;子美有一二妙處,太白不能作,子美不能為太白之飄逸,太白不能為子美之沉郁。
瀛奎律髓
大抵老杜集,成都時(shí)詩(shī)勝似關(guān)輔時(shí),夔州時(shí)詩(shī)勝似成都時(shí),而湖南時(shí)詩(shī)又勝似夔州時(shí),一節(jié)高一節(jié),愈老愈剝落也。
楊維楨《李仲虞詩(shī)序》
觀杜者不唯見其律,而有見其騷者焉;不唯見其騷,而有見其雅者焉;不唯見其騷與雅也,而有見其史者焉。此杜詩(shī)之全也。
唐詩(shī)品匯
蜀郡虞集云:杜公之詩(shī),沖遠(yuǎn)渾厚,上薄風(fēng)雅,下凌沈、宋、每篇之中有句法章法,截乎不可紊;至于以正為變,以變?yōu)檎?,妙用無(wú)方,如行云流水,切無(wú)定質(zhì),出于精微,奪乎天造,是大難以形器求矣。公之忠憤激切、愛君憂國(guó)之心,一系于詩(shī),故常因是而為之說(shuō)曰:《三百篇》,經(jīng)也;杜詩(shī),史也。“詩(shī)史”之名,指事實(shí)耳,不與經(jīng)對(duì)言也;然風(fēng)雅絕響之后,唯杜公得之,則史而能經(jīng)也,學(xué)工部則無(wú)往而不在也。
丹鉛總錄
杜子美詩(shī)諸體皆有絕妙者,獨(dú)絕句本無(wú)所解。
藝圃擷馀
少陵故多變態(tài),其詩(shī)有深句,有雄句,有老句,有秀句,有麗句,有險(xiǎn)句,有累句。后世別為“大家”,特高于盛唐者,以其有深句,雄句、老句也;而終不失為盛唐者,以其有秀句、麗句也。輕淺子弟往往有薄之者,則以其有險(xiǎn)句、拙句、累句也。不知其愈險(xiǎn)愈老,正是此老獨(dú)得處,故不足難之;獨(dú)拙、累之句,我不能掩瑕。雖然,更千百世無(wú)能勝之者何?要曰:無(wú)露句耳。
詩(shī)藪
盛唐一味秀麗雄渾。杜則精粗、巨細(xì)、巧拙、新陳、險(xiǎn)易、淺深、濃淡、肥瘦靡不畢具,參其格調(diào),實(shí)與盛唐大別,其能會(huì)萃前人在此,濫觴后世亦在此。且言理近經(jīng),敘事兼史,尤詩(shī)家絕睹。
詩(shī)藪
太白筆力變化,極于歌行;少陵筆力變化,極于近體。李變化在調(diào)與詞,杜變化在意與格。然歌行無(wú)常矱,易于錯(cuò)綜;近體有定規(guī),難于仲縮。調(diào)詞超逸,驟如駭耳,索之易窮;意格精深,始若無(wú)奇,繹之難盡,此其稍不同者也。
詩(shī)藪
大概杜有三難:極盛難繼,首創(chuàng)難工,遘衰難挽。子建以至太白,詩(shī)家能事都盡,杜后起,集其大成,一也;排律近體,前人未備,伐山道源,為百世師,二也;開元既往,大歷繼興,砥柱其間,唐以復(fù)振,三也。
唐詩(shī)鏡
杜子美之勝人者有二:思人所不能思,道人所不敢道,以意勝也;數(shù)百言不覺其繁,三數(shù)語(yǔ)不覺其簡(jiǎn),所謂“御眾如御寡”、“擒賊必擒王”,以力勝也。五七古詩(shī),雄視一世,奇正雅俗,稱題而出,各盡所長(zhǎng),是謂武庫(kù)。五七律詩(shī),他人每以情景相和而成,本色不足者往往景饒情乏,子美直攄本懷,借景入情,點(diǎn)熔成相,最為老手,然多徑意一往,潦倒太甚,色澤未工,大都雄于古者每不屑屑于律故。故用材實(shí)難,古人小物必勤,良有以也。
李維楨《雷起部詩(shī)選序》
昔人云詩(shī)至子美集大成,不為四言,不用樂府舊題。雖唐調(diào)時(shí)露,而能得風(fēng)雅遺意。七言歌行擴(kuò)漢魏而大之。沉郁瑰琦,巨麗超逸。五言律體裁明密,規(guī)模宏遠(yuǎn),比耦精嚴(yán),音節(jié)調(diào)暢;七言律稱是。至于長(zhǎng)律,闔辟馳驟,變化錯(cuò)綜,未可端倪,冠絕占今矣。
唐音癸簽
少陵七律與諸家異者有五:篇制多,一也;一題數(shù)首不盡,二也;好作拗體,三也;詩(shī)料無(wú)所不入,四也;好自標(biāo)榜,即以詩(shī)入詩(shī),五也。此皆諸家所無(wú),其他作法之變,更難盡數(shù)。
《詩(shī)源辨體》
或問:子美五七言律較盛唐諸公何如?曰:盛唐諸公唯在興趣,故體多渾圓,語(yǔ)多活潑;若子美則以意為主,以獨(dú)造為宗,故體多嚴(yán)整,語(yǔ)多沉著耳。此各自為勝,未可以優(yōu)劣論也。
池北偶談
宋明以來(lái),詩(shī)人學(xué)杜子美者多矣。予謂退之得杜神,子瞻得杜氣,魯直得杜意,獻(xiàn)吉得杜體,鄭繼之得杜骨。它如李義山、陳無(wú)己,陸務(wù)觀、袁海叟輩、又其次也;陳簡(jiǎn)齋最下。
《杜詩(shī)詳注凡例》
自元微之作序銘,盛稱其所作,謂“自詩(shī)人以來(lái),未有如子美者”。故王介甫選四家詩(shī),獨(dú)以杜居第一。秦少游則推為孔子大成,鄭尚明則推為周公制作,黃魯直則推為詩(shī)中之史,羅景綸則推為詩(shī)中之經(jīng),楊誠(chéng)齋則推為詩(shī)中之圣,王元美則推為詩(shī)中之神,諸家無(wú)不崇奉師法。宋惟楊大年不服杜,詆為村夫子,亦其所見者淺。至嘉隆間,突有王慎中、鄭繼之、郭子章諸人,嚴(yán)駁杜詩(shī),幾令身無(wú)完膚,真少陵蟊賊也。楊用修則抑揚(yáng)參半,亦非深知少陵者。
《繭齋詩(shī)談》
詩(shī)有以澀為妙者,少陵詩(shī)中有此味,宜進(jìn)此一解。澀對(duì)滑看,如碾玉為山,終不如天然英石之妙,
《繭齋詩(shī)談》
五言排律,當(dāng)以少陵為法,有層次,有轉(zhuǎn)接,有渡脈,有閃落收繳,又妙在一氣。
《繭齋詩(shī)談》
古之人,如杜子美之雄渾博大,其在山林與朝廷無(wú)以異,其在樂士與兵戈險(xiǎn)厄無(wú)以異,所不同者山川風(fēng)土之變,而不改者忠厚直諒之志。志定,則氣浩然,則骨挺然,孟子所謂“至大至剛?cè)跆斓亍闭?,?shí)有其物,向光怪熊熊,自然溢發(fā)。少陵獨(dú)步千古,豈騷人香草,高士清操而已哉!
《唐詩(shī)別裁》
少陵五言長(zhǎng)篇,意本連屬,而學(xué)問博,力量大,轉(zhuǎn)接無(wú)痕,莫測(cè)端倪,轉(zhuǎn)似不連屬者,千古以來(lái),讓渠獨(dú)步。
《唐詩(shī)別裁》
少陵七言古如建章之宮,千門萬(wàn)戶;如巨鹿之戰(zhàn),諸候皆從壁上觀,膝行而前,不敢仰視;如大海之水,長(zhǎng)風(fēng)鼓浪,揚(yáng)泥沙而舞怪物,靈蠢畢集。別于盛唐諸家,獨(dú)稱大家。
《唐詩(shī)別裁》
杜詩(shī)近體,氣局闊大,使事典切,而人所不可及處,尤在錯(cuò)綜任意,寓變化于嚴(yán)整之中,斯足以凌轢千古。
《杜詩(shī)鏡銓》
五古前人多以質(zhì)厚清遠(yuǎn)勝,少陵出而沉郁頓挫,每多大篇,遂為詩(shī)道中另辟一門徑。無(wú)一蹈襲漢魏,正深得其神理。
《杜詩(shī)鏡銓》
少陵絕句,直抒胸臆,自是大家氣度,然以為正聲則未也。宋人不善學(xué)之,往往流于粗率。
甌北詩(shī)話
少陵之真本領(lǐng)……仍在少陵詩(shī)中“語(yǔ)不驚人死不休”一句。蓋其思力沉厚,他人不過說(shuō)到七八分者,少陵必說(shuō)到十分,甚至有十二三分者。其筆力之豪勁,又足以副其才思之所至,故深人無(wú)淺語(yǔ)。
《讀雪山房唐詩(shī)序例》
杜工部五言詩(shī),盡有古今文字之體。前后《出塞》、“三別”、“三吏”,固為詩(shī)中絕調(diào),漢魏樂府之遺音矣。他若《上韋左丞》,書體也;《留花門》,論體也;《北征》,賦體也;《送從弟亞》,序體也;《鐵堂》、《青陽(yáng)峽》以下諸詩(shī),記體也;《遭田父泥飲》,頌體也;《義鶻》、《病柏》,說(shuō)體也;《織成褥段》,箴體也;《八哀》,碑狀體也;《送王砯》,紀(jì)傳體也,可謂牢籠眾有,揮斥百家。
《峴傭說(shuō)詩(shī)》
少陵七律,無(wú)才不有,無(wú)法不備。義山學(xué)之,得其濃厚;東坡學(xué)之,得其流轉(zhuǎn);山谷學(xué)之,得其奧峭;遺山學(xué)之,得其蒼郁;明七子學(xué)之,佳者得其高亮雄奇,劣者得其空廓。
三唐詩(shī)品
情芳意古,蘊(yùn)藉宏深,本《小雅》怨誹之音,撰建安疏宕之骨,簡(jiǎn)蓄不逮古人,沉厲過之。七言骨重氣蒼,意研律細(xì),諸家評(píng)論,以此賅焉。
《唐宋詩(shī)舉要》
五言長(zhǎng)律,作者頗夥,然不能以顥氣驅(qū)邁,健筆摶捖,則與四韻無(wú)大異,不過衍為長(zhǎng)篇而已。杜老五言長(zhǎng)律,開闔跌蕩,縱橫變化,遠(yuǎn)非他家所及。至……七言長(zhǎng)律,最為難工,作者亦少,雖老杜為之,亦不能如五言之神化,他家無(wú)論也。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:約715或約717—770 【介紹】: 唐荊州江陵人,祖籍南陽(yáng)棘陽(yáng)。岑文本曾孫。玄宗天寶初進(jìn)士。曾入高仙芝幕,任掌書記,至安西、武威;又入封常清幕,任安西北庭節(jié)度判官。肅宗時(shí)杜甫薦為左補(bǔ)闕,出為嘉州刺史。后客死于成都。工詩(shī),多寫邊塞風(fēng)光,與高適齊名,并稱“高岑”。有集。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:717—770,一說(shuō)715—769 排行二十七,荊州江陵(今湖北荊州)人,郡望南陽(yáng)(今屬河南)。
曾任嘉州(今四川樂山)刺史,后人因稱“岑嘉州”。
出生于沒落之世家,曾祖文本相太宗,伯祖長(zhǎng)倩相高宗,伯父羲相睿宗。
而參早歲已陷孤貧。
玄宗天寶五載(746)登進(jìn)士第(杜確《岑嘉州集序》云天寶三載及第,與行年不合,“三”應(yīng)為“五”之誤),任右內(nèi)率兵曹參軍。
天寶間曾兩次出塞,來(lái)往于安西(今新疆庫(kù)車)、北庭(今新疆吉木薩爾)間,任節(jié)度府掌書記、節(jié)度判官。
肅宗時(shí)歷任右補(bǔ)闕、起居舍人、虢州長(zhǎng)史等職。
代宗大歷二年(767)出守嘉州,后客死成都。
生平事跡見其《感舊賦》及杜確《岑嘉州集序》。
聞一多有《岑嘉州系年考證》。
岑參以邊塞詩(shī)名世,為盛唐邊塞詩(shī)派代表作家之一,與高適并稱高岑。
其詩(shī)雄奇豪縱,尤善描寫邊地風(fēng)貌與戎馬生涯,頗具奇情壯采,為“盛唐氣象”在邊塞詩(shī)中之反映。
元辛文房稱“參累佐戎幕,往來(lái)鞍馬烽塵間十余載,極征行離別之情。
……詩(shī)格尤高,唐興罕見此作”(《唐才子傳》卷三)。
七言歌行尤為擅長(zhǎng),清施補(bǔ)華云:“岑嘉州七古勁骨奇翼,如霜天一鶚,故施之邊塞最宜。
”(《峴傭說(shuō)詩(shī)》)其五言山水詩(shī)則清峻奇逸,時(shí)人將其與南朝詩(shī)人吳均、何遜相比(見杜確《岑嘉州集序》)。
詩(shī)集通行者為《四部叢刊》本《岑嘉州詩(shī)》,校注本有陳鐵民、侯忠義《岑參集校注》,劉開揚(yáng)《岑參詩(shī)集編年箋注》。
全唐詩(shī)》存岑參詩(shī)4卷,《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)收詩(shī)2首。
唐詩(shī)匯評(píng)
岑參(約715-770),祖籍南陽(yáng)(今屬河南),后徙居江陵(今屬湖北)。曾祖文本、伯祖長(zhǎng)倩、伯父羲皆官至宰輔。幼喪父,孤貧,篤學(xué)。天寶三載,登進(jìn)士第,授右內(nèi)率府兵曹參軍。八載,入安西高仙芝幕,充節(jié)度掌書記。返長(zhǎng)安,與杜甫、高運(yùn)等唱和。十三載,復(fù)入安西封常清幕,以大理評(píng)事兼監(jiān)察御史,充節(jié)度判官、支度副使。至德二載,至靈武,遷右補(bǔ)闕,后歷起居舍人、虢州長(zhǎng)史、大子中允、祠部考功二員外郎、虞部庫(kù)部郎中等職。永泰元年,出為嘉州刺史。杜鴻漸鎮(zhèn)蜀,表為職方郎中兼侍御史,列在幕府。大歷三年七月,罷嘉州任東歸,阻兵,流寓成都,遂終于蜀。有《岑參集》十卷,已佚。今有《岑嘉州集》七卷(或?yàn)榘司恚┬惺馈!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)四卷。
全唐文·卷三百五十八
參。南陽(yáng)人。天寶三年進(jìn)士。累官右補(bǔ)闕。改起居郎。由庫(kù)部郎中出為嘉州刺史。杜鴻漸鎮(zhèn)西川。表為從事。以職方郎兼御史領(lǐng)幕職。

作品評(píng)論

河岳英靈集
參詩(shī)語(yǔ)奇體峻,意亦造奇。至如“長(zhǎng)風(fēng)吹白茅,野火燒枯桑”,可謂逸才。又“山風(fēng)吹空林,颯颯如有人”,宜稱幽致也。
杜確《岑嘉州詩(shī)集序》
早歲孤貧,能自砥礪,遍覽史籍,尤工綴文。屬辭尚清,用意尚切,其有所得,多入佳境,迥拔孤秀,出于常情。每一篇絕筆,則人人傳寫,雖閭里士庶、戎夷蠻貊,莫不諷誦吟巧焉。時(shí)議擬公于吳均、何遜,亦可謂精當(dāng)矣。
周紫芝《書岑參詩(shī)集后》
參詩(shī)清麗有思,殊復(fù)可喜。觀少陵所謂“岑參兄弟皆好奇,攜我遠(yuǎn)來(lái)游渼陂”之句,則亦可以得其為人之大略矣。
陸游《跋岑嘉州詩(shī)集》
予自少時(shí),絕好岑嘉州詩(shī)。往在山中,每醉歸,倚胡床睡,輒令兒曹誦之,至酒醒或睡熟乃已。嘗以為太白、子美之后,一人而已。今年自唐安別駕來(lái)攝犍為,既畫公象齋壁,又雜取世所傳公遺詩(shī)八十馀篇刻之,以傳知詩(shī)律者,不獨(dú)備此邦故事,亦平生素意也。
《后村詩(shī)話續(xù)編》
岑參、賈至輩句律多出于鮑,然去康樂地位尚遠(yuǎn)。
《騷壇秘語(yǔ)》
突兀萬(wàn)仞則不用過句,陟頓便說(shuō)他事,岑參專高此法。
《吟譜》
高適詩(shī)尚質(zhì)主理,岑參詩(shī)尚巧主景。
唐才子傳
參累佐戎幕,往來(lái)鞍馬烽塵間十馀載,極征行離別之情,城障寒堡,無(wú)不經(jīng)行。博覽史籍,尤工綴文,屬詞清尚,用心良苦。詩(shī)調(diào)尤高,唐興罕見此作。放情山水,故常懷逸念,奇造幽致,所得往往超拔孤秀,度越常情。與高適風(fēng)骨頗同,讀之令人慷慨懷感,每篇絕筆,人輒傳詠。
《唐詩(shī)品》
嘉州詩(shī)一以風(fēng)骨為主,故體裁峻整,語(yǔ)亦造奇,持意方嚴(yán),竟鮮落韻。五言古詩(shī)從子建以上,方足聯(lián)肩。古人渾厚,嘉州稍多瘦語(yǔ),此其所不迨亦一間耳。其他乃不盡人意。要之,孤峰插天,凌拔霄漢,時(shí)華潤(rùn)近人之態(tài),終然一短。
《批點(diǎn)唐音》
五言豪整,至于姿態(tài),當(dāng)遠(yuǎn)讓衛(wèi)、孟。
《藝苑卮言》
高、岑一時(shí)不易上下。岑氣骨不如達(dá)夫遒上,而婉縟過之?!哆x》體時(shí)時(shí)入古、岑尤陡?。桓栊欣诼淦婵?,高一起一伏,取是而已,尤為正宗。五言近體,高、岑俱不能佳;七言,岑稍濃厚。
詩(shī)藪
古詩(shī)自有音節(jié)。陸、謝體極俳偶,然音節(jié)與唐律迥不同。唐人李、杜外,惟嘉州最合。襄陽(yáng)、常侍雖意調(diào)高遠(yuǎn),至音節(jié),時(shí)入近體矣。
詩(shī)藪
常侍五言古,深婉有致,而格調(diào)音節(jié),時(shí)有參差。嘉州清新奇逸,大是俊才,質(zhì)力造詣,皆出高上。然高黯淡之內(nèi),古意猶存;岑英發(fā)之中,唐體大著。
詩(shī)藪
高、岑井工起語(yǔ),岑尤奇峭,然擬之宣城,格愈下矣。
詩(shī)藪
高氣骨不逮嘉州,孟材具遠(yuǎn)輸摩詰,然并驅(qū)者,高、岑悲壯為宗,王、孟閑澹自得,其格調(diào)一也。
詩(shī)藪
嘉州格調(diào)嚴(yán)整,音節(jié)宏亮,而集中排律甚稀。
詩(shī)鏡總論
岑參好為巧句,真不足而巧濟(jì)之,以此知其深淺矣。故曰:“大巧若拙”。
唐音癸簽
岑詞勝意,句格壯麗,而神韻未揚(yáng);高意勝詞,情致纏綿,而筋骨不逮。岑之?dāng)【?,猶不失盛唐;高之合調(diào),時(shí)隱逗中唐。
詩(shī)譜
高適詩(shī)尚質(zhì)主理,岑參詩(shī)尚巧主景。
《詩(shī)源辨體》
盛唐五吉律,惟岑嘉州用字之間有涉新巧者,如“孤燈然客夢(mèng),寒件掏鄉(xiāng)愁”,“澗水吞樵路,山花醉藥欄”,“塞花飄客淚,邊柳掛鄉(xiāng)愁”,大約不過數(shù)聯(lián)。然高、岑所貴,氣象不同,學(xué)者不得其氣象,而徒法其新巧,則終為晚唐矣。
《近體秋陽(yáng)》
參集詩(shī)雖不多,然篇皆峭倬,精思矗起,必迥不同于人,豈惟達(dá)夫不中比擬,即一時(shí)王、孟諸作手,要之總非其倫。乃千古以高岑稱,何其冤也。
《古歡堂雜著》
嘉州(五律)句琢字雕,刻意鍛煉。
《唐詩(shī)別裁》
參詩(shī)能作奇語(yǔ),尤長(zhǎng)于邊寒。
《唐詩(shī)別裁》
嘉州五言,多激壯之音。
《繭齋詩(shī)談》
予讀嘉州全集,愛其峭茜蒼秀,如對(duì)終南、太華。其近體略遜古詩(shī)。
石洲詩(shī)話
嘉州之奇峭,入唐以來(lái)所未有。又加以邊塞之作,奇氣益出。風(fēng)會(huì)所感,豪杰挺生,遂不得不變出杜公矣。
北江詩(shī)話
詩(shī)奇而入理,乃謂之奇。若奇而不入理,非奇也。盧玉川、李昌谷之詩(shī),可云奇而不入理者矣。詩(shī)之奇而入理者,其惟岑嘉州乎!如《游終南山詩(shī)》:“雷聲傍太白,雨在八九峰。東望紫閣云,西入白閣松?!庇鄧L以己巳春夏之際,獨(dú)游終南山紫、白二閣,遇急雨,回憩草堂寺,時(shí)原空如沸,山勢(shì)欲頹,急雨劈門,怒雷奔谷,而后知岑之詩(shī)奇矣。又嘗以己未冬杪,謫戍出關(guān),祁連雪山,日在馬首,又晝夜行戈壁中,沙石嚇人,沒及髁膝。而后知岑詩(shī)“一川碎石大如斗,隨風(fēng)滿地石亂走”,云奇而實(shí)確也。大抵讀古人之詩(shī),又必身親其地,身歷其險(xiǎn),而后知心驚魄動(dòng)者,實(shí)由于耳聞目見得之,非妄語(yǔ)也。
《讀雪山房唐詩(shī)序例》
(七絕)王、李以外,岑嘉州獨(dú)推高步。唯去樂府意漸遠(yuǎn)。
三唐詩(shī)品
五言源出千吳、何,疊藻綿聯(lián),掞張典雅,如五絲織錦,裁縫滅跡。七言出沒縱橫,翱翔孤秀,振音中律,行氣如虹,如觀公孫大娘舞劍器,渾脫瀏亮,令人神往心傾。邊塞蕭條,吹笳聲裂,劉越石幽燕之氣,自當(dāng)擅絕一場(chǎng),而格律謹(jǐn)遒,貴在放而不野。律體溫如,亦兼綿麗;絕句猶七言本色,而神韻彌深。
《詩(shī)學(xué)淵源》
其詩(shī)辭意清切,迥拔孤秀,多出佳境。人比之吳均、何遜,蓋就其律詩(shī)言也,時(shí)亦謂之“嘉州體”。至古詩(shī)、歌行,間亦有氣實(shí)聲壯之作;《走馬川》詩(shī)三句一轉(zhuǎn),亦為創(chuàng)作。
《唐宋詩(shī)舉要》
吳曰:盛唐古風(fēng),李、杜以外,右丞、嘉州其杰出者。

人物簡(jiǎn)介

簡(jiǎn)介
朱東潤(rùn)(1896年12月4日-1988年2月10日),原名朱世溱,字東潤(rùn),后以字行。
江蘇泰興人。
當(dāng)代著名傳記文學(xué)家、文藝批評(píng)家、文學(xué)史家、教育家和書法家。
民國(guó)三年留學(xué)英國(guó)倫敦西南學(xué)院。
民國(guó)五年初,朱東潤(rùn)先生為參加反袁復(fù)辟斗爭(zhēng)而毅然回國(guó)。
1917年秋至廣西省立第二中學(xué)任教。
1919年任南通師范學(xué)校教師。
1929年出任武漢大學(xué)特約講師,受聞一多先生委托首次開設(shè)中國(guó)文學(xué)批評(píng)史課程。
抗戰(zhàn)后歷任中央大學(xué)、江南大學(xué)、齊魯大學(xué)、滬江大學(xué)等校教授。
1952年調(diào)入復(fù)旦大學(xué)中文系任教授,1957年起任復(fù)旦大學(xué)中文系主任。
1981年被國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)聘為博士生導(dǎo)師。
他還歷任國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第一屆學(xué)科評(píng)議組成員,國(guó)務(wù)院古籍整理規(guī)劃小組成員,中國(guó)作家協(xié)會(huì)理事,國(guó)際筆會(huì)上海中心理事等職。
1988年于上海逝世,享年92歲。
曾著有《中國(guó)文學(xué)批評(píng)史大綱》《中國(guó)文學(xué)論集》《史記考索》《杜甫敘論》《梅堯臣傳》《陸游傳》《張居正大傳》《梅堯臣集編年校注》等。

人物簡(jiǎn)介

人物簡(jiǎn)介
1914.5.28-2005.12.23,原名匡一,號(hào)“九一”,齋名筆簾留香處、五金屋、二象室、夜吟館。
江西修水人,生于安徽安慶。
黃庭堅(jiān)三十二世孫。
五歲學(xué)顏、柳字貼,誦詩(shī)詞。
后學(xué)“二王”書。
早年師從聞一多、朱自清、羅常培、王力等學(xué)界名宿,我國(guó)著名成就的者、教育家、書法家。
他涉獵廣泛,博覽群書,在古文字研究、詩(shī)詞創(chuàng)作、書畫篆刻等諸多文化藝術(shù)領(lǐng)域都有著獨(dú)特建樹,被學(xué)術(shù)界稱為“黃綺文化現(xiàn)象”。
尤其在書法創(chuàng)作方面,獨(dú)創(chuàng)“鐵戟磨沙”體和“三間書”,“鐵戟磨沙體”開創(chuàng)出“雄、奇、清、麗”之“中國(guó)北派書風(fēng)”,“三間書”兼容并蓄,凜然獨(dú)步,深受國(guó)內(nèi)外書法愛好者的喜愛。
1942年考入北京大學(xué)文學(xué)研究院,攻讀古文字專業(yè)。
1944年9月在昆明簡(jiǎn)師任教,1946年9月在安徽大學(xué)中文系任教,1950年8月在張家口工程學(xué)校任教,1951年3月在天津津沽附中任教,1951年8月在天津津沽大學(xué)任副教授,1979年12月在河北大學(xué)人文學(xué)院任教授,1981年調(diào)河北省社會(huì)科學(xué)院工作。
1988年任政協(xié)河北省第六屆常委。
1991年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)享受“政府特殊津貼”。
1993年,被評(píng)為“省管優(yōu)秀專家”。
曾任中國(guó)書法家協(xié)會(huì)副主席,河北省書法家協(xié)會(huì)主席,2002年當(dāng)選為河北文學(xué)藝術(shù)家聯(lián)合會(huì)副主席、名譽(yù)主席。
河北省社科院顧問、中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)理事、中國(guó)音韻研究會(huì)理事、中國(guó)訓(xùn)詁學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委會(huì)、河北省語(yǔ)言學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)河北分會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)作家協(xié)會(huì)河北分會(huì)理事等。
2005年12月23日17時(shí),因重癥肺感染、呼吸循環(huán)衰竭醫(yī)治無(wú)效在石家莊逝世,享年91歲。
歸國(guó)謠·題詞
思越人·奉題黃綺兄詞稿(丙戌五月) 羅庸 瘦石寒松帶水云。每從枯澹見清新。分明半幅倪迂畫,未許秾芳筆下春。 神散朗,骨嶙峋。冰弦移柱倍酸辛。人間豈有埋憂地,試典馮夷問海濱。
歸國(guó)謠·序
我和黃綺老友為金石文字之交行二十多年了。這金石之交的涵義,倒不僅局限于都有金石文字的愛好,更由于經(jīng)歷了頗不平凡的凄風(fēng)緊雨而心顏未改。我們還有一點(diǎn)共勉的志趣,就是相約不愿做“書奴”和“詞奴”。有時(shí)就被人誤為“別調(diào)”或“異端”似的。我沒有用自謙的借口,推讓給蜚聲詞壇的耆宿們?yōu)橹餍颍鴱饺怀袚?dān)任務(wù),或許就因?yàn)檫@點(diǎn)情緒的鼓舞。 詞,應(yīng)該說(shuō)是唐宋時(shí)代出現(xiàn)的新詩(shī),詞的形式和意格后來(lái)隨著時(shí)代而變動(dòng)著,譬如她的音樂性,后來(lái)的填詞家就很淡漠了。在格律上,又打破了習(xí)慣于五七言律絕的格律,填詞家不得不就范于詞律。就意格而言,象蘇、辛、陳、陸,雄放恣肆,歐、晏、姜、張,清空婉約,不過發(fā)展到元明,已成頹勢(shì),雖然由于朱彝尊、張惠言力挽余波,但態(tài)勢(shì)既成,很難再出古詞家的牢籠。頗負(fù)—點(diǎn)勇氣的鄭板橋,書法和詞格都不愿俯首前人,使乾嘉時(shí)代的選家,十分排斥他,認(rèn)為不是倚聲正格,可見創(chuàng)造者之難于舉翼。 黃綺同志,寫字和填詞,是有一番勇氣的。象許多詞家一樣,他也有過模仿的痕跡。這足每個(gè)詞人必經(jīng)的過程。詩(shī)人從年輕的時(shí)代起,就遭逢不幸,過著國(guó)破家亡、沒宅浮家的生活,流徙輾轉(zhuǎn)的生活激浪,把年輕的詩(shī)人沖到國(guó)統(tǒng)區(qū)的后方,生活的波濤,逼著他認(rèn)識(shí)社會(huì),接近人民,無(wú)法鎖在書窗下做一個(gè)莫談國(guó)事的大學(xué)生。人民的苦難,反功派的罪惡,大眾化的語(yǔ)言,陶釀著這位詞人的性格。詩(shī)人仰首夜幕和星空,經(jīng)常發(fā)出綽約隱諱的詞語(yǔ),但也看出他在整個(gè)三十、四十年代中,運(yùn)用各種寓言和寄托,寫出了他的深切感受,在他的詞箋上,濡染了多少辛酸和伯痕。 …… 春去依依三月恨,江流滾滾千家別。似今宵、星火亂孤城,看明滅?!督袢缥簟M江紅》 在青年詞家經(jīng)受著“鼯鼠啼溪畔,風(fēng)雨驚木末”的嚴(yán)冷歲月中,他向往著另一片新天地,在《歸國(guó)謠》中,就流露出深情的向往和憧憬。 今夜月光堪掬。是我望鄉(xiāng)遙目。月自識(shí)多情,為暗九衢燈燭。追逐。追逐。夢(mèng)到人間西北?!渡显と鐗?mèng)令》 其心情是何等迫切,不知是什么原因,他終于沒有進(jìn)入解放區(qū),只留下一片心曲于詞上。讀了黃綺老友的詞,我以為他還是一個(gè)“傳神寫照”的能手,他詞中的形象,真切而 生動(dòng),數(shù)筆勾畫一個(gè)少女,簡(jiǎn)直呼之欲出: 幼妹含羞意。雙靨點(diǎn)紅偷眄睨。面藏阿母衣緣里。《新歲鄉(xiāng)俗·蝶戀花》 寫幼女的靦腆羞態(tài),真是極盡情態(tài)。詩(shī)人總是多情的,詞集中也錄取了一部分戀情詞,那是詩(shī)人青年時(shí)代的蹤影片斷,不可忘懷的青春記憶,雖然有時(shí)也只是“衣香鬢影太匆匆”的一現(xiàn),也會(huì)被詩(shī)人抓住,留下永恒的溫馨。 聽。草上春眠夢(mèng)亦青。相知處,休說(shuō)與黃鶯?!肚唷な至睢?我們完全沒有必要追索作者的情之所鐘和戀之所系,來(lái)為李商隱式的無(wú)題強(qiáng)加注腳。我們豐要是欣賞作者的詞采,感受他和許多年輕人一樣所經(jīng)過的青春憂郁和歡樂,純真和熾烈! 讀了作者的詞,我發(fā)現(xiàn)他是既能雅言,又善俚語(yǔ)的,“更將殘瓣洗胭脂”、“紅袖波中人隱約“,句法典雅而妙能出新;其以俚語(yǔ)入詞者,“剩有女兒灶里藏,搶去抵租米”(《死活·卜算子》),“挑糞漢沒生鼻子,推車夫沒長(zhǎng)耳朵”(《下情·沉醉東風(fēng)》),好似蘇東坡所不屑的“村語(yǔ)”了,所謂“街談巷語(yǔ)皆入詩(shī)”,也能為作者用得妥、用得活。有時(shí)雅言俚語(yǔ)并舉: 憐故土,砸圓盆。黃花移活竹籬根。西山暮繞殘紅水,秋雨馬嘶冷國(guó)魂?!蹲↓埲?zhèn)司家營(yíng)·鷓鴣天》 我認(rèn)為其雅處不失為雋語(yǔ),其白處老嫗?zāi)芙?,這使我又想到作者為這兩編詞曲集的命名,來(lái)妄推一下詩(shī)人的立意。在古詞中,韋莊曾有凋寄《歸國(guó)遙》詞,而詞牌中亦有《歸國(guó)謠》,作者舍“遙”取“謠”,是否即有以俚語(yǔ)入詞的謙意,作者的《無(wú)弦曲》,怕也不僅是推演陶淵明的“但得琴中趣,何勞弦上聲”,拿無(wú)弦琴陶寫性靈,以為作者的自況吧?這是否表明詩(shī)人不愿永撥陳曲,在追譜所聲?當(dāng)激越的時(shí)代浪花擊蕩著這位敏感的青年詩(shī)人時(shí),他不滿足于舊曲牌的約束,而順口譜曲,以探索新的程式。當(dāng)現(xiàn)代新詩(shī)的韻律感和雋永性都不強(qiáng)的情況下,這位青年詩(shī)人似乎就有一種抱負(fù),而從三十年代開始,就迫切地為靈感的升華尋求形式,上下求索,出現(xiàn)了他的《無(wú)弦曲》,和他的書法要自出機(jī)杼一樣,學(xué)于古而不背乎今,用力氣地學(xué)習(xí)傳統(tǒng),而又力圖突破之,他的堅(jiān)韌,他的勇氣,不正是詞林中難能可貴的—家嗎? 王學(xué)仲 一九八〇年清明節(jié)
歸國(guó)謠·序
回憶起來(lái)的話——為《歸國(guó)謠》(詞)、《無(wú)弦曲》(曲)代序 黃綺 詞就是詩(shī),故稱詩(shī)余,不過它是長(zhǎng)短句,而且在格律音韻方面比詩(shī)要講究些。
五歲時(shí)開始學(xué)平仄四聲和對(duì)對(duì)子。
讀《千家詩(shī)》、《唐詩(shī)三百首》。
不知是什么原因,也沒有人告訴我哪些好,好在什么地方,而自己就喜歡“蜂蝶紛紛過墻去,卻疑春色在鄰家”、“兒童相見不相識(shí),笑問客從何處來(lái)”的一類句子,很快上口能背誦。
清明節(jié),父輩常帶我去山谷祠(在安慶山谷祠街)祭祖,焚香燒紙,戶尊族長(zhǎng)對(duì)我說(shuō):“山谷公七歲能詩(shī),你也應(yīng)該學(xué)作詩(shī)。
”我記住了這句話。
稍長(zhǎng),去我的住在鄉(xiāng)下的外婆家,坐民船(民間用的木船),經(jīng)過大龍山(山較出名),我不自覺地脫口唱出“欸乃(船夫搖櫓聲)一聲見大龍”的句子。
我的二伯父說(shuō):“有‘采菊東籬下,悠然見南山’的韻味。
”當(dāng)時(shí)我不知道這兩句詩(shī)的出處,問了伯父才明白。
我小時(shí)候讀過私塾,但沒有從過名師。
私塾里有一位姓許的老師,給我講解《千家詩(shī)》里黃庭堅(jiān)《清明·七律》的“雷驚天地龍蛇蟄,雨足郊原草木柔”兩句,當(dāng)時(shí)我們用的是一種極惡劣的木刻本,“雨”字錯(cuò)為“兩”字,許教師講:“雷雨后草木潮濕,兩支腳踩在草上感覺到柔軟。
”回家,父親檢查所學(xué)的功課,我背誦到“兩足郊原草木柔”時(shí),父親狠狠地問我“你學(xué)過對(duì)對(duì)子沒有?
‘兩’能對(duì)‘雷’嗎?
”關(guān)于我念書的事,父親從沒有訓(xùn)斥過我。
讀大學(xué)時(shí),先后才選了陳寅恪先生的“白香山研究”,劉文典先生的“溫(溫庭筠)李(李商隱)研究”,朱自清先生的“宋詩(shī)研究”等等課程。
北大清華到了西南聯(lián)大時(shí)(南開沒有中文系),教授們常?!俺獙?duì)臺(tái)戲”,比如北大羅庸先生、清華聞一多先生都讀過唐詩(shī)。
學(xué)生們喜歡品嘗同是一樣的魚肉經(jīng)過不同的廚師做出來(lái)的味道各有其獨(dú)特處。
我讀的是語(yǔ)言專業(yè),也選了文學(xué)組的課——語(yǔ)言組的學(xué)生選文學(xué)組的課,需要系主任批準(zhǔn),當(dāng)時(shí)系主任是清華朱自清教授,他給了我照顧。
西南聯(lián)大系主任由北大清華兩校教授輪流擔(dān)任——我想要在文學(xué)方面成一個(gè)“美食家”。
待到讀詩(shī)詞專集時(shí),詩(shī)讀李白、杜甫;詞讀南唐二主、李清照、辛棄疾以及納蘭性德。
專集逐漸加廣,讀完一家,摹擬幾首,不管摹擬得似與不似,都大膽地試著寫。
把摹擬當(dāng)做練基本功。
但只能在一定的階段可以這樣做。
直到蘆溝橋事變,我下決心將摹擬之作全部焚燒了。
隨著時(shí)代的變異,過流離生活,要從頭寫作。
第一首我用了詞牌《歸國(guó)謠》為題,“歸國(guó)”取“日寇侵占我國(guó)之領(lǐng)土必將歸還我國(guó)”之意。
到昆明復(fù)學(xué),全國(guó)語(yǔ)言文學(xué)大師集中在西南聯(lián)大,教師們研究語(yǔ)言的兼通文學(xué),研究文學(xué)的又擅語(yǔ)言。
我受他們影響極大。
我寫的詩(shī)詞請(qǐng)教他們哪一位都行。
游國(guó)恩教授看見我在參觀中央大學(xué)(即現(xiàn)在的南京大學(xué))某教授昆明山水畫展后寫的詞中有“江山有我才堪畫”句時(shí)說(shuō)“這是很好的愛國(guó)主義警句”,游先生在課堂上還以此句舉例贊揚(yáng)。
我在清華大學(xué)文科研究生任助理時(shí),和聞一多老師、朱自清老師住在一個(gè)樓上,朝夕見面,聞先生見我寫的“離懷親病犬,貧意護(hù)饑鷹”,他說(shuō):“有老杜之沉郁”,大概是指上句說(shuō)的,我即時(shí)補(bǔ)說(shuō)了一句“老杜無(wú)我之激揚(yáng)”,意指下句。
聞先生說(shuō):“我不主張青年人寫舊體詩(shī)詞,但我不反對(duì)你寫。
”我記得聞先生說(shuō)過:“你參加反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)游行寫的《廣土》詞很有俠氣。
”他非常欣賞“殺盡百僚須大醵,脫身笑入人群去”。
我把我在昆明中學(xué)兼課時(shí)一個(gè)學(xué)生抄寫我的詞集請(qǐng)聞先生看,聞先生對(duì)學(xué)生一貫負(fù)責(zé)的精神令我敬佩,他非常認(rèn)真,在我集子里用朱砂紅筆加圈(此集解放后我送給我的學(xué)生李凌)。
羅庸教授曾我填詞代序(手跡尚存),推薦當(dāng)時(shí)有正書局出版,后因集子中多有時(shí)忌語(yǔ),未能付梓。
朱自清教授多次在談話時(shí)提到我寫的反對(duì)國(guó)民黨黑暗統(tǒng)治詞句“九天另為分昏曉”。
我喜歡白石和碧山的詠物,寫過詠荷詞,題為《為翠湖荷花寫》,調(diào)寄《一萼紅》,我的導(dǎo)師唐蘭教授說(shuō):“既空靈脫俗而又不是謎語(yǔ)。
”他用昆腔哼哼起來(lái)。
讀中文系三年級(jí)時(shí),有幸得見當(dāng)時(shí)詞曲大師吳梅教授,我手抄兩三首長(zhǎng)調(diào)向他請(qǐng)教,他用了據(jù)說(shuō)是丁母憂時(shí)藍(lán)色印的八行信箋寫給我一段話:“大作渾灝清空,鍥而不舍,可入稼軒堂室”(文革時(shí),此手跡丟失)。
抄寫的詞可能是摹擬之習(xí)未除的作品。
畢業(yè)后,留校工作,寫過一些艷詞,女同學(xué)拿到女生宿舍,傳抄背誦。
牽動(dòng)了感情,她們?cè)谒奚崂餆跖殴菧s我去喝。
曾有人怪我不寫“白話詩(shī)”。
“白話”我喜歡,辛棄疾的“昨夜松邊醉倒,問松我醉何如。
只疑松動(dòng)要來(lái)扶。
以手推松曰去。
”不就是宋代的“白話詩(shī)”么?
至于我們現(xiàn)在完全拋棄了中國(guó)漢語(yǔ)特有音韻美,文不文、詩(shī)不詩(shī)的創(chuàng)作,連文人一般都不懂,不知所云,實(shí)在不敢恭維。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利了,我試讓“舊瓶”能膨脹能縮小裝“白話新酒”,按曲牌寫了些小令,稱之為《無(wú)弦曲》。
曲牌聲韻接近詞律的更愛填寫。
我與詞曲家的傳統(tǒng)觀念不太一樣,認(rèn)為曲也是詩(shī)。
用白話寫的,就算是我的“白話詩(shī)”吧。
羅常培老師給我們學(xué)生講“古音研究”課說(shuō):“你們五十歲前不要忙著出書,書出來(lái),插在圖書館書架子上要永遠(yuǎn)拿不下來(lái)。
”時(shí)隔半個(gè)世紀(jì),言猶在耳。
現(xiàn)在不可能得到羅先生的許可了,印了《歸國(guó)謠》(詞)和《無(wú)弦曲》(曲)合集,能不能上圖書館的書架子還不得而知,至于拿下不拿下更是以后的事。
多慮,自己知道羞愧。
一九九五年十月寫于石家莊夜吟館
歸國(guó)謠·自序
詞曲是長(zhǎng)短句的詩(shī)。
我喜歡這種形式,青少年時(shí)期常有寫作,反復(fù)吟誦,最易上口,以之代替音樂歌曲。
我在六歲時(shí),開始學(xué)對(duì)“對(duì)兒”,“紅花”對(duì)“綠葉”,“紅日”對(duì)“白云”,多次得到家里大人的夸贊。
以后逐漸由兩字對(duì)增加到三字對(duì)、四字對(duì)以至五字對(duì)、七字對(duì)。
過了不太長(zhǎng)的時(shí)間,又要在對(duì)字的字音上加以講究,就開始學(xué)平仄,當(dāng)時(shí)的學(xué)習(xí)方法叫做“呼平仄”,所謂“呼”就是跟著大人順口念平上去入。
我家鄉(xiāng)安慶方言有五個(gè)聲調(diào),即陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲和入聲。
用了一個(gè)下午的時(shí)間,我就能任人拿出一個(gè)字來(lái)而“呼”得很準(zhǔn)。
在這個(gè)基礎(chǔ)上,我讀《千家詩(shī)》,似懂非懂地背誦。
讀多了,順著上下文義作比較,理解的能力因之慢慢提高,自己對(duì)詩(shī)的愛好更加深了。
入初中時(shí),讀《唐詩(shī)三百首》。
偶爾寫幾旨,作為一種“作業(yè)練習(xí)”,交給老師看,老師鼓勵(lì)我寫。
但初中、高中都趕上當(dāng)時(shí)的“會(huì)考”,不敢在寫詩(shī)詞上多花時(shí)間和精力,寫得不多,現(xiàn)在也都忘了。
“七七事變”起,我大學(xué)尚未卒業(yè),流離于湖南、貴州。
在貴陽(yáng)住了將近半年,從行囊中檢出《宋六十名家詞》,詳讀—過。
先是讀完一家,仿寫一家,仿作保存一段時(shí)間,檢驗(yàn)自己有無(wú)進(jìn)步,然后開始寫“自己的詩(shī)”。
從離開放鄉(xiāng)時(shí)寫起,用了“歸國(guó)謠”的詞牌。
我賦予“歸國(guó)”以兩個(gè)新的意義,一是日本一定要?dú)w還我的故國(guó):二是不久的將來(lái)我一定能歸故鄉(xiāng)。
提起筆來(lái),一氣寫成十首——這部選集里選了三首。
現(xiàn)在正好拿“歸國(guó)謠”作這個(gè)選集的名稱,以示當(dāng)日似有所逆料者。
此后,我自己定了一個(gè)主旨:“擺脫摹擬,不居人后。
”我認(rèn)為不同風(fēng)格的詩(shī),好象各個(gè)人的面貌一樣。
天下絕對(duì)沒有兩個(gè)西施,縱使西施有孿生,也必有不盡似處,至死不做使人見之欲嘔的效顰人。
到昆明復(fù)學(xué),學(xué)語(yǔ)言文字專業(yè),于詩(shī)道較遠(yuǎn),但課余寫作更多,我是堅(jiān)持一條“經(jīng)常工作的業(yè)余、業(yè)余工作的經(jīng)常”原則而寫詞的。
好用“白描”手法,不愿用典,常得前輩吳梅先生的鼓勵(lì)。
先生住昆明,抱病,喑不能作大聲言語(yǔ),用仿古信箋寫了這樣幾句話送給我:“大作渾灝清空,兼擅厥長(zhǎng),鍥而不舍,可登稼軒堂室。
”我記住他的“鍥而不舍”這句話,膽子更壯了,意志也更堅(jiān)了,于是兼選了文學(xué)組的課,選學(xué)了朱自清先生的《宋詩(shī)研究》,聞一多先生和羅庸先生的《唐詩(shī)》,劉文典先生的《溫李研究》,陳寅恪先生的《白香山研究》。
大學(xué)畢業(yè)留校,在清華大學(xué)文科研究所工作,幫著聞一多先生整理《楚詞校補(bǔ)》,同時(shí)把《全唐詩(shī)》讀了一遍。
廣聞講授與多面閱讀相結(jié)合,思路開闊得多了。
有人說(shuō)我寫的詞,能不避市儈語(yǔ)、才子語(yǔ)、冬烘語(yǔ)、壯士語(yǔ)、癡漢語(yǔ),一洗“載道”的惡習(xí)。
這些話可能反映了我正在努力打破全唐兩宋詩(shī)詞人的老框框。
是否能徹底打破,當(dāng)時(shí)不敢過于自信。
愛祖國(guó)河山,寫了不少的山水詞;年少飄零,抒發(fā)了不少的離懷別緒;對(duì)大后方的白色恐怖,揭露了國(guó)民黨反動(dòng)派的罪惡行為;向往解放區(qū)的心情,用了比喻和夢(mèng)想的說(shuō)法來(lái) 寄托;其他如愛情,也大膽而細(xì)膩地寫了一些長(zhǎng)調(diào)和小令。
如:《村居有感》(玉樓春)的“開窗還欲更推墻,坐看山河情不偽”;《乞居》(臨江仙)的“離懷親病犬,貧意護(hù)饑鷹”;《尋真》(鷓鴣天)的“一心欲壯偏宜夜,萬(wàn)物看成獨(dú)愛春”;《荒村》(鷓鴣天)的“忽聞瘦馬嘶風(fēng)苦,獨(dú)憶長(zhǎng)征一世雄”;《眸子》(虞美人)上半闋的“愿拋骨肉得群親,沒世不求羽化樂為人”,下半闋的“此中自可達(dá)真情,獨(dú)見艷陽(yáng)分暖萬(wàn)花爭(zhēng)”;《地載》(虞美人)的“此身地載不他勞,來(lái)去竟逢怒眼若藏刀”;《廣土》(蝶戀花)的“殺盡百僚須大醵,脫身笑入人群去”。
等等句子,剛剛脫稿,就被最知己的同學(xué)抄去。
在當(dāng)時(shí),有的詞曲,是不敢公開拿出來(lái)的,如:《寇至》(生查子)揭露國(guó)民黨反動(dòng)派不抗日的逃跑主義,以及《無(wú)弦曲》中不少諷刺和指責(zé)國(guó)民黨反動(dòng)派的小曲都是,零篇分散地夾在一些不引人注目的破舊書里保存下來(lái)了。
羅庸先生曾經(jīng)勸我出一個(gè)詞集,并且為我填了一首詞,他親手把這首詞裝訂在我的詞稿前以代序,那時(shí)怎么有可能付印呢?
羅先生未免有些書生氣。
詞,是由“七七事變”開始、到大學(xué)復(fù)學(xué)以前為止的第一階段和大學(xué)復(fù)學(xué)以至研究院讀書的第二階段所寫的作品里選出的;曲,是在日本投降后直到我的故鄉(xiāng)即將解放時(shí)期所 寫的作品里選出的。
詞多曲少。
由填詞到寫曲,是有個(gè)探索過程的。
常常聽說(shuō):“病走原道兒”,在洗手不作舊詞以后,沒有幾年的工夫,又犯了老毛病,肚子里憋得很,真是有點(diǎn)兒難受,不得不說(shuō),說(shuō)出來(lái)還想求得“形美言微”,于是只有唱唱老調(diào)兒,寫了一些長(zhǎng)短白話的句子,有時(shí)更夾雜了方言俗諺以及外國(guó)語(yǔ)在里面。
只求順口,念出來(lái),唱出來(lái),能聽懂就行。
在每首題目下,仍依填詞舊例,贅上一個(gè)牌名,讓它似曲非曲,因此,曲集題名為《無(wú)弦曲》。
舊瓶裝新酒,酒昧恐怕要變。
但自知犯大不韙,亦是無(wú)可奈何。
找“形式”的出路,仍是次要的吧。
選的詞曲,特別是詞,都是青年時(shí)期的作品,寫了我生活史中的一個(gè)片段——時(shí)隔三十多年,甚至四十年以上了。
現(xiàn)在把它整理選些出來(lái),僅以幫助回憶我自己是如何走過來(lái)的。