人物簡(jiǎn)介
許禧身,字仲萱,仁和人。祐身妹,貴陽(yáng)直隸總督陳夔龍繼室。有《亭秋館詩(shī)詞鈔》。亭秋館詞鈔·葉序
在昔玉臺(tái)新詠,標(biāo)體格于徐陵;金縷研詞,播謳吟于唐代。厥后清照之工托興,淑真之善言情。靡不藝苑蜚聲,文人卻步。然而乖中和之樂(lè)職,何與正宗;留綺語(yǔ)為香奩,終慚大雅。求其發(fā)乎性情之正,止乎禮義之閑。戛乎難矣,可多得哉。尚書(shū)筱石陳公德配亭秋夫人以浙水之名媛,嬪潁川之華胄。昌徵鳳卜,曲譜雙聲;寵賁鸞綸,封崇一品。人咸謂居富貴之地,必工為歡愉之言矣。顧取偕園詞鈔讀之,乃竟棖觸多端,郁伊善感者,何哉。蓋夫人禮宗淑范,女士清才。祥雖鐘于閥閱之門(mén),遇備歷乎轗軻之境。病風(fēng)椿樹(shù),稚歲早凋;向日萱花,中途遽隕。就諸父諸兄之鞠養(yǎng),問(wèn)爾顧爾復(fù)以何堪。加以劫歷紅羊,危城幾遭身殉(夫人從尚書(shū)公官京兆尹時(shí),與于庚子拳匪之難。);使來(lái)青鳥(niǎo),弱息竟賦仙游(集中多悼女公子之作。)。玦在身而腰佩不離,珠如意而掌珍倏碎。埽愁無(wú)帚,記曲有箱。疑夫人之觸緒興懷,回腸蕩氣。假錦機(jī)以織出,絲縛紅蟫;燒銀燭以填成,淚凝絳蠟也已。雖然,閻浮世界,幻等空花;積累根因,穫同種樹(shù)。夫人三車爛然,一鑒淵澄。何妨付諸達(dá)觀,藉自修其正覺(jué)。而況持躬省約,供頓胥捐;濟(jì)物恢臺(tái),親疏罔閒。將勤施于人者既厚,即獲報(bào)于天者必優(yōu)。仙銜罔極之恩,或竟?fàn)栔叵璨恃?;神感至誠(chéng)之德,安知不再降紱麟。是綽板焉用其敲殘,唾壺奚須乎擊缺耶。所愿叩宮彈徵,諧韶頀之音;刻羽引商,成清平之調(diào)。絲竹黜其哀濫,笙管流其鏗鏘。以雅以南,可歌可頌。此日取七條弦以靜奏,群欽拍合朱絲;他年偕一品集以俱傳,定卜芬揚(yáng)彤史。是為序。慈溪子川葉慶增謹(jǐn)題。亭秋館詞鈔·陳序
亭秋館詞鈔·題辭仲萱主人亭秋館詩(shī)鈔六卷,余既序而刊之矣。主人吟詩(shī)之暇,尤好填詞。每當(dāng)花朝月夕,酒闌茶罷,興之所至,一寄于倚聲。積久得偕園詞鈔若干首。偕園者,客歲卜宅杭州橫河里橋,小有園林,名之曰偕。為他日乞身偕隱地也。余素不喜詞,又賦性直率,吟亦不工,旋作亦旋置。主人則以蓮藕玲瓏之質(zhì),運(yùn)芭蕉展轉(zhuǎn)之心。于其鄉(xiāng)先輩厲太鴻、趙秋舲諸君子得其近似。猶憶庚子辛丑閒,京畿烽火,逼處危城,偶值事變之棘,余急切窮于因應(yīng),主人神閒氣靜,臨亂不驚,時(shí)出一闋,索余唱和,余頗訝主人別調(diào)獨(dú)彈,而又未嘗不佩其心懷之浩落也。茲編輯成,附以長(zhǎng)女昌紋幼時(shí)聯(lián)語(yǔ)并遺詩(shī)數(shù)首,以志不忘。適同年友馮夢(mèng)華中丞訪余武昌,承代為審訂,幕中諸賓從亦有詩(shī)文以張之。爰付手民,如繪心曲。后日西湖歸隱,漁歌樵答,不知人閒有蒼狗浮云事,則以此編為偕歸之券可也。己酉重陽(yáng)后十日,筱石陳夔龍序。
念奴嬌·奉題亭秋夫人詞集,即希拍政 仁和徐琪花農(nóng) 鸞笙鳳管,自垂髫按起,到聽(tīng)官鼓(首卷憶江南十二闋以兒時(shí)憶三字冠之。)。惆悵鑾輿西狩日,羅袖淚痕如雨。忠愛(ài)心情,纏綿胸臆,豈獨(dú)悲嬌女。畫(huà)圖卅二,丹青如對(duì)仙語(yǔ)。 多情彩蝶翩躚,金章玉質(zhì),時(shí)傍閒尊俎。昨日省親今介壽,簾外雙雙起舞。草盡同心,花皆并蒂,此福天修與。莫提往事,瓊樓原在尺五。浣溪沙·伏讀亭秋夫人偕園詞鈔,莫名欽佩,敬倚此闋 金壇馮煦夢(mèng)華 一駐春明碧幰車(庸庵尚書(shū)曾尹京兆。)。飛瓊倦系冠清華。生來(lái)詞筆燦于花。 曾向梁園吟暮雪,又從吳苑譜朝霞。漢皋解佩更柔嘉。又 恨雨顰煙渺紫都。劇憐曙后一星孤。步虛仙舄夜歸無(wú)。 記否波光兼飲淥,鬧紅一舸與鷗俱。新詞傳唱遍西湖。沁園春·敬題亭秋館詞后 江都郭寶珩楚卿 林下高風(fēng),江上慈云,含毫邈然。是烏衣王謝,庭留絮雪,鷗波趙管,筆帶云煙。翟茀承恩,鶯花寫(xiě)韻,廣樂(lè)鈞天字字圓。消長(zhǎng)夏,好巡檐按拍,刻燭分箋。 年時(shí)湖上啼鵑。把掌上明珠付墓田。有孤山歸鶴,悄聆愁語(yǔ),小樓飛蝶,重證仙緣。女作真仙,夫?yàn)樯?,福慧雙修五百年。金荃集,請(qǐng)壽之梨棗,播入歌弦。
人物簡(jiǎn)介
金和,字弓叔,一字亞匏,上元人。貢生。有《來(lái)云閣詩(shī)稿》。然灰集
余存詩(shī)斷自戊戌,凡十五年,至壬子,得詩(shī)二千首有奇。癸丑陷賊后,倉(cāng)黃伺間,僅以身免。敝衣徒跣,不將一字,流離奔走,神智頓衰,舊時(shí)肄業(yè)所及,每一傾想,都如隔世,而況此自率胸臆之詞乎?顧以平生結(jié)習(xí),酒邊枕上,或復(fù)記憶一二,輒錄出之,然皆寥寥短章,觀聽(tīng)易盡,其在閎裁鉅制,雖偶有還珠,大抵?jǐn)△[殘羽。情事已遠(yuǎn),歌泣俱非,欲續(xù)鳧脛,祗添蛇足而已,故不敢為也。久之,亦得若干首。昔韓安國(guó)之言曰:「死灰不能復(fù)然乎?」余今之寵余詩(shī),則既然之矣,知不足當(dāng)大雅,抑聊自奉也,因名之曰「然灰集」。椒雨集
癸丑二月,賊陷金陵,劍淅矛炊,詭名竊息。中夏壬子,度不可留,掩面辭家,僅以身免。賊中辛苦,頓首軍門(mén),人微言輕,窮而走北。桑根舊戚,恩重踰山,自秋徂春,寄景七月,而先慈之訃至矣。計(jì)此一年之中,淚難颒愧,聲不副愁,幾昧之無(wú),遑言競(jìng)???惟以彭尸抱憤,輒復(fù)伊吾,亦如曲生之交,尚未謝絕。昔楊誠(chéng)齋于酒獨(dú)愛(ài)椒花雨。椒,辛物也,余宜飲之。又余成此詩(shī),半在椒陵聽(tīng)雨時(shí),今寫(xiě)自癸丑二月至甲寅二月詩(shī)凡百五十馀首,為《椒雨集》。椒雨集·跋
是卷半同日記,不足言詩(shī)。如以詩(shī)論之,則軍中諸作,語(yǔ)宗痛快,已失古人敦厚之風(fēng),猶非近賢排調(diào)之旨。其在今日諸公,有是韜鈐,斯吾輩有此翰墨,塵穢略相等,殆亦氣數(shù)使然邪?若傳之后人,其疑焉者,將謂丑詆不堪,殆難傳信,即或總其前后,讀而諒之,亦覺(jué)申申詈人,大傷雅道,然則余此詩(shī)之得罪多矣。頃者江湖游食,更無(wú)執(zhí)廡下人問(wèn)《五噫歌》者,殘秋無(wú)事,以其為昔年屐齒所在,故仍端錄一本,存諸篋中,聊自?shī)蕫?,不但無(wú)問(wèn)世之意,亦并無(wú)示客之時(shí)。佗日齒邁氣平,或復(fù)以此為少作而悔之,又不但去其泰甚已也。丙辰九月自跋于松江寓樓。殘冷集
余以甲寅八月出館泰州,乙卯移清河,丙辰移松江,數(shù)為人師,自愧無(wú)狀,惟以詞賦為名,于詩(shī)不得不間有所作,雖短章塞責(zé),而了了萍蹤,未忍竟棄,遂積為卷葉。此三年中,乞食則同也,而殘杯冷炙,今年為甚。夫殘冷宜未有如余詩(shī)者矣,乃寫(xiě)自甲寅八月至丙辰十月去松江時(shí)詩(shī),凡百有馀首,命之曰「殘冷集」。壹弦集
余以丙辰十月應(yīng)大興史懷甫(保悠)觀察之聘,佐釐捐局于常州。明年丁巳,移江北。其七月,又移東壩,遂至己未九月。事在簿書(shū)、錢(qián)谷之間,日與駔儈、吏胥為伍,風(fēng)雅道隔,身為俗人,蟲(chóng)鳥(niǎo)之吟或難自已,則亦獨(dú)弦之哀歌也。今寫(xiě)自丙辰十月至己未冬赴杭州時(shí)所作詩(shī),凡二百有馀首,曰《壹弦集》。南棲集
咸豐十年之閏三月,金陵大營(yíng)再潰,不數(shù)月而吳會(huì)賊蹤幾遍,東南之禍于是乎極。余于其時(shí)盡室由江陰渡江,一寓于靖江,再寓于如皋,又渡吳淞江,取道滬上,然后航海至粵東止焉。初佐陸子岷鐘江大令于端、廣二郡,子岷逝世,遂佐長(zhǎng)白鳳五林(安)觀察潮州。前后七八年間,凡若簿書(shū)期會(huì)之煩、刑獄榷算之瑣、椎埋烽燧之警、侏儷責(zé)讓之?dāng)_,俱于幕府焉責(zé)之,感在知己,所不敢辭。則日已昃而未食、雞數(shù)鳴而后寢者,蓋往往有焉,文章之事,束之高閣而已。然猶以其聞見(jiàn)所及,制為粵風(fēng)粵雅二百馀篇,又先后懷人詩(shī)七十章,草稿皆在牘背,未遑掇拾。丁卯東歸之前數(shù)日,家人輩以為皆廢牘也,而拉雜摧燒之,于藏拙之義甚當(dāng),而歌泣已渺不可追,然則祖龍之燄虐矣。顧任生游跡以粵東為至遠(yuǎn),屐齒之所及,未可廢也,其未至粵以前及在粵馀詩(shī),敗鱗殘爪,間有存者,輒復(fù)寫(xiě)之為《南棲集》。奇零集
余于丁卯夏,由粵東之潮州航海東歸,既過(guò)春申江,行未至金陵,遘疾幾殆。至戊辰冬,始以家屬旋里。劫灰滿地,衰病索居,懷刺生毛,閱四五年,竟無(wú)投處。癸酉之歲,出門(mén)求食,雖間有憐而收之者,而舊時(shí)竿木,鮑老郎當(dāng),大抵墨突未黔,楚醴已徹。十馀年中,來(lái)往吳會(huì),九耕三儉,靳免寒餓而已。生趣既盡,詩(shī)懷亦孤,而自與夫己氏文字搆釁以來(lái),既力持作詩(shī)之戒,又以行李所至,習(xí)見(jiàn)時(shí)流壇坫,尤不敢居知詩(shī)之名,即或結(jié)習(xí)未忘,偶有所作,要之變宮變徵,絕無(wú)家法,正如山中白云,止自怡悅,未可贈(zèng)人。乃知窮而后工,古人自有詩(shī)福,大雅之林,非余望也。顧吾友丹陽(yáng)束季符大令數(shù)數(shù)來(lái)問(wèn)詩(shī)稿,謂余詩(shī)他日必有知者,兒輩亦以葺詩(shī)為請(qǐng),余未忍峻拒,因檢丁卯至乙酉諸詩(shī),雖甚寥寥,猶匯寫(xiě)之為《奇零集》。余已年垂七十,其或天假之年,蠶絲未盡,此后亦不再編他集矣。壓帽集
美人香草,胎自風(fēng)騷,漢晉以來(lái),不廢斯體,《香奩》《疑雨》,彌揚(yáng)其波。余生于江東金粉之鄉(xiāng),不無(wú)俗耳箏琶之聽(tīng),寵花心事,中酒風(fēng)光,當(dāng)其少時(shí),好為綺語(yǔ)。雖司勛明知春夢(mèng),而彭澤難諱閒情,竟刪風(fēng)懷,自慚情偽,特入諸本集,恐為方袍幅巾者所呵,故別而存之。歐陽(yáng)公之言曰:「酒黏衫袖重,花壓帽檐偏?!褂鄻O愛(ài)誦此二語(yǔ),因命之曰「壓帽集」。秋蟪吟館詩(shī)鈔·譚序
聞之全椒薛先生曰:「亞匏,振奇人也,至性人也,晚無(wú)所遇而托于詩(shī)?!构饩w初元,乃與君相見(jiàn)于缽山。君時(shí)已倦游,少年抑塞磊落之氣殆盡,而同氣猶相求也。造訪逆旅,密坐傾衿。予蓋習(xí)聞金陵義士翻城之盟,微叩之,君蹙頞不欲盡其辭。清言談蓺,逾晷而別,固未得讀其詩(shī)也。獻(xiàn)竊聞之,《詩(shī)》有風(fēng)有雅,則有正有變,廟堂之制,雍容揄?yè)P(yáng),箸后嗣者,正雅尚已。天人遷革,三事憂危,變雅之作,用等諫書(shū)。流而為《春秋》家者,非無(wú)位者之事。若夫形四方之風(fēng),長(zhǎng)言永歌,政和安樂(lè)者有之。既不獲作息承平之世,兵刃死亡,非徒聞見(jiàn)而已,蓋身親之。甚而《式微》之播遷、《兔爰》之傷敗、《清人》之翱翔、《黍離》之顛覆,「不自我先,不自我后」,則夫悲歌慷慨,至于窮蹙酸嘶,有列國(guó)變風(fēng)所未能盡者,亞匏之詩(shī)云爾。大凡君之淪陷、之鮮民、之乞食,一日茹哀,百年忍痛,情動(dòng)于中而形于言,于我皆同病也。風(fēng)之變,變之極者,所謂不得已而作也。君終焉放廢,不復(fù)能以變雅當(dāng)諫書(shū),《春秋》紀(jì)衰,亦布衣者所竊取。君蕉萃老死,不再相見(jiàn),今從束季符令君得讀君詩(shī),散佚而后,尚數(shù)百篇。跌蕩尚氣,所謂振奇者在是;纏綿婉篤,所謂至性者在是。昔者群盜窟穴金陵者十二年,賢人君子出于坎窞,予所識(shí)如田君鼎臣、管君小異,皆嘗雪涕嚼齒,言當(dāng)日情事如君之詩(shī)。至若張義士炳垣,尤曠代之奇烈,獻(xiàn)追哀以詩(shī),差于君詩(shī)為笙磬矣。今者南國(guó)江山,重秀再清,風(fēng)人涕淚,蕩為煙埃,而君已死,不復(fù)歌舞為太平之民。然而君固達(dá)微之君子,尚在人間,猶將繼《山樞》《蒹葭》之音,未能忘情于當(dāng)世也。光緒十有八年,歲在壬辰暮春之月既望,譚獻(xiàn)撰。秋蟪吟館詩(shī)鈔·馮序
予年十五從寶應(yīng)喬笙巢先生學(xué)為賦,先生手《惜陰書(shū)院賦鈔》一冊(cè)授予,其間作者若蔡子涵琳、湘帆壽昌、楊柳門(mén)后、周還之葆濂、馬鶴船壽齡、姚西農(nóng)必成,并一時(shí)之雋,而尤以金亞匏先生和為魁杓。妥帖排奡,隱秀雄奇,融漢魏六朝三唐于一冶,東南人士莫之或先。予之知先生始此也。時(shí)赭寇方熾,先生支離嶺南,半菽不飽,出沒(méi)豺虎之叢,獨(dú)弦哀歌,不獲一奉手。其后十許年,予來(lái)江寧,讀書(shū)惜陰書(shū)院,與劉子恭甫、唐子端甫、秦子伯虞、朱子子期亦以辭賦相角逐,如先生曩者與蔡、馬、楊、周同,而所作下先生遠(yuǎn)甚。一日,遇先生桑根師坐上,先生年垂六十,意氣遒上如三四十人,抵掌談天下事,聲觥觥如鉅霆。得失利病,珠貫燭照,不毫發(fā)差忒,鐫呵侯卿,有不稱意者,涕唾之若腥腐,聞?wù)呱鄵撞坏孟?,先生夷如也?div id="fdnxout" class='inline' id='people_71501_10_6_comment'>先生出,師顧予曰:「亞匏,振奇人也。袌負(fù)卓犖,足以濟(jì)一世之變,而才與命妨,連蹇不偶。嘗從東諸侯游矣,亦無(wú)真知亞匏者足以盡其所蘊(yùn)。世自失亞匏耳,于亞匏何有哉?」予心識(shí)之。既先生中子還仍珠復(fù)從予游,予乃以得于先生者授之,仍珠亦日有聲。乙酉,桑根師棄諸生。未幾,先生亦旅沒(méi)滬上。科舉既廢,辭賦遂同芻狗,劉、唐諸子并為異物,講舍且易為圖書(shū)館矣。每念先生與蔡、馬、楊、周跌宕文史,放浪山澤,已如讀循蜚、合雒諸紀(jì),若滅若沒(méi),罕有能道其端委者,又獨(dú)聚散存沒(méi)之故,足深人遐慕也耶?今年春,仍珠始以先生詩(shī)二冊(cè),附以詞及雜文,乞予校定。先生詩(shī)妥帖排奡,隱秀雄奇,猶之其賦也。詞若雜文,亦能據(jù)其中之所得,不同于凡近。獨(dú)予童齔即知先生,而遲之六十年乃得卒業(yè)是編,距與先生執(zhí)手時(shí)又一世矣。世運(yùn)相禪,陵夷谷堙,先生既前卒,不見(jiàn)桑海之變,而予頹齡窮海,顧景無(wú)儔,于過(guò)去千劫,太平三世,皆一一躬丁之,今且不知所終極,讀先生是編,忽不禁其萬(wàn)感之橫集也。甲寅立冬前一日,金壇馮煦。
昔元遺山有「詩(shī)到蘇黃盡」之嘆,詩(shī)果無(wú)盡乎?自三百篇而漢魏,而唐而宋,涂徑則既盡開(kāi),國(guó)土則既盡辟,生千歲后,而欲自樹(shù)壁壘于古人范圍以外,譬猶居今世而思求荒原于五大部洲中,以別建國(guó)族,夫安可得?詩(shī)果有盡乎?人類之識(shí)想若有限域,則其所發(fā)宜有限域;世法之對(duì)境若一成不變,則其所受宜一成不變。而不然者,則文章千古,其運(yùn)無(wú)涯,謂一切悉已函孕于古人,譬言今之新藝新器可以無(wú)作,寧有是處?大抵文學(xué)之事,必經(jīng)國(guó)家百數(shù)十年之平和發(fā)育,然后所積受者厚,而大家乃能出乎其間。而所謂大家者,必其天才之絕特,其性情之篤摯,其學(xué)力之深博,斯無(wú)論已。又必其身世所遭值,有以異于群眾,甚且為人生所莫能堪之境,其振奇磊落之氣,百無(wú)所寄泄,而壹以迸集于此一途,其身所經(jīng)歷、心所接搆,復(fù)有無(wú)量之異象,以為之資,以此為詩(shī),而詩(shī)乃千古矣。唐之李杜,宋之蘇黃,歐西之莎士比亞、戛狄爾,皆其人也。余嘗怪前清一代,歷康雍乾嘉百馀歲之承平,蘊(yùn)蓄深厚,中更滔天大難,波詭云譎,一治一亂,皆極有史之大觀,宜于其間有文學(xué)界之健者異軍特起,以與一時(shí)之事功相輝映。然求諸當(dāng)時(shí)之作者,未敢或許也。及讀金亞匏先生集,而所以移我情者乃無(wú)涯畔。吾于詩(shī)所學(xué)至淺,豈敢妄有所論列?吾惟覺(jué)其格律無(wú)一不軌于古,而意境、氣象、魄力,求諸有清一代,未睹其偶,比諸遠(yuǎn)古,不名一家,而亦非一家之境界所能域也。嗚呼!得此而清之詩(shī)史為不寥寂也已。集初為排印本,余校讀既竟,輒以意有所刪選,既復(fù)從令子仍珠假得先生手寫(xiě)稿帙,增錄如干首為今本。仍珠乃付精槧,以永其傳。先生自序述其友束季符之言,謂其詩(shī)他日必有知者。夫啟超則何足以知先生?然以李杜萬(wàn)丈光燄,韓公猶有群兒多毀之嘆,豈文章真價(jià),必易世而始章也?噫嘻!乙卯十月,新會(huì)梁?jiǎn)⒊?/blockquote>秋蟪吟館詩(shī)鈔·識(shí)語(yǔ)先君詩(shī)詞文稿,經(jīng)粵匪之亂,散失都盡,世所傳《來(lái)云閣詩(shī)》,什九皆亂后之作,為丹陽(yáng)束季符先生允泰所刻本。先生與先君為金石交,先君故后,葺所鈔存詩(shī)稿,刻于杭州,題曰「來(lái)云閣詩(shī)」。實(shí)則來(lái)云閣者,先君自署詞稿之名,詩(shī)稿舊自署為「秋蟪吟館詩(shī)鈔」。束刻版本后存于金陵書(shū)局,辛亥、癸丑兩次之亂全毀焉。男遺、還敬謀重刻,復(fù)檢舊藏,得詞六十六首、文十七篇,吉光片羽,手澤彌新,各為一卷,并以付梓,敬更正詩(shī)稿之名曰「秋蟪吟館詩(shī)鈔」,而以「來(lái)云閣」之名仍歸之詞稿,題曰「來(lái)云閣詞鈔」。文一卷,無(wú)題名,附于詞鈔之后,均從先志也。男遺、還敬注。秋蟪吟館詩(shī)鈔·陳衍跋近人之言詩(shī)者,亟稱鄭子尹鄭子尹。子尹蓋頗經(jīng)喪亂,其托意命詞又合少陵、次山、昌黎,镕鑄而變化之,故不同乎尋常之為詩(shī)也。上元金君仍珠以其尊人亞匏先生遺詩(shī)刊本見(jiàn)惠,讀之彷佛向者之讀子尹之詩(shī)也。至癸丑、甲寅間作,則一種沈痛慘澹陰黑氣象,非子尹之詩(shī)所有矣。夫舉家陷身豺虎之穴,謀與官軍應(yīng),不濟(jì),萬(wàn)死一生,遲之又久,僅而次第得脫,豈獨(dú)子尹所未經(jīng),抑少陵所未經(jīng)矣。經(jīng)此危苦而不死,豈乏其人?不死而又能詩(shī),且能為沈痛慘澹陰黑逼肖此??嘀?shī),無(wú)其人也。先生與子尹同時(shí),子尹名早著。然知子尹之詩(shī),不知先生之詩(shī),欲不謂之貴耳而賤目也,豈可得邪?乙卯人日,侯官陳衍書(shū)于京師。秋蟪吟館詩(shī)鈔·金還跋謹(jǐn)案:先君詩(shī)集,粵匪亂后所作,自題曰「秋蟪吟館詩(shī)鈔」。捐館以后,丹陽(yáng)束季符先生允泰垂念金石至契,力圖傳播,屬仁和譚仲脩先生獻(xiàn)選成一本,于光緒戊辰序刊杭州,用先君自署詞稿之名,題曰「來(lái)云閣詩(shī)」。板存金陵書(shū)局,經(jīng)辛亥、癸丑兩次兵事,不可蹤跡。嗣還與家兄遺商定,仍用「秋蟪吟館詩(shī)鈔」舊題,覆印束本,加入詞稿、文稿,以活字板排行,以餉世之欲讀先人遺著者。時(shí)與新會(huì)梁任公啟超同客京師,承于先集有「詩(shī)史」之目,詳加釐訂。復(fù)以紀(jì)事鉅篇,譚選尚有未盡,加入數(shù)首,屬還付手民精刻,并許刻后覆勘。會(huì)梁君南返不果,還敬撿手稿及束本校讀,并就仁和吳伯宛昌綬、長(zhǎng)洲章式之鈺一再商榷,是為今七卷本。告成有日,用志顛末。丙辰五月,第二男還敬記。秋蟪吟館詩(shī)鈔·葉景葵跋亞匏先生生二子,長(zhǎng)名遺,字是珠,次名還,字仍珠。仍珠與余交最密。光緒乙酉科舉人,入河?xùn)|運(yùn)使幕,由佐貳保升知縣,分山西補(bǔ)用,委辦歸化城教案,為晉撫岑春煊所賞,調(diào)充撫院文案。光緒壬寅秋,趙尚書(shū)由山西布政使護(hù)理巡撫,余就其聘為內(nèi)書(shū)記,始與仍珠朝夕相見(jiàn)。癸卯,尚書(shū)調(diào)任湘撫,余與仍珠同案奏調(diào),同充撫院文案,余司財(cái)政、商礦、教育,仍珠司吏治、刑律、軍務(wù)、交涉。旋出署澧州知州,政聲卓然。未半年,調(diào)回文案。桂事起,湘邊吃緊,仍珠籌畫(huà)防剿事宜,因應(yīng)悉當(dāng)。力保黃忠浩熟嫻韜略,可以專任,尚書(shū)深韙其言。尚書(shū)奉召入都陛見(jiàn),陸元鼎繼任,仍珠仍留文案。陸過(guò)武昌時(shí),張之洞痛詆黃忠浩與革黨通,不可再予兵權(quán),意欲以張彪代之。陸與仍珠疏,初頗疑金、黃句結(jié),后黃軍所向有功,仍珠善于料事,又長(zhǎng)辭令,陸大信任之。時(shí)尚書(shū)已拜盛京將軍之命,奏調(diào)仍珠赴奉。余本以文案總辦兼財(cái)政局會(huì)辦,仍珠至,以文案總辦讓之,仍令余會(huì)辦,又令仍珠會(huì)辦財(cái)政局。未幾,又令會(huì)辦農(nóng)工商局。終尚書(shū)之任,仍珠未離文案。尤長(zhǎng)于交涉案件,日、俄戰(zhàn)后,收回各項(xiàng)已失主權(quán),皆其襄贊之力。嗣因營(yíng)口開(kāi)埠,章程草案與直督幕府劉燕翼齟齬,大為袁世凱所惡。尚書(shū)內(nèi)調(diào),徐世昌繼任,竟以財(cái)政案與余同時(shí)革職,實(shí)則仍珠僅會(huì)銜而不問(wèn)事,乃同被其謗,冤矣。余二人既同去官,同回上海閒居,旋為端方招入兩江幕府,又為錫良調(diào)至奉天,委辦錦璦鐵路交涉,錫又委以奉天官銀號(hào)會(huì)辦。尚書(shū)二次出關(guān),仍珠仍任文案總辦,兼東三省官銀號(hào)總辦。武昌事起,清室動(dòng)搖,尚書(shū)委署奉天度支司,辭不就任;且偵知奉省有潛謀革命者,張作霖勢(shì)力漸張,力勸尚書(shū)歸隱,尚書(shū)猶豫,同官亦設(shè)計(jì)阻撓,延至共和詔下,方得去位。然以袁世凱之雄猜,尚書(shū)之忠厚,竟能絕交不惡,從容入關(guān),皆仍珠擘畫(huà)之功也。入民國(guó)后,在京蒙古王公,組織蒙古實(shí)業(yè)公司,公舉仍珠為協(xié)理,移家北京,入進(jìn)步黨為基金監(jiān)。梁任公為財(cái)政總長(zhǎng),同黨公舉仍珠為次長(zhǎng),欲藉其深沈諳練之力,為任公補(bǔ)偏救弊,任公甚信賴之。民國(guó)十一年,中國(guó)銀行股東會(huì)舉為總裁,張嘉璈副之,仍珠能盡張之長(zhǎng)而匡其短,維持之功頗大。十四年,在總裁任以積勞得中風(fēng)疾辭職。由是右偏不仁,神思顛倒,如狂癲之癥,逾年忽然清醒,自言如夢(mèng)初覺(jué),但仍偏廢在床。十八年,卒于家,年僅七十三。仍珠少受業(yè)于馮蒿庵,為律賦甚工,未留稿。入政界后,長(zhǎng)于公牘、章奏,周密而有斷制,能弭患于未形,又深悉社會(huì)情偽,善為人謀,有疑難事,咸就商取決焉。余生平受益極多,仍珠亦引余為益友也。弱冠孤貧,筆耕不給,饑驅(qū)謀食,事畜增繁,操守甚謹(jǐn)嚴(yán),雖屢近膏腴而積貲有限。病中以遺囑付托,不過(guò)數(shù)萬(wàn)金,身后分給二子及諸孫,陸續(xù)耗用,未及一年,已艱窘不能支柱。讀亞匏先生之詩(shī),其命宮殆世世磨蝎也歟?是珠尤不善治生,沈于痼習(xí),家居營(yíng)口,為商人司筆札,潦倒于身,時(shí)仗仍珠周濟(jì)。遺囑內(nèi)有分給是珠二子之學(xué)費(fèi),頃聞讀書(shū)頗有成,差足喜也。仍珠歿,余方在南,事后憑棺一慟,愴感萬(wàn)端,有挽詩(shī)云:「平生益友惟君最,又到吞聲死別時(shí)。病里笑談仍隔閡,夢(mèng)中魂氣忽迷離。已無(wú)筆勢(shì)銘貞曜,祗有琴心殉子期。一慟儻隨冥契逝,神州殘命況如絲。」「卅年形影相追逐,君病而今四載強(qiáng)。平旦東方神已敞,浮云游子意何長(zhǎng)。焚琴燕寢花無(wú)主,(侍婢阿琴他適。)啜茗公園樹(shù)久荒。(余至京,每日在公園老樹(shù)下茗話。)遺著未編遺囑在,含悲鄭重付諸郎。」庚辰十月初九日追記。此書(shū)初刻成,仍珠以最精印本見(jiàn)贈(zèng),展誦數(shù)過(guò),藏庋有年。庚辰十月,檢書(shū)作記,距仍珠之死已一星終矣。仍珠遺稿,百無(wú)一存,讀者見(jiàn)余所記,可略悉其生平,蓋非一人之私言也。景葵。(錄入:顧青翎)
人物簡(jiǎn)介
趙繼元(1828年—1897年),字梓芳,號(hào)養(yǎng)齋,安徽太湖人,進(jìn)士出身。趙文楷之孫,趙畇長(zhǎng)子,二妹趙繼蓮(1838年-1892年)嫁李鴻章。道光二十九年(1849年)拔貢,咸豐九年(1859年)舉人,同治七年(1868年)戊辰科進(jìn)士,歷任翰林院庶吉士,同治十年(1871年),散館考試,列三等,出京擔(dān)任知縣。后捐補(bǔ)道員。同治十二年(1873年)任江蘇督署營(yíng)務(wù)處。出京為江寧特用道節(jié)制督標(biāo),加按察使司銜。趙趙元賣(mài)弄聰明,“妄以知兵自許”,欺負(fù)兩江總督李宗羲不懂軍事,忠厚和平,對(duì)他傲慢蔑視。不久李宗羲稱疾離任,由劉坤一繼任兩江總督。趙繼元更膽大妄為,隨意克扣工程款項(xiàng),他所負(fù)責(zé)修建的沿江炮臺(tái),多不可用,甚至坍毀。光緒七年(1881年),遭彭玉麟彈劾。不久革職。晚年定居江寧棉鞋營(yíng)。光緒二十二年(1897年)卒。馮煦評(píng)價(jià)其作品:“詩(shī)質(zhì)而不野,麗而不纖,出入于眉山、劍南間,而能自攄。”著有《靜觀堂遺集》二卷。妻王夢(mèng)蘭著有《三十六鴛鴦舫存稿》,今不存。有子趙曾重、趙曾裕。趙曾裕是趙樸初的祖父。
人物簡(jiǎn)介
字瀟碧,號(hào)陶齋,浙江烏程人,著《蘋(píng)月詞》一卷,另有《玉湖鷗侶詞選》,淮海詞人之一,署丹徒知縣,任上耽于吟詠,后因案被劾。蘋(píng)月詞·序
戊辰暮秋,交陶齋于京口,予年二十許,陶齋長(zhǎng)于十馀齡,猶慘綠少年也,溫雅善詼諧,清言娓娓,嘗傾其座人,書(shū)法董香光,畫(huà)法黃左田,尤工于詞,出入碧山玉田間,所居面大江,金焦兩點(diǎn),涼翠撲眉宇,霜月在地,市聲漸寂,唯向風(fēng)濤,喧豗過(guò)枕,上一燈青熒,予與陶齋憑短幾,瀹苦茗,繼論南北宋詞家流別,間為小令相娛樂(lè),含風(fēng)茹騷,如怨如慕,荒傖駔儈奔走其際者,不知予與陶齋作何語(yǔ),輒相目而笑,余與陶齋亦自笑也,予贈(zèng)陶齋詩(shī)有“六代興衰京口重,半生哀樂(lè)廣陵多”之句,陶齋亟賞之,咸同之交,淮海間多詞人,若江陰蔣春霖鹿潭,江都丁至和葆盦,甘泉李肇增冰叔,郭夔堯卿,并為倚聲家泰斗,而嘗盍簪于吳陵,酒邊花下,賡唱迭和,一篇脫手,爭(zhēng)相傳寫(xiě),陶齋頡頏諸子間,跌宕自喜,與鹿潭葆盦尤有笙磬之翕,故所詣益深。明年陶齋他調(diào),予亦之建康,后數(shù)年,陶齋權(quán)之丹徒縣事,去官,又?jǐn)?shù)年,遇陶齋吳中,意緒牢落,多骯臟不平語(yǔ),非復(fù)京口相見(jiàn)時(shí)矣。既北征謁許恭慎師,知陶齋已為陳人,為于邑者久之,庚申羈淞曲,其孤文鳳始以陶齋所為蘋(píng)月詞一卷,丐為之序,憶初與陶齋相識(shí),忽忽五十年,陶齋宰木既拱,淮海間詞人亦零落無(wú)一存者,玄黃澒洞,萬(wàn)象皆非,而予頹然一老,飾巾待盡,猶得序陶齋之詞,俯仰之間,都為陳?ài)E,讀陶齋詞者,當(dāng)知我別有懷抱耶,辛酉小除夕金壇馮煦。
人物簡(jiǎn)介
吳慶坻,字子修,錢(qián)塘人。光緒丙戌進(jìn)士,改庶吉士,授編修,歷官湖南提學(xué)使。有《補(bǔ)松廬詩(shī)錄》。簡(jiǎn)介
吳慶坻(1848—1924),字子修,又字敬疆,號(hào)補(bǔ)松老人。錢(qián)塘(今杭州)人,光緒十二年進(jìn)士,改翰林院庶吉士,散館后授編修。歷任四川學(xué)政,湖南提學(xué)使,政務(wù)處總辦,資政院碩學(xué)通儒議員。善詩(shī)文,工書(shū)法,近蘇靈芝鐵像碑。參與《杭州府志》、《浙江通志》的攢修。著有《補(bǔ)松廬文錄》八卷、《補(bǔ)松廬詩(shī)錄》六卷、《悔余生詩(shī)》、《蕉廊脞錄》、《益州書(shū)畫(huà)錄續(xù)編》等。吳氏與八千卷樓主人、清季著名藏書(shū)家丁氏交好,曾參加鐵花吟社,與丁丙相唱和;其女歸于丁丙之孫。維基
吳慶坻(1848年—1924年),字子脩、敬彊、子修,浙江錢(qián)塘縣人,清朝進(jìn)士。出生于官宦世家,祖父吳振棫官至云南巡撫,父親做過(guò)山西雁平兵備道。早年隨祖父宦游四方,師從俞樾,光緒二年(1876年),鄉(xiāng)試中舉;光緒十二年(1886年),丙戌科進(jìn)士及第。同年五月,改翰林院庶吉士。光緒十五年四月,散館,授翰林院編修,后升任國(guó)史館協(xié)修。光緒十七年,任順天鄉(xiāng)試同考官。光緒二十一年,任會(huì)典館畫(huà)圖處纂修、次年任會(huì)典館畫(huà)圖處幫總纂。光緒二十二年,任功臣館纂修。光緒二十三年,任四川學(xué)政。任內(nèi)創(chuàng)設(shè)新式學(xué)堂,采購(gòu)西學(xué)圖書(shū)。光緒二十七年,任本衙門(mén)撰文。光緒二十八年,任政務(wù)處幫總辦;次年改云南鄉(xiāng)試副考官、湖南學(xué)政。光緒三十一年,任政務(wù)處總辦、次年署理湖南提學(xué)使。光緒三十二年(1906年)東渡日本,考察學(xué)制。光緒三十三年,署湖南布政使、湖南提法使。宣統(tǒng)元年,任湖南提學(xué)使,創(chuàng)建稻田中學(xué)。任內(nèi)從牙厘、礦務(wù)等局撥款,創(chuàng)辦省校;又定捐為三路師范之用,創(chuàng)辦優(yōu)級(jí)師范學(xué)堂。宣統(tǒng)三年(1911年)夏,乞老告歸。辛亥革命后,在上海以遺老自居,1916年秋,返杭州,長(zhǎng)時(shí)間隱居于杭州,與馮煦、樊增祥等組“超社”、“逸社”。1924年歿于杭州學(xué)官巷。
人物簡(jiǎn)介
胡薇元,字孝博,大興籍浙江山陰人。舉人,四川知縣。有《天云樓詩(shī)》。天倪閣詞
1850—1920,字孝博,號(hào)詩(shī)舲、石林、壺庵,別號(hào)玉居士、七十二峰隱者。大興(今北京)人,祖籍山陰(今浙江紹興)。光緒三年(1877年)丁丑科三甲進(jìn)士。其世祖胡文靜為明代進(jìn)士,官至光祿卿,贈(zèng)都御史,祖、父皆仕清廷。乾隆時(shí)名滿天下的大詩(shī)人“稚威先生”胡天游,即其叔高祖。胡薇元中進(jìn)士后,出任廣西天河知縣,后改官四川寧遠(yuǎn)西昌,調(diào)重慶涪陵。光緒廿六年(1900年)后調(diào)陜西,后任陜西興安(今安康)、鳳翔、同州(今大荔)知府等,“一歲而遍歷三輔,古無(wú)是也。循聲滿關(guān)中”。辛亥(1911年)后,被革命黨拘禁二十多日,為滿清守臣節(jié)不屈,作絕命詩(shī)明志。放歸后潛蜀中,居前賢百梅亭舊宅,自稱“百梅亭長(zhǎng)”,有《壺庵五種曲》、《夢(mèng)痕館詩(shī)話》、《歲寒居詞話》及影響巨大的《公法導(dǎo)源》等多部著作傳世。他晚年定居、著述、講學(xué)于四川犍為(今四川犍為),該地即《蜀都賦》“西逾金堤,東越玉津”一句中所言之“玉津”,故胡氏書(shū)房名曰“玉津閣”,文集亦以此名之,胡薇元暮歲久居巴蜀,為各界所尊崇,大抵卒于1920年前后。天倪閣詞·序
天倪閣詞·自序同治辛未迄光緒庚辰,十年中京師諸老輩提倡風(fēng)雅,??砭老人吳縣殷少宗伯尤一時(shí)宗匠,其時(shí)以詞稱者,馮夢(mèng)華、熊鞠孫、江韻濤、姚貽孫、何詩(shī)孫,而玉津居士以深斛律呂,為公所激賞,故居士所為詞大都經(jīng)??砭山房點(diǎn)定,與熊江兩太史酬對(duì)為多。一日,公問(wèn)白石道人歌曲旁行,自記音節(jié),有能識(shí)之者乎。諸君默然,居士起對(duì),以為曲工尺如厶之為合,黃鐘也。マ之為四,大呂也。フ之為工,夷則也。〢之為凡,應(yīng)鐘也。久之為六,黃鐘清也。以此類推,亦如琴譜之有鳩字等,樂(lè)工暗記之譜,非字也。蓋自宋樂(lè)工燕樂(lè)有之矣。公大悅,以為凌仲子復(fù)生。居士嘗言詞分五音,如段安節(jié)謂商角同用,顧雨中花、玉樓春諸闋本押平韻,押入聲則協(xié),押上去則不可歌。本押仄韻,押上聲則協(xié),押入聲則不可歌矣。古儒者如竇儼、王仁裕皆寀音以知世變古者,詩(shī)與樂(lè)合,后世詩(shī)與樂(lè)分,古人緣詩(shī)而作樂(lè),后人倚調(diào)以填詞,宮商之理未有以異也。是故詞者所以濟(jì)詩(shī)之窮而上承樂(lè)府之變也。居士之言如此,所為詞無(wú)不協(xié)律,無(wú)生硬晦澀之音,天倪閣者,居士在都,與炳半聾論詞所居龍樹(shù)院之西簃也。光緒辛巳秋,年愚弟李錫彬少林序于宣武城南之七十二夗央館。
仆年十四,先慈湯太恭人授經(jīng)余暇,示以高祖稚威徵君集,及太恭人自撰翠螺詞集。始學(xué)為詞,受律呂大指,最先提倡者,有蔡梅盦太史,湯秋史比部。逮游四方,蜀客則秦薦香、武抑齋,江左詞人則姚貽孫、孫圣與、呂山農(nóng)、馮耕漁,時(shí)相過(guò)從,無(wú)異塤篪之迭和也。今諸子或沒(méi)或去,所與游者獨(dú)吳郡顧丈子遠(yuǎn),遠(yuǎn)翁謂詩(shī)亡而后詞作,長(zhǎng)短句合音之高下抑揚(yáng),以宣其氣,三百篇楚辭漢鐃歌莫不然,自蘇李河梁,畫(huà)以五言,不復(fù)入樂(lè),得李太白西風(fēng)殘照,漢家陵闕開(kāi)其端,而后古者入律之源可溯,其意頗與仆合,中年以往,憂患寡歡,寄情騷??,布帆江上,往來(lái)煢煢(楓注:原書(shū)字右邊的旬字為乃+日字,疑為煢的異體字。),意有所儗,托之于音,不自料其蕭憀也。 光緒二十有三年仲秋玉津居士胡薇元敘。天倪閣詞·題辭
夜泊涪州,懷玉津師并題天倪閣詞 弟子趙熙再拜 夜雪天倪閣,梅花涪上翁。曾陪尊酒綠,極眺晚霞紅。江海三年別,乾坤萬(wàn)事空。移官慎吟幘,中澤有哀鴻。天倪閣詞·后跋
昔儀征阮文達(dá)公撫浙日,選宋人詞之協(xié)于音律者,命伶官譜工尺歌之,不能諧,凌教授仲子廷堪言,古樂(lè)與今樂(lè)中間尚隔燕樂(lè)一關(guān),古雅樂(lè)以琴,燕樂(lè)以琵琶,今俗樂(lè)以三弦。琴之幺弦即琵琶之大弦,三弦又即琵琶四弦而去其弟一弦,由古及今,弦遞小,聲亦遞高,其間遞隔二韻,如琵琶用工字,三弦用上字調(diào)是也。今以俗樂(lè)工尺合宋詞,宜其捍格,以燕樂(lè)合唐宋人詞,斯葉矣。讀玉津居士詞,益信凌君燕樂(lè)考原之義,因悟毛西河以唐寧王宮中玉笛譜工尺推古樂(lè)是猶未知雅樂(lè)與燕樂(lè)之間耳。 辛丑十有一月望。旌德姻年愚侄呂賢楫謹(jǐn)跋于蓉城之啖蔗廬。
人物簡(jiǎn)介
沈曾植,字子培,號(hào)乙盦,嘉興人。光緒庚辰進(jìn)士,歷官安徽布政使,署巡撫。詞學(xué)圖錄
沈曾植(1850-1922) 字子培,號(hào)乙庵,晚號(hào)寐叟、巽齋。嘉興人。光緒六年(1880)進(jìn)士。授刑部主事,遷郎中。宣統(tǒng)元年(1909)辭官。入民國(guó),在滬為寓公。博學(xué),綜覽百家,旁及兩氏。詩(shī)沉博奧邃,為同光體魁杰。人以為詞中之盧仝、樊宗師。有《海日樓詩(shī)》、《海日樓文集》。詞集名《曼陀羅寱詞》。沈曾植集校注
1851-1922,浙江嘉興人。字子培,號(hào)巽齋,別號(hào)乙盦,晚號(hào)寱叟,晚稱巽齋老人、東軒居士,又自號(hào)遜齋居士、癯禪、寐翁、姚埭老民、乙龕、余齋、軒、持卿、乙、李鄉(xiāng)農(nóng)、城西睡庵老人、乙僧、乙穸、睡翁、東軒支離叟等。他博古通今,學(xué)貫中西,以“碩學(xué)通儒”蜚振中外,譽(yù)稱“中國(guó)大儒”。苻婁庭漫稿·自序
光緒己亥,旅寓鄂州,南皮公館余城南之姚園。樹(shù)石蒼潤(rùn),庭宇軒豁。筆床茶灶,不移而具。小園可賦于子山,草堂不殊于錦里。安居飽食,文質(zhì)靡底,吁可愧也。園多盆花,皆顛本之由蘗者,磥砢輪囷,若磐若礐,若獸蹲,若云臥,或百年,或五六十年,其壽不可知,然皆婆娑怪偉。燕吳語(yǔ)謂之樁,楚之語(yǔ)曰兜,皆俗字。樁者,株字音轉(zhuǎn),東侯,陽(yáng)聲、陰聲對(duì)轉(zhuǎn)也。兜亦株字音轉(zhuǎn),舌頭舌上隔標(biāo)也。《山海經(jīng)》:「三株樹(shù),其為樹(shù)如柏,葉皆為株?!埂?a target='_blank'>列子·黃帝篇》:「若株駒?!埂?a target='_blank'>釋文》:「株駒,枯樹(shù)木根也?!箍菽径腥~如柏,其為由蘗復(fù)生也審矣。《詩(shī)》:「譬彼壞木,疾用無(wú)枝?!埂睹珎鳌罚骸笁模愐??!埂?a target='_blank'>爾雅》:「瘣木苻婁?!构ⅲ骸钢^木病危尪傴癭腫無(wú)枝條。」又云:「枹,遒木魁瘣。」郭注:「根枝節(jié)目,盤(pán)結(jié)磈磊?!菇耱?yàn)眾株之形,實(shí)如郭后注所稱「根枝節(jié)目,盤(pán)結(jié)磈磊」,而非「無(wú)枝條」者,但枝條不暢茂耳。郭前注就《詩(shī)》義言,《詩(shī)》言無(wú)枝,取略意也。瘣木理無(wú)枝,不必絕無(wú)一枝也。察眾株枝多接成,天生者僅半之,則人力所成,補(bǔ)黥息劓,又不可以一端盡矣。魁之為言,較樁、兜語(yǔ)尤肖,侔稱盡意。余尪羸積年,有同玄晏。感盧升之《病木賦》意,乃名其園曰株園,室曰苻婁庭,偃息安般,消寒視蔭,偶有所感,輒綴數(shù)言,以居命之為《苻婁庭漫稿》。 沈曾植自序。曼陀羅寱詞·序
吳興公以鴻碩廣攬,負(fù)斯文之寄于貞元絕續(xù)之交,延祖宗養(yǎng)士之澤者且十馀年。生平著述等身,所為詞,手定者凡四,彊村翁既匯而存之矣,復(fù)選而錄入《滄海遺音》中。公子慈護(hù)以序來(lái)屬。嗚呼!余又何敢為公詞序也?憶曩客滬上,登海日樓,謁公于燕座。公手一卷詞曰:「生平之志與業(yè),具于是,子其為我定諸?!褂嗉韧硕錁I(yè),乃復(fù)于公曰:「古人稱意內(nèi)言外謂之詞,夫瓊樓玉宇,煙柳斜陽(yáng),常語(yǔ)耳,神宗以為忠,而壽皇以為怨。五季割據(jù),韋端已獨(dú)抱思唐之悲。馮正中身仕偏朝,知時(shí)不可為,所為《蝶戀花》諸闋,幽咽惝恍,如醉如迷。此皆賢人君子不得志發(fā)憤之所為作也。公之詞將毋類是?」公笑曰:「有是哉!子之能知吾詞也。然而見(jiàn)其表未見(jiàn)其里也。」公自鼎革,龍?bào)袋S海,復(fù)壁柳車,雜賓盈室,宣光綸旅之望,老而益堅(jiān)。故辛壬以后詞,蒼涼激楚,又過(guò)前編。彼婦之嗟,狡童之痛,如諷《九辯》,如奏《五噫》,托興于一事一物之微,而燭照數(shù)計(jì),乃在千里之外。至其不可?言者則譎言之,不能法語(yǔ)者則垂涕泗而道之。合騷玄于一冶,喻鵬鯤于一指。陸放翁之掉書(shū)袋,元遺山之嗜金頭大鵝,又未可一二盡狀也。今公往矣,復(fù)讀公詞,猶前日事。嗚呼!余又何敢序公之詞也!雖然,公之精神,在帝左右,公之詞,且如列星二十八宿環(huán)北辰而無(wú)極。昔謝疊山謁稼軒?kù)?,自昏暮至三更,聞?dòng)屑猜暣蠛?,若鳴其不平者然。吾又安知夫異日者南泛扶胥之口,北陟醫(yī)巫閭之巔,不且有大音發(fā)于空間,鏜鎝鏗鍧,與天風(fēng)海濤相應(yīng)和者?余雖不敢序公詞,而又何忍以弇陋辭也?因書(shū)之以復(fù)于慈護(hù),且以諗天下后世之讀公詞者。壬申夏五,張爾田。曼陀羅寱詞·自序
九年立憲之詔下,而乾坤之毀一成而不可變,沈子于是更號(hào)曰睡翁,不忍見(jiàn),不能醒也。而所聞?dòng)诠湃?,所謂「緩得一分,百姓受一分益」者,晨夕往來(lái)于胸臆。又時(shí)時(shí)念遜荒古訓(xùn),自號(hào)曰遜齋。緩之而不可得,強(qiáng)以所不欲為而不能,太息請(qǐng)解職不遂,而仍不免槌床頓足,揚(yáng)眉眴目之責(zé),睡與遜兩不稱矣。清宵白月,平旦高樓,古事今情,國(guó)圖身遇,茫茫然,惆惆然,瞿瞿盱盱然,若有言,若不敢言。夫其不可正言者,猶將可微言之;不可莊語(yǔ)者,猶將以譎語(yǔ)之;不可以顥譬者,猶將隱譬之。微以合,譎以文,隱以辨,莫詞若矣。張皋文氏、董晉卿氏之說(shuō),沈子所夙習(xí)也。心于詞,形形色色無(wú)非詞,有感則書(shū)之,書(shū)已棄之,不忍更視也。越一歲而世變,飄搖羈旅,久忘之矣。丁巳春,兒子檢敝簏得之,寫(xiě)出之,屏諸案幾,猶不忍視也。戊午移居,復(fù)見(jiàn)之,乃署其端日《僾詞》,「如彼溯風(fēng),亦孔之僾。民有肅心,荓云不遠(yuǎn)?!蛊洚?dāng)日情事耶?次其年,其事可見(jiàn)。然終不忍次,非諱也,悲未儩也。戊午十一月,谷隱居士。 先君詞稿,手定者四種:曰《僾詞》,曰《海日樓馀音》,曰《東軒語(yǔ)業(yè)》,曰《曼陀羅寱詞》。經(jīng)朱古微丈刪定,統(tǒng)題為《曼陀羅寱詞》。既而丈輯《滄海遺音》,于先君詞又稍有所去取。颎從篋中檢得《僾詞》序,為先君手跡。雖序僅一種,而先君為詞大旨,略具于是,爰重錄,并刻卷端。男颎謹(jǐn)記。沈乙盦詩(shī)·序
余與乙盦相見(jiàn)甚晚。戊戌五月,乙盦以部郎丁內(nèi)艱,廣雅督部招至武昌,掌教兩湖書(shū)院史學(xué),與余同住紡紗局西院。初投刺,乙盦張目視余曰:「吾走琉璃廠肆,以朱提一流,購(gòu)君《元詩(shī)紀(jì)事》者?!褂嘣唬骸肝嵊诠镂础⒈玳g,聞可莊、蘇堪誦君詩(shī),相與嘆賞,以為同光體之魁杰也?!雇怏w者,蘇堪與余戲稱同光以來(lái)詩(shī)人不墨守盛唐者。自是多夜談,索君舊作,則棄斥不存片楮矣。乙盦博極群書(shū),熟遼、金、元史學(xué)輿地,與順德李侍郎文田、桐廬袁兵備昶論學(xué)相契,詞章若不屑措意者。余語(yǔ)乙盦:「吾亦耽考據(jù),實(shí)皆無(wú)與己事。作詩(shī)卻是自己性情語(yǔ)言,且時(shí)時(shí)發(fā)明哲理,及此暇日,盍姑事此?他學(xué)問(wèn)皆詩(shī)料也。」君意不能無(wú)動(dòng),因言:「吾詩(shī)學(xué)深,詩(shī)功淺。夙喜張文昌、玉溪生、山谷內(nèi)外集,而不輕詆七子。」詩(shī)學(xué)深者謂閱詩(shī)多,詩(shī)功淺者作詩(shī)少也。余曰:「君愛(ài)艱深,薄平易,則山谷不如梅宛陵、王廣陵。」君乃亟讀宛陵、廣陵。明年,君居水陸街姚氏園,入秋病瘧,逾月不出戶,乃時(shí)托吟詠。余寓廬相密邇,有作必相誇示,常夜半叩門(mén),函箋抵余,至冬已積稿隆然。又明年,庚子之亂,南北分飛,此事亦遂廢矣。君詩(shī)雅尚險(xiǎn)奧,聱牙鉤棘中,時(shí)復(fù)清言見(jiàn)骨,訴真宰,蕩精靈。昔昌黎稱東野劌目鉥心,以其皆古體也。自作近體,則無(wú)不文從字順,所謂言各有當(dāng)矣。 余生平喜檢拾友朋文字,君作落余處者殆百馀首,念離合之蹤無(wú)定也,特序而存之。 光緒辛丑,陳衍。寐叟乙卯稿·序
寐叟乙卯稿后·序嘉興沈乙盦先生,今之閎覽博物君子也。寫(xiě)定《寐叟乙卯》稿,授之削氏,殺青既竟,先生命之序。序曰: 昔晚周東駕,政異俗殊,魯史編年,獨(dú)書(shū)王正,何則?平王已降,周祚中微,列國(guó)之君,窺竊神器。晉文請(qǐng)隧而罔顧禮義,楚莊問(wèn)鼎而莫識(shí)重輕。宣圣刪述《春秋》,特揭尊王之旨,蓋所以懼亂賊、嚴(yán)名分也。陵夷至于戰(zhàn)國(guó),勢(shì)益衰敝,七雄互相吞滅,綱紀(jì)湣然絕矣。然秦臣避其惡名,溫人辯其非客,猶得端拱在此位,天下奉為共主者,斯亦《春秋》從周之效也。然則先生詩(shī)開(kāi)宗明義,首題七年元日者,知其志在《春秋》,見(jiàn)之行事,而深切著明矣。夫古今詩(shī)人隱逸之宗,仲偉所稱,厥惟靖節(jié)。觀其東軒寄傲,南村獨(dú)游,耕下噀之田,拒元嘉之聘。夷、叔同其饑食,祖、謝勖其相從,延年所謂物尚孤生,人固介立者,貞風(fēng)凌俗,良足欽焉。所著文章,義熙以前,題晉年號(hào),永初以后,止紀(jì)甲子,此則大節(jié)皦然,以示恥事異姓之志。與夫胥馀演范,不署周年,陳咸薦時(shí),唯遵漢臘,豈非后先同揆,垂為世楷者乎?先生自辛亥后,遺世獨(dú)善。履霜之潔,后凋于歲寒;停云之思,靡從乎新好。柴桑高逸,庶幾有之。惟是荊卿報(bào)嬴,揮劍而出;田疇高世,嚴(yán)駕而行。陶公集中,往往托之歌詠者,忠懷耿耿,但恨所遇非時(shí)耳。向使豫章逆取,有抗乎高門(mén),山陽(yáng)安榮,未歸于下國(guó),則元熙紀(jì)年,必將著之篇什矣。茲者重華協(xié)帝,行否德之禪;喬木世臣,襲漢官之舊。則當(dāng)三元肇歷,四序履端。蓼亭慶其重興,桐官期其嗣建。謹(jǐn)志歲月,復(fù)見(jiàn)天心。《語(yǔ)》云「告朔餼羊,我愛(ài)其禮」,斯之謂矣。先生譽(yù)馥區(qū)中,道軼萌外。詩(shī)為馀事,豈僅藉此而傳?是遍簡(jiǎn)冊(cè)不多,聲流悽惋。雖其中苔岑恊好,半出唱酬;蒿里悲吟,或傷殂逝。而懸高寒于北闕,錄夢(mèng)華于東京。懷而慕思,溢乎辭表。至若《春秋》之義,興周為大,月正上日,猶存帝號(hào)。豈惟司馬拾遺,纂今上之紀(jì);實(shí)乃公羊奉始,著大統(tǒng)之文。先生通乎《春秋》之教,尤足為后世詩(shī)家易代隨時(shí)、尚志不仕、循用甲子之例者,創(chuàng)立書(shū)法也。嗚呼!子云寂寞,點(diǎn)世美新;嗣宗猖狂,罄辭勸進(jìn)。諷先生詩(shī),其能無(wú)愧也乎?丙辰春三月,元和孫德謙謹(jǐn)序。
歲癸丑,始謁嘉興沈公于滬舍,而讀公所為詩(shī)。公宏劭廣攬,走東南者以為望。詩(shī)何足以盡公?顧自邦宇崩沸,流人遵海上,一觴一豆,一花一鳥(niǎo)一拳石,永曛旦,敘殷勤,非是無(wú)以寄其抱。公屬鞬其間,若不經(jīng)度,而終乃愈奇。謂吾之于詩(shī)也,譬蜩父之承筐,然亦掇之而已耳。余臆則不然。不觀夫卉之病槁乎?莫冽于廩秋,風(fēng)泬水漻,煙荄禪葉,津之澤于菀者涸矣。雖有懿彩,固無(wú)自茁。即春以臨之,零露泫其條,陽(yáng)和披其枝,翠娉粉媚,望若新沐。夫是卉也,豈有心于衒哉?其溉者然也。筑基于壤,葺故蘗而飾之,飄搖一朝,尚不能與瓦礫伍,是豈有材之用哉?公詩(shī)以六籍百氏、葉典洞笈為之溉,而度材于絕去筆墨畦町者,以意為輗而以辭為轄。如調(diào)黃鐘,左韶右濩,如朝明堂,堯醲舜醺。譎往詭今,摭瘁攓窳,上薄霄雿,下游無(wú)垠,挬拔劖露,聳踔欹立。其繩切物狀,如眇得視,如跛得踐;其蟄扶夐邁,如寒厲膚,煦以溫燠,如溽大酷,扇以涼凊;其幽咽騷屑,繕性鞫情,靴如孤葩,空壑自嫭,土視粉黛;其嚴(yán)聽(tīng)尊瞻,醨化可醇,君都臣俞,父熙子皞,如涖廉陛,指揮褻御,如踞蟠座,天龍海眾,膜拜禮贊,賁賁赫赫,睨之背芒,慄不敢近。嗚呼!其可狀者如此,其不可狀者豈極耶?余不知詩(shī),顧嘗游乎玄之藩,其秘也蟠天根,其觀也剖冥塵。出阿入茶,白傘徹光,彈指自在。口不能言,而若有被之者,其詩(shī)之為耶?詩(shī)固不足以盡公,顧異日數(shù)詩(shī)者必不遺公。公生平有詩(shī)數(shù)百篇,不自愛(ài)護(hù),散落往往在人口,惟茲首尾具可詠搖。鍥既成,顧末簡(jiǎn),乃以導(dǎo)言命幽鄙,遂書(shū)之。若夫契騷雅,準(zhǔn)正變,配韓儷蘇,上躐諸古作者之林,竺古而工文章者能言之矣,則以俟代之碩宿于前敘。 強(qiáng)圉大荒落之歲壯月,錢(qián)唐張爾田。海日樓詩(shī)集·序
辛酉冬,晉謁吾師沈乙盦先生,談次請(qǐng)刊其詩(shī),師曰:「俟蓋棺后,子為我序之。吾詩(shī)即語(yǔ)錄,序必記此言也?!菇翊茸o(hù)世兄謀刻詩(shī)集,屬遵命為序。嗚呼!《華嚴(yán)經(jīng)》謂九地菩薩,雖八地菩薩不能知,余惡足以知吾師之詩(shī)?憶三十年前,與桂伯華居士論詩(shī),嘗謂淵明詩(shī)無(wú)異偈語(yǔ),與吾師語(yǔ)錄之言甚合。蓋詩(shī)之為道也,情動(dòng)于中而形于言,就當(dāng)前現(xiàn)量摹寫(xiě)情景,長(zhǎng)言而詠嘆之,言乎其不得不言,初非有意為詩(shī)也。故興觀群怨曰可以者,貴能俾人隨所觸而皆可,不必如經(jīng)生家析《鹿鳴》《嘉魚(yú)》為群,《柏舟》《小弁》為怨也。孟子言《詩(shī)》亡而后《春秋》作,蓋明公理,存大義,正是非,天地之心也。天地不能言,寄士大夫以言之。故《詩(shī)》《春秋》者,士大夫代天地立言之具,以成其與天地為參之德,特《春秋》嚴(yán)而《詩(shī)》婉耳。后世詩(shī)派,流演滋繁,縱能獨(dú)辟蹊徑,自造其極,亦祇為詩(shī)之一體,能得其全者,不數(shù)數(shù)見(jiàn)也,欺心炫巧者無(wú)論矣。不讀古人之詩(shī),不足以學(xué)詩(shī),固矣;然搆思命筆之際,必盡忘古人而后可。若規(guī)規(guī)學(xué)步效顰,則正如鈍斧子擘櫟柞,皮屑紛霏,終不能動(dòng)一絲紋理,豈非自桎梏耶?既承師命,不敢以不文辭。謹(jǐn)就所見(jiàn),略申其義,質(zhì)諸世之深于詩(shī)者。至于其詩(shī)未加贊美者,弟子固不敢議師,且恐有謂其私者,留待天地后世之知言君子矣。 釋迦文佛降世三千四百九十八年癸酉正月,受業(yè)合肥蒯壽樞謹(jǐn)序。海日樓詩(shī)集·序
寐叟既歿之十有二年,其孤慈護(hù)既刊其所著《蒙古源流箋證》,乃出所裒海日樓全詩(shī)九百馀首,請(qǐng)序于余。因念數(shù)十年來(lái)所有朋好,相與為文字骨肉者,凋謝略盡,黯然不可為懷。濤園之詩(shī),寐叟猶及為序,節(jié)庵則散原序之,今惟散原與余存耳?!队洝吩弧概笥阎褂兴薏荻豢蕖?,然既痛逝者,行自念也,則仍述吾兩人往來(lái)聚散倡酬書(shū)札之素,以寫(xiě)余悲。往者濤園嘗言,予兄弟于朋輩之為詩(shī),能鼓舞而督促之,使裒然成帙,乃戲以催耕之布谷、促織之絡(luò)緯相況,可云善謔。蓋濤園素罕作詩(shī),自要先伯兄木庵先生客皖南大通、淮北正陽(yáng)關(guān),不兩年,成《正陽(yáng)集》一巨冊(cè)。陳韜庵太傅少作多不存稿,自里居與先伯兄相倡和,始存其稿,至今殆千首。余之慫恿寐叟為詩(shī),則已詳同客武昌時(shí)所作序中。嗣是寐叟出守南昌,則資余游匡廬;提學(xué)皖省,則招余游安慶;寐叟將赴歐美考察政治,則寓余武昌寓廬;辟地上海,則海日樓、谷隱諸所居,余尤數(shù)數(shù)至。其蹤跡,彼此詩(shī)中,約略可尋。寐叟論詩(shī),與散原皆薄平易,尚奧衍,寐叟尤愛(ài)爛熳。余偶作前后《月蝕》詩(shī),寐叟喜示散原,散原袖之以去。寐叟詩(shī)多用釋典,余不能悉,余《題寐叟山居圖》五言古四首,寐叟亦瞠莫解,相與怪笑。寐叟短札詩(shī)稿存余所者,無(wú)慮百馀通;其散見(jiàn)于余詩(shī)話者,不能盡也。今翻閱茲編,武昌以前所作,蓋廑有存,其他為余未見(jiàn)者,亦罕矣。其選入《石遺室?guī)熡言?shī)錄》《近代詩(shī)鈔》者,至二百首,皆其尤精者。故余于寐叟之詩(shī)之甘苦酸咸,敢謂知之之深,一如己詩(shī)之甘苦酸咸。其足為外人道者,固已具《詩(shī)錄》《詩(shī)鈔》中所首載之鄙論已。 癸酉端陽(yáng)節(jié)后,七十八叟陳衍書(shū)于蘇州之聿來(lái)堂。海日樓詩(shī)集·后序
乙盦先生詩(shī)最初刻者為《乙卯稿》,海寧王靜盦國(guó)維編次,元和孫隘堪德謙??蹋X(qián)唐張孟劬爾田為之序。其后朱古微先生為刻《海日樓詩(shī)集》,斷自壬子以后,得詩(shī)三百馀篇,次為二卷,《乙卯稿》全入第二卷中。先生捐館舍,哲嗣慈護(hù)以未刻詩(shī)稿乞朱先生審正。又?jǐn)?shù)年,朱先生亦卒。慈護(hù)乃奉諸稿歸,授兆蕃,俾為排比。既又從遺篋中檢得詩(shī)稿,有題《苻婁庭集》者,有題《甲乙叢殘》者,有題《丙辰稿》《丁巳稿》者,悉以示兆藩。詩(shī)有朱先生所未及見(jiàn)者,字句亦往往互異,審為先生手定,乃薈而錄之。以丙辰至壬戌七年之詩(shī),績(jī)朱先生所刻,亦次為二卷,辛亥以前為補(bǔ)編第一卷,壬子以后與朱先生所刻年月相出入者及未考得其年者,為補(bǔ)編第二卷。皆寫(xiě)定,合朱先生所已刻,得詩(shī)千三百馀篇。此中次第,容尚有參錯(cuò),文字亦或不免舛錯(cuò),善讀者枕葄而鉆仰焉,庶幾可以循徑涂、知體要矣。又有馀稿二百馀篇,皆不知其題,慈護(hù)持以質(zhì)先生賓友,可補(bǔ)題者,當(dāng)次第授寫(xiě)官。先生諸所為題詠散在人間,他日搜孴得之,皆可續(xù)入補(bǔ)編。先生詩(shī)博大精深,集諸家之成而別成一家,世知與不知,罔不推仰,無(wú)待兆藩言者。謹(jǐn)述編次所經(jīng)歷,以附于卷末。 壬申夏五,金兆蕃謹(jǐn)記。海日樓詩(shī)集·跋
寐叟所為詩(shī),類不自收拾,散佚不知凡幾。及國(guó)變流寓滬瀆,始錄存稍多,即今公子慈護(hù)重輯四卷本是也。寐叟于學(xué)無(wú)所不窺,道錄梵笈,并皆究習(xí),故其詩(shī)沈博奧邃,陸離斑駁,如列古鼎彝法物,對(duì)之氣斂而神肅。蓋碩師魁儒之緒馀,一弄狡獪耳,疑不必以派別正變之說(shuō)求之也。晚歲孤臥海日樓,志事無(wú)由展尺寸,迫人極之汩圮,睨天運(yùn)之茫茫,幽憂發(fā)憤,益假以鳴其不平。詭蕩其辭,寤寐自寫(xiě),落落懸一終古傷心人,此與屈子澤畔行吟奚異焉?則謂寐叟詩(shī)為一家之《離騷》可也,為一世之《離騷》可也。 甲戌冬日,義寧陳三立。時(shí)客故都,年八十有二。海日樓詩(shī)集·跋
右重編《海日樓詩(shī)》四卷。平湖金篯孫先生手定。補(bǔ)遺一卷,則重編后歷經(jīng)乙盦先生諸舊好鑒別,以為年月不合者。倉(cāng)卒排印,不及改編,姑匯集以待將來(lái)之重訂而已。乙盦先生以馀事作詩(shī)人,一時(shí)興到,隨取斷爛報(bào)紙或簡(jiǎn)札封套書(shū)之,往往令人不辨首尾,因亦不易編次。乙盦先生下世后,哲嗣慈護(hù)悉取未刊各稿,乞朱彊村先生為之審正,朱先生亦苦其爬梳不易也,又以托諸陳蒼虬先生。當(dāng)朱先生易簀時(shí),予深恐其散落,爰為請(qǐng)歸慈護(hù),慈護(hù)先后就商于馬一浮先生。卒由金先生編定,而予門(mén)人朱居易為寫(xiě)清本,予復(fù)為郵致陳散原、夏吷庵、李拔可、李證剛諸先生,亦各稍有更定。而文字奧衍,又多引用梵典,讀者不易驟識(shí),原稿既不可悉見(jiàn),訛文奪字,亦姑仍之而已。清本置敝篋中者有年,慈護(hù)原欲雕版,而頻年喪亂,遂致因循。大懼先賢手澤將歸湮沒(méi)也,爰商諸慈護(hù),先行分期載入《同聲月刊》,以省傳鈔之煩,而備他日重壽梨棗焉。至乙盦先生詩(shī)稿之散在各方者,當(dāng)猶不少,容待搜訪補(bǔ)錄,期與其他遺著早謀刊行,以傳世行遠(yuǎn),且先以此為券云。 辛巳孟冬,萬(wàn)載龍沐勛謹(jǐn)識(shí)于秣陵。海日樓詩(shī)補(bǔ)編·序
壬申夏,輯寐叟未刻詩(shī)為《海日樓詩(shī)續(xù)編》,既竟,以示尹子碩。尹子謂予曰:「子與寐叟殆有勝緣,子盍綴紀(jì)其事,以弁諸卷端乎?」嗟夫!予聞碩公此言,曷勝其風(fēng)雨蒹葭之感哉?夫予與叟之遇合,誠(chéng)有非偶然者。予之聞叟名,為光緒丙申,而始親謦欬,則光緒癸卯也。是時(shí),叟承命守南昌,甫下車,即遍交其名士。予年雖稚,亦被顧及。暇必約譚,譚必竟日夕。予有所論議,叟必贊許,予有所咨問(wèn),叟必為之詳釋,如是者幾及三年。予乃知叟之學(xué)博且實(shí)也,乃知叟之識(shí)正且確也。 叟嘗慨然而謂予曰:「噫,國(guó)其殆哉!夫道器、文質(zhì)、體用、經(jīng)權(quán)、理事、神跡,非可二也,而今學(xué)士皆二之;道與德,政與教,知與行,定與慧,名與實(shí),學(xué)與業(yè),生與義,非可離也,而今學(xué)士皆歧視之;自他、心物、真妄、新故、今古、有無(wú)、是非、善惡,相待而著,非定有也,而今學(xué)士皆固執(zhí)其成見(jiàn)焉。學(xué)士者,國(guó)之耳目也,今若此,則其誰(shuí)不盲從而躓蹶也?且學(xué)也者,禮之所自出,禮者,國(guó)人之準(zhǔn)則也。若今學(xué)士,可謂無(wú)學(xué)。國(guó)無(wú)學(xué)矣,而欲責(zé)之以禮,其可得與?無(wú)學(xué)無(wú)禮,而欲賊民之不興,又可得邪?《孟子》曰:『上無(wú)禮,下無(wú)學(xué),賊民興,喪無(wú)日矣。』今中國(guó)之謂也。噫,國(guó)其殆哉!」予聞之,廩然而懼,憬然而服膺,不敢忘也。及今思之,叟真藏往知來(lái)之悊人哉! 丙午,叟被命提學(xué)于皖。己酉,以皖藩攝巡撫事,聞?dòng)枰驅(qū)W校事致勞瘁,亟召予,見(jiàn)即謂曰:「子來(lái)何遲也?」既而曰:「今何世?子乃欲以一齊傅止楚眾之咻乎?茲與子約,當(dāng)留此作竟年談,慎毋睨舊鄉(xiāng)而懷歸志也?!挂延中υ唬骸赣嚯m不耄期而有倦勤之思。明年此日,會(huì)當(dāng)遂我初服,與子同作西湖游耳?!棺允蔷觿t花晨月夕,輒縱高譚,出則佛寺江亭,每多嘉會(huì)。署有成園,園有天柱閣,叟之所葺也。閣凡五級(jí),登臨四望,近攬龍山,遠(yuǎn)招廬、霍,長(zhǎng)江衣帶,旋繞襟袖,游目騁懷,致饒佳趣。叟政事閒暇,即相與放論其上,解題析義,難辯風(fēng)生,往往自昏達(dá)旦而無(wú)倦色。叟每樂(lè)甚,輒曰:「有此江閣以來(lái),還有此主客不?」及今回憶,如此勝境、如此主客、如此嘉會(huì),誠(chéng)哉其難得也。三復(fù)叟語(yǔ),彌用感喟。 庚戌,叟以國(guó)勢(shì)日危,上書(shū)言大計(jì)。權(quán)貴惡之,留中不答。叟撫膺太息曰:「天乎!人力竟不足以挽之耶?」因賦《閣夜》長(zhǎng)律見(jiàn)示,詩(shī)曰:「不待招邀入戶庭,龍山推分我忘形。流連未免耽光景,餔啜誰(shuí)能較醉醒。雨后百科爭(zhēng)夏大,風(fēng)前一葉警秋蘦。五更殘?jiān)码y留影,起看蒼龍大角星?!顾旄嫠デ笕?。七月得請(qǐng)解任,果符期年之言。離皖日,叟再申西湖游約。予乃于南洋勸業(yè)會(huì)畢,訪叟嘉興,快聚匝月,即偕作西湖游,時(shí)長(zhǎng)至前旬日也。湖山幽閟,杳無(wú)游人,靜對(duì)荒寒,宛若置身懶瓚畫(huà)幅中。叟笑曰:「余輩可謂孤芳共賞者已?!鼓吮M十日之力,遍攬湖山之勝。素妝西子,不御鉛華,而風(fēng)均天然,偏多真趣。寒山詩(shī)所謂「皮骨脫落盡,惟有真實(shí)在」者,良堪移贈(zèng)。叟有句云:「應(yīng)心開(kāi)凈域,凡圣無(wú)殊差。」蓋契證語(yǔ)也。而湖君好事,似憂嘉客墮入枯禪,十日之中,晴晦雨雪風(fēng)月幾無(wú)不備,寂然境中,妙現(xiàn)神變,枯木寒巖,頓有生意。予嘆曰:「乾陽(yáng)無(wú)死,《易》義故不虛耳。」叟曰:「余于是亦悟《易》義惟密,頗覺(jué)以密通《易》,應(yīng)無(wú)不合。子能為我言作證乎?」予曰:「可。夫《易》之為義,即神變也。神變即密之大用也。故《系辭》傳謂君子洗心,退藏于密。蓋不密寧復(fù)能易哉?且乾,金剛界智也,坤,胎藏界理也。乾坤生六子,兩界開(kāi)四部也。乾坤變化而有八卦,兩界瑜伽而成曼陀羅也。演八卦而為明堂位,曼陀羅而現(xiàn)三昧耶也。如是義證,不勝枚舉。《易》為儒密,又何疑哉?」叟笑曰:「誠(chéng)哉是言,然則彼之軒輊儒佛者,匪唯不知佛,抑亦不知儒已?!褂渭犬?,予隨叟返嘉興,為留半月,遂別而之京師,任校訂敦煌唐人寫(xiě)經(jīng)之役。 國(guó)變后,予以發(fā)起佛教會(huì)事至滬,適叟亦以浙亂辟居滬上。相見(jiàn)無(wú)言,忻戚交并。予見(jiàn)叟病甚羸,欲舉詞慰之。叟奮然作色曰:「六合外寧無(wú)凈土耶?」予曰:「心凈土凈。六合之界,誰(shuí)實(shí)為之?妄我見(jiàn)銷,客塵頓盡,凈土之名,且亦不立,何復(fù)有非凈土也?」叟說(shuō),曰:「不期今日乃聞至言。」因留作長(zhǎng)譚。予旅滬不及兩月,與叟快譚廑數(shù)次耳。詎知一別,竟成永訣。叟蓋自是遂居滬,而予則于壬子五月奉先慈命,歸隱洪都,幾十二年未嘗出也。噫!予與叟之遇合因緣,豈偶然哉? 叟言論風(fēng)采,饒有晉人風(fēng),故發(fā)為辭章翰墨,神姿雋永,尤復(fù)令人玩味不倦。惜予與叟嘉會(huì)不常,未能盡窺叟之蘊(yùn)藏,而予不文,又不能悉述所見(jiàn)聞以告碩公也。夫叟之道德、學(xué)術(shù)、事業(yè)、文章,固已昭昭在世,無(wú)待贅陳。況予谫陋,略嘗海滴,尤弗敢妄贊。然竊謂學(xué)業(yè)如叟,世實(shí)罕倫,其證悟之瑩然澄澈,堪稱超邁前修,世多悊人,定不河漢予言。叟平生著述極多,然每不自掇拾寫(xiě)定,好為詩(shī)詞,亦復(fù)短箋尺幅,任意狼藉。予此補(bǔ)編,蓋廑得十之一二耳,頗冀博雅君子,繼續(xù)綴輯,俾叟著述之散佚者蔚成完帙,則予與碩公所厚望也。若夫叟之詩(shī),則叟固嘗自謂:「吾之于詩(shī),譬蜩父之承筐,然亦掇之而已。」予于是復(fù)何能贊一辭。 太歲在壬申端午后五日,臨川李翊灼謹(jǐn)序于舊京之南長(zhǎng)街寄廬。海日樓詩(shī)·跋
先師沈乙盦先生曾植,為清同、光朝第一大師,章太炎、康長(zhǎng)素、孫仲容、劉左庵、王靜庵諸先生,未之或先也。其學(xué)術(shù)之廣袤,略見(jiàn)于《學(xué)思文粹》王蘧常先生所著《嘉興沈乙盦先生學(xué)案小識(shí)》及王靜庵先生《沈乙盦尚書(shū)七十壽言》。以予淺學(xué),不足以窺先生宮墻,茲不具論。耳食所聞,康長(zhǎng)素初入京,意氣飆發(fā),目無(wú)馀子。因介得晤先生。時(shí)長(zhǎng)素不能京語(yǔ),乃以筆談。首問(wèn)先生:「在今之世,尚得為孔子、釋迦、基督、穆罕默德否?」先生以片語(yǔ)折之,方爽然自失。又聞俄國(guó)哲學(xué)家克塞林伯爵東來(lái)訪道,自矢心如白紙,不存纖毫成見(jiàn)。至滬,因介得見(jiàn)先生,反復(fù)問(wèn)難,卒之衷心傾服,以為得未曾有。又聞楊仁山先生治唯識(shí)法相學(xué),亦得先生啟示,而歐陽(yáng)竟無(wú)師作《楊仁山先生傳》,竟無(wú)一語(yǔ)涉及先生,具見(jiàn)先生學(xué)澤沾被之廣,有非后學(xué)所能盡知者。亦如先生精研我國(guó)律學(xué),而今日談清季研律學(xué)者但知溯源于沈家本尚書(shū)也。先生之學(xué),海涵地負(fù),近世罕匹,詩(shī)詞藉以抒情,固其馀事耳。先生所著《曼陀羅寱詞》,朱彊村丈已為之刊行。詩(shī)則以卷帙稍多,未付剞劂。先生于詩(shī)本不多作,詩(shī)柬唱酬,實(shí)由于客武昌帥幕時(shí)以應(yīng)陳石遺先生之倡議,其顛末具詳于《石遺室詩(shī)話》與石遺先生《海日樓詩(shī)》二序中。先生學(xué)問(wèn)奧衍,精通漢、梵諸學(xué),先生視為常識(shí)者,他人咸詫為生僻。其詩(shī)本清真,但以捃拾佛典頗多,遂為淺學(xué)所訾病。第其精粹及合于石遺室所標(biāo)舉之平易準(zhǔn)則者,已為石遺先生選入《近代詩(shī)鈔》及《石遺室詩(shī)錄》至二百首,則已足供后人窺仰矣。讀散原丈跋,知流寓滬瀆后收拾散佚,錄存近作,經(jīng)哲嗣慈護(hù)重輯成四卷本。予此本則據(jù)臨川李證剛先生翌灼所鈔錄者編次而成。讀石遺先生序二,知慈護(hù)重輯本錄詩(shī)九百馀首,證剛手錄本則顯不及此數(shù)。予雖忝列門(mén)墻,然除髫年應(yīng)童子試時(shí)得數(shù)瞻風(fēng)采外,先生迅即赴皖學(xué)使任,予又出國(guó)治草木之學(xué),久不得奉手請(qǐng)教益。迨戊午執(zhí)教南雍,始獲間至滬寓拜謁,亦未得讀全稿。證剛手錄本次序頗多訛舛,證剛沒(méi)后,予從其哲嗣假來(lái),編次成今六卷本。他年如有學(xué)人參照慈護(hù)重輯稿,并網(wǎng)羅石遺先生所錄存及其他佚稿,俾成全璧,梓以行世,亦盛世尚文之要政也。印度大詩(shī)哲泰戈?duì)?,其?guó)人備致敬仰,近方為之舉行誕生一百五十周年紀(jì)念。而我國(guó)大哲如吾師,時(shí)人多不能舉其姓名,第以書(shū)法尚為人所寶重。浮世遭遇之不同有如此者,悲夫! 庚子立夏,門(mén)下士胡先骕敬跋。海日樓詩(shī)注·序
詩(shī)非待注而傳也,而傳者又或不能不待注,則亦視乎其時(shí)焉。 嘉禾沈寐叟邃于佛,湛于史,凡稗編脞錄、書(shū)評(píng)畫(huà)鑒,下及四裔之書(shū),三洞之笈,神經(jīng)怪牒,紛綸在手,而一用以資為詩(shī)。故其于詩(shī)也,不取一法而亦不舍一法。其蓄之也厚,故其出之也富,非注無(wú)以發(fā)之。曩謁叟海日樓,叟手一篇詩(shī),曰:「子諏佛故者,此中佛典,子宜為我注?!褂嘣唬骸缸⒆詢?yōu)為之,顧今之意則何如?」叟曰:「是固然,子姑注其典耳。詩(shī)人之意,豈盡人而知耶?」叟既歿,遺詩(shī)散落,同人稍稍裒集叢殘中,成若干卷。仲聯(lián)乃創(chuàng)為之注,郵以示余,余讀而善焉。 自昔言注詩(shī)者,《三百篇》尚矣。應(yīng)劭之注《風(fēng)諫》,顏延之、沈約之注《詠懷》,大都詳其訓(xùn)耳。至李善始并所隸之典而注之。唐人之詩(shī),宋人多有為之注者,而宋人所自為之詩(shī),宋人亦注之,其最顯者,東坡、山谷。叟之詩(shī),今之東坡、山谷也。神州板蕩以來(lái),王者跡熄,詩(shī)之為道,掃地盡矣。襲海波之唾殘,氓謠俗諺,競(jìng)以新名其體,淺學(xué)寡聞,得叟之詩(shī),或哆口結(jié)舌而不能讀。微夫揭而顯之者,縱其英光璀璨,寧不隨玄陸俱去耶?仲聯(lián)之先楞仙司成,嘗注樊南文、鮑明遠(yuǎn)詩(shī)矣,仲聯(lián)纘家學(xué),俾叟之詩(shī)碩夥纖屑,昭晰無(wú)隱,由詩(shī)人所隸之典,以曲會(huì)夫詩(shī)人之意,將叟所謂不可盡知者,亦且于是焉或遇之。異日者,吾又安知叟之詩(shī),不待注而傳哉?蘇之施、顧,黃之任、史,比于仲聯(lián),優(yōu)絀孰多? 仲聯(lián)欲余序其書(shū),余老病不斟,曾何足為仲聯(lián)重?顧念于叟有奉手之雅,其詩(shī)之源流正變,前為叟序《乙卯稿》,固言之矣,今但序仲聯(lián)注詩(shī)之指以復(fù)之。 甲申嘉平月錢(qián)塘張爾田序。時(shí)年七十有一。海日樓詩(shī)注·自序
《海日樓詩(shī)》者,嘉興乙庵沈公之所著也。公儒林丈人,群倫大府。道軼萌外,譽(yù)馥區(qū)中。奚待黻詞,始騰來(lái)葉。自其中歲,大隱金門(mén)。固已藉甚聲華,英絕領(lǐng)袖。?伯見(jiàn)而倒屣,重黎引為同方。三墨八儒,四營(yíng)五際。既探其賾,不域其樊。雅詁啟六藝之鈐,律意堅(jiān)公羊之守。繹蒙兀之秘史,則不兒證源;跋特勤之唐碑,而象胥累譯。固已涵揉九流,雕鎪萬(wàn)態(tài)矣。晚嚌道真,獨(dú)叩玄宰。趣彌博而旨約,識(shí)愈廣而議平。入逝多之林,宜黃傾其勝義;拾羽陵之簡(jiǎn),上虞資其啟鍵。況復(fù)接坐三君,畢歸陶鑄;尚論百氏,力掃秕糠。類隔音和,通成國(guó)之舌腹;三長(zhǎng)五不,導(dǎo)知幾之微言。海外愿文玄為師,稷下重祭尊之教。夐乎不可尚已!弸中彪外,溢為聲詩(shī)。公固自譬承蜩,掇之而已。然而鞫情繕性,轢往逴今。諸方遍參,一法不取。逸情云上,潛思淵沈。小雅懷明發(fā)之心,魏闕切江湖之望。其隱文譎喻,遠(yuǎn)嘆長(zhǎng)吟,嗣宗、景純之志也;奧義奇辭,洞精駭矚,馬歌鷺鐃之馀也。剝落皮毛,見(jiàn)杜陵之真實(shí);飛越純想,契正始之仙心。一代大家,千祀定論。秀水演派,上溯朱、錢(qián);并世標(biāo)宗,平揖陳、鄭。觀其早入樊南,晚耽雙井,不薄李、何之體,期溝唐、宋之郵,則如竹垞。搯擢肝腸,難昌黎之一字,冥搜幽怪,躡東野之畸蹤,則如萚石。然前者法物斑斕,或致疑于贗鼎;后者解衣盤(pán)礴,或獻(xiàn)誚為荒傖。公乃經(jīng)訓(xùn)菑畬,玄關(guān)融液。與風(fēng)、騷為推激,脫陶、榭之枝梧。截短取長(zhǎng),后來(lái)居上矣。籀園西江天馬,蹴踏九皋,鍛思冥茫,而難辭破碎;夜起滄浪別才,高視左海,自成馨逸,而微失囚拘。蓋一徒挹拍黃、陳,單提祖印;一但劌鉥王、柳,取徑劍峰。孰如公括囊八代,安立三關(guān),具如來(lái)之相好,為廣大之教主乎? 特是弦外希音,意內(nèi)曲致。望帝春心之托,苦無(wú)鄭箋;泉明述酒之章,易滋燕說(shuō)。孤詣斯隱,解頤安從?讀公詩(shī)者恨焉。余以戔材,敢窺?窔。勉為疏釋,載閱星霜。其中甘苦疾徐之?dāng)?shù),可得而言焉。公生前叢稿,漫不自珍。友生排比,后先乖迕。固世代密邇,可效天社之整齊;而弦轍更張,豈免孟亭之附會(huì)。其難一也。公自言以經(jīng)發(fā)詩(shī),因詩(shī)見(jiàn)道。東京內(nèi)外之學(xué),中秘今古之文,莫不滂沛寸心,橐籥在手。懷人海國(guó),補(bǔ)鄭說(shuō)之十繇;雅禊臨河,融皇疏于五字。余學(xué)昧稽古,嘆興望洋。其難二也。公識(shí)貫珠囊,旁通銅鍱。三洞七簽之笈,葉巖鐵塔之函。左右逢源,禪玄互證。以文字之般若,遣空有之名言。方之前修,雅同蒙叟;統(tǒng)箋二集,有愧遵王。彼親麈談,猶存罅漏;況余冥索,寧抉淵微?唯崇賢之解頭陀,三藏斯能瓶瀉;若南城之詮子厚,五詠故從闕如。其難三也。公馀事多能,殫精評(píng)鑒。游心藝圃,放意墨林。翻譜錄于宣和,承筆談?dòng)跉v下。虹月滄江之舫,云林清閟之居。玉軸標(biāo)華,金壺徵故。考利州之帖,訂誤于覃溪;歌巖山之碑,折中于東觀。若此之類,又涉專門(mén)。其難四也。公腹笥之富,睪牢古今。使事極纂組之工,綴文根蒼雅之籍。時(shí)復(fù)反熟為冷,易類求新。雕虎增字于孝標(biāo),鏤象假言于韓子。南華非僻,或窘令狐;虬戶逞奇,孰知彥伯?其難五也。集中苔岑協(xié)好,酬唱為多。本事旁徵,風(fēng)流已邈。況鼎革以還,逃名者眾。疑古賢于陽(yáng)五,莫詰平生;披吟劄于月泉,全更姓氏。其難六也。克茲六難,稿經(jīng)數(shù)易。或只義孤尋,窮年始得;或散帙無(wú)意,俯拾即來(lái)。不求有功,豈云無(wú)失。雁湖之注舒國(guó),竹坡之箋簡(jiǎn)齋,非所敢望也。 抑尤有恨者,公生不逢辰,老傷潰止。當(dāng)涂應(yīng)讖,熒惑降童。重華行否德之禪,甌脫竄流人之簿。通明違世,不下層樓;陳咸薦時(shí),式遵祖臘。身存河濟(jì),而興薇蕨之歌;世異元嘉,猥托黃花之詠。世之論者,或斥為違天之萇叔,或譽(yù)為一家之離騷。世代不同,抑揚(yáng)遂異。后之覽者,略其殷頑之跡,挹其古芬之詞可也。 重光大荒落之歲玄月,虞山錢(qián)萼孫序。
人物簡(jiǎn)介
陳夔龍(一八五五—一九四八),字筱石,號(hào)庸庵,貴州貴筑人。光緒進(jìn)士,歷任河南、江蘇巡撫,四川、湖廣、直隸總督。有《夢(mèng)蕉亭雜記》、《松壽堂詩(shī)存》等。維基
陳夔龍(1857年—1948年),又名夔鱗,字筱石,號(hào)庸庵居士,貴州省貴陽(yáng)人,清末封疆大員,其文才洋溢,書(shū)法、詩(shī)文自成一家。著有《夢(mèng)蕉亭雜記》、《庸庵尚書(shū)奏議》、《花近樓詩(shī)存》等。清文宗咸豐七年(1857年)生,清穆宗同治十一年(1872年)取秀才,清德宗光緒元年(1875年)中舉,清德宗光緒十二年(1886年)進(jìn)士,同年五月,著主事分部學(xué)習(xí)。光緒二十六年(1900年)5月八國(guó)聯(lián)軍登陸后,他于6月13日正式署理順天府尹,這是他官宦生涯的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。庚子五大臣被殺后,端郡王載漪指十五位大臣是漢奸,奏請(qǐng)立即處死,名單中他列名最后。在李鴻章回奏后,慈禧太后將奏折留中。他得知后認(rèn)為署理順天府尹吃力不討好,請(qǐng)調(diào),7月12日署理太仆寺正卿的王培佑回任,而他則署理太仆寺正卿,7月21日八國(guó)聯(lián)軍攻陷北京。歷任順天府尹、漕運(yùn)總督、河南巡撫、江蘇巡撫、四川總督、湖廣總督,宣統(tǒng)元年(1909年)任直隸總督兼北洋大臣。曾反對(duì)廢除科舉。宣統(tǒng)三年(1911年)10月武昌起義時(shí),力主袁世凱出兵剿殺革命黨人。袁世凱進(jìn)京后,孝定景皇后以太后的名義頒布《退位詔書(shū)》,結(jié)束清朝的統(tǒng)治,創(chuàng)建民國(guó)后,陳以病告假,拒絕袁世凱邀請(qǐng)出任民國(guó)政要,退隱上海,常嘆“二百六十八年之天下,從此斷送,哀何可言”。民國(guó)六年(1917年)7月1日大力擁護(hù)張勛復(fù)辟,被任命為弼德院顧問(wèn)大臣,舉事不濟(jì)后,再度匿居上海。民國(guó)十三年(1924年)9月,第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng),馮玉祥回師北京,于11月5日將清皇室驅(qū)趕出紫禁城,聽(tīng)聞后大力反對(duì)馮玉祥此舉,更是痛心疾首寫(xiě)下:“瞻望北庭,神魂飛越”表其心。在馮玉祥北京政變前后的7月13日到10月15日,陳夔龍寫(xiě)就《夢(mèng)蕉亭雜記》一書(shū)。在上海與清朝遺老陳三立、馮煦與瞿鴻禨等組織“逸社”,定期約會(huì),飲酒賦詩(shī),排遣憂思,但始終關(guān)心桑梓。民國(guó)三十七年(1948年)8月去世,享年91歲。
人物簡(jiǎn)介
黃孝紓(1900-1964) 字頵士、公渚,號(hào)匑庵。福建閩侯人。黃曾源子。工詩(shī)詞古文,精版本目錄學(xué),工畫(huà)山水。歷任北京大學(xué)、北京師范大學(xué)、青島大學(xué)、山東大學(xué)文學(xué)院教授。1926年晤況周頤,精研詞章,與陳三立、朱祖謀、潘飛聲、夏敬觀、吳昌碩、諸宗元及黃賓虹、瞿兌、溥儒、壽石工等詩(shī)酒唱酬。與陳三立、馮煦、朱孝臧、夏劍丞等結(jié)“漚社”。有《匑廠文稿》、《黃山谷詩(shī)選注》、《碧慮簃琴趣》。
人物簡(jiǎn)介
朱庸齋(1920-1983) 原名奐,字奐之。廣東新會(huì)人。曾從陳洵學(xué)詞。任教于廣州大學(xué)、文化大學(xué),晚年任廣東省文史館館員。有《分春館詞》、《分春館詞話》。分春館詞·佟序一
粵東文明之都,人才之眾晚近最矣。至于藻翰之士,前世詩(shī)為盛,文筆次之,詞為遜。而邇來(lái)能詞者,陳述叔一人而已。庸齋佛然卒起于少年,游于中原士夫,以詞知名,充其所詣,群聚同好,或?qū)⒁栽~光前世未竟之緒,而與當(dāng)代事功之士,相互競(jìng)爽,則余之所望也。中原能詞者,推朱彊村為至,而彊村又盛推述叔,述叔壯而遺佚,晚始講詞于中山大學(xué),其治詞取途夢(mèng)窗,而極詣?dòng)谇逭嫱窦s隱秀之境。少年如曾傳韶,如馬慶馀,如鄧次卿,皆問(wèn)業(yè),而庸齋亦以年家子從述叔游。此四君者,述叔皆許之,唯余獨(dú)及交庸齋,其馀短命死矣。庸齋年才二十馀,而遭逢變亂,其遇又或得或失,故其志微,其情惝恍,夫興懷于綺羅芳菲之間,而發(fā)其空涼深窈之旨,亦庸齋之天性然也。述叔死矣,而庸齋春秋方富,紹述叔起而講詞,更十年或二十年,行見(jiàn)弦歌之聲,洋洋盈耳。余雖不能詞,異時(shí)海內(nèi)乂治,亦愿從庸齋遨嬉于山綠湖光,歌云舞繡,以寄其擊壤欣忭之情,聽(tīng)庸齋及其徒高歌相酬答也。 甲申十一月佟紹弼序分春館詞·佟序二
誠(chéng)有以信于心,則縱浪自恣,而不以己徇人。君之于詞,將以為寄耶,抑將與古為徒而相狎于寥邈亢浪之表耶。君處人和易,從容步趨,內(nèi)外開(kāi)朗,人所不足,君獨(dú)有馀,惟至于言詞則反是,而人知與不知,大率指目君以為笑者,可慨也。余識(shí)君至七八歲,而聚合日多,知之頗悉,從喪亂以迄于今,君際遇之奇,有為眾人所嗟嘆駭異而蘄至弗獲者矣。君乃恬然自若,無(wú)所形色,至其跋躓厄塞挫辱而為人所難堪,則又處之泰然。凡人患得患失,寵辱若驚者眾矣,君得失蓋皆以詞致,而曾不以間其專好之心,治之彌堅(jiān),鉆之彌至,日群其徒侶,聲出乎沈酣,意廣乎冥漠,滂沛洋溢,口吟指畫(huà),若將以此終身者然。夫唯君有以自得,然后敢騁其才,睥睨自快,而于當(dāng)世無(wú)避就也。夫士可以辭天下之至榮,而不可奪其自尊,可以出眾人之胯下,而不可易其素守,乃世往往謂其大言為狂,彼烏測(cè)乎君意量所在。甲申初刻,余嘗為作序,故其詞今不復(fù)論,而言其人,既以堅(jiān)君之趣,抑亦以自發(fā)也。 戊子佟紹弼分春館詞·傅序三
曩者余選讀近人詞集,自水云樓而下,繼以半塘、蕓閣、大鶴、彊村、蕙風(fēng)、海綃凡七家,各系以詞,略仿彊村翁論詞之作,以為百馀年來(lái)詞風(fēng)之盛,豈特遠(yuǎn)邁元明,抑亦超乎常浙也。自述叔先生謝世以來(lái),吾粵之能詞者踵相繼起,而與余相交最久,相知最深者,則新會(huì)朱君庸齋。君有夙慧,嗜詞根乎天性,年甫弱冠,出語(yǔ)芳菲馨逸,富麗精妍,往往驚其長(zhǎng)老。中歲以后,所作不多,而用筆臻于渾融隱秀,詞境益深。君少乏師承,惟自得于古近作者。于宋根植于小晏、秦郎,而廣之以周、吳、姜、史,于清規(guī)范于水云,而出入于王、朱、鄭、況。于以博取諸家之長(zhǎng),然后時(shí)出己意,以自成其為一家之詞也。若以之上繼大鶴、蕙風(fēng),更以上繼水云,世之君子得無(wú)以為阿其所好耶。余晚歲始肆力于詞,與之函論此道者亦屢歲矣。乃知君之涉獵廣,持論精辟,研討之功與創(chuàng)制之美,足以相彰,自維與君以文字杯酒追歡于少年之日,忽忽垂四十年,余旅食海隅,日就衰朽,君亦屆六旬矣。顧其得名也早,其舊集之流行于世者亦既有年,故港島人士得見(jiàn)其詞,竟有以君為清末詞人年輩甚尊者,余曾以此事告之,用為笑謔。君性疏放而多病,其生平所作,又不自貴重,散佚者多,近歲始由其門(mén)人多為檢拾,更從舊集選錄如干首,共得百闋,由何君幼惠匯鈔成編,薇庵恐其久而遺佚也,乃商請(qǐng)何耀光先生斥資付印,收入至樂(lè)樓叢書(shū)中,以廣其傳。余因述其為詞途徑及精詣如此。 庚申六月靜庵傅子馀序分春館詞·何序四
新會(huì)朱君庸齋,自少年以工詞飲譽(yù)京華,聲名籍甚,故吾粵自海綃翁以后,三十年來(lái),言詞者多愛(ài)推君。余久耳其名,而無(wú)一面之雅。近者家叔惠裒集其詞百馀闋,屬其弟幼惠錄為一卷饋余,因得遍讀其所著分春館詞者。余于倚聲之道,本無(wú)所解,惟愛(ài)讀兩宋及清名家詞,乃知詞有主情主格主氣三種,若謂秦、晏主情,姜、張主格,辛、劉主氣,則君之詞,其殆兼有主情與主格之妙,又能以潛氣運(yùn)之者與。夫情之至者,必具有雋上之才,始足以達(dá)之,至才與情之聯(lián)綿互發(fā),暢以聲音,又必在其精力彌滿之日,故觀君少年所作,如璞含珠媚,光彩煥然,情豐而才富。中年以后,閱世既深,撫物興懷,工于寄托,則又多連犿要眇之思,詞益精深邃密。迨至晚年,漸歸平淡,雅不欲以綿麗之筆,與少年?duì)巹俸玲嵰病n櫽嗨貂r,未足以測(cè)君之所至,謹(jǐn)識(shí)數(shù)語(yǔ),藉表衷情,并亟為付梓,以分贈(zèng)愛(ài)讀君之詞者。 庚申十月何耀光序于香港之至樂(lè)樓分春館詞·題詞
臨江仙 題朱庸齋分春館詞 蘊(yùn)章 王西神 經(jīng)醉湖山勞倦眼,天涯三見(jiàn)紅桑。曝書(shū)亭子久荒涼。平分春一半,消受淚千行?! ”阕髟~人無(wú)一可,搗殘麝墨題香。梅邊花譜寫(xiě)劉郎。瓊簫和恨咽,錦瑟比愁長(zhǎng)。 醉落魄 題朱庸齋詞稿 楊鐵夫 茫茫塵世。滿座箏琶喧俗耳。悠然一磐云山紫。海上牙弦,知否成連死?! ∶吩~片片隨風(fēng)墜。洛陽(yáng)聲價(jià)當(dāng)時(shí)紙。西江月色襟懷似。露浣薇香,薰沐珠璣字。分春館詞·跋
詞乃文學(xué)之一技耳,欲期其成就,亦屬匪易,非有胸襟性情,正途徑,嚴(yán)聲律者不為功。有清一代,詞復(fù)極盛,然周止庵辟四家之徑,王半塘倡重拙大之說(shuō),晚近學(xué)者始有所歸。新會(huì)朱庸齋先生,以英年特起,即能融會(huì)周王二家之說(shuō),而造詣獨(dú)深。當(dāng)讀其所制分春館詞,規(guī)矩法度,莫不一一與趙宋周、辛、吳、王四家相合,然能拓開(kāi)境界,獨(dú)抒性情,而不為古人所囿,渾厚重拙之處,正足為清季朱彊村、鄭大鶴、況蕙風(fēng)等大家之接武也。至集中燭影搖紅賦落葉、東風(fēng)第一枝賦寒梅二闋,沈郁秾厚,尤臻上乘,而寄意命筆,抑又能言近指遠(yuǎn)者,殆所謂登山臨水之際,綺羅香澤之間,興感所及,而發(fā)于不自克者歟。其對(duì)于四聲,則復(fù)矜矜相守,與其人之疏狂灑落,竟不相類,則尤可異耳??团D先生自湘漢返粵,以手寫(xiě)分春館詞一卷以貽家兄又同,取而讀之,視前刊者又略有增損,亟與王珩同學(xué)乞歸校閱一過(guò),重付手民,并略志先生為詞之造境所在。 戊子五月鄧圻同謹(jǐn)跋分春館詞·后記
朱師庸齋先生所撰《分春館詞》,有三種印本。初印本刊于一九四四年冬,廣州大盛印局印行,線裝,二卷,一卷為《懷霜集》,始自壬午,訖于甲申,凡五十闋,刪存十九闋;二卷為《平居集》,始自庚辰,訖于壬午,凡四十闋,刪存十三闋,兩卷僅錄詞三十二闋。第二次印本刊于一九四八年秋,廣州奇文印局印行,線裝,一卷,錄詞四十八闋。第三次印本刊于一九八一年,香港何氏至樂(lè)樓刊行,線裝,錄詞一百零四闋。茲就三本別其同異,得詞一百二十三闋,復(fù)從諸同門(mén)筆記及書(shū)報(bào)刊物中輯得集外詞五十七闋,集外詩(shī)四十首,倩葉霖生、崔浩江二君校對(duì),列入廣州詩(shī)社叢書(shū)中。朱令名、朱荔裳、朱荔詩(shī)出資印行。 二零零一年三月二十日陳永正識(shí)分春館詞·錄入后記
曩者余嘗讀清季名家詞,自水云而下,獨(dú)愛(ài)大鶴,以半塘風(fēng)云氣太盛而彊翁才情稍遜,蕙風(fēng)則自恃名士而傲人之故也,況文道希之詞多拉雜者。五家而外,尚能有馮夢(mèng)華詞蘊(yùn)藉高華,人多不能及。至于年輩稍晚者,則海綃翁不獨(dú)為嶺南一代翹楚,更可稱冠也。而自遜清以降,詞人輩出,其稍長(zhǎng)者如華陽(yáng)喬曾劬大壯翁,所著波外樂(lè)章由南追北所造已極,然竟未能合于吾心;別如西蜀周岸登睽叔者,所著蜀雅詞十二卷富麗精妍獨(dú)能動(dòng)人,然其詞作既豐則雷同之病亦不能免。后自五四風(fēng)云以迄于今,詞人之眾更不可勝數(shù),天風(fēng)閣夏氏雖尊一代詞宗,然究其性本非詞人,且專精考據(jù)更甚于詞;萬(wàn)載龍沐勛以年三十而能得彊村翁臨終授硯,續(xù)翁未竟之業(yè),繼往開(kāi)來(lái)功在千古,為詞承彊翁而融東坡,然未臻大成而殞,誠(chéng)大憾也;夢(mèng)桐主人早歲即與前輩詞人結(jié)社吟詠,所作驚艷四方,后用力于搜輯匯纂,于詞則僅偶為小令,亦未能成大業(yè)于斯;夢(mèng)苕庵錢(qián)萼孫早年盛負(fù)詩(shī)名,中年后以詩(shī)人之筆出其馀緒為詞,堪稱詞中之佳者也,然終非此中正法眼藏。此四子者,皆世所盛推之才也,然其為詞亦不能盡使余傾心,則環(huán)搜遍顧,尚有何人哉。昔者余即以此百般自問(wèn),而未能答。再之后,以機(jī)緣巧合而得結(jié)交于津門(mén)詞家王蟄堪及其門(mén)人張引之,乃沽上名家寇泰蓬之續(xù)也。夫二窗詞客寇夢(mèng)碧翁,余所素來(lái)欽佩者也,于詞取徑吳王,為近世學(xué)夢(mèng)窗而能有超拔者,上述四人之外,可稱巨擘,然余以玉田本性而終不能盡得會(huì)心于夢(mèng)碧詞之粹然風(fēng)華,自覺(jué)赧甚。而蟄老引之兄竟不以我后學(xué)為誑,以新會(huì)朱庸齋前輩之分春館詞相貽。初,余曾先得讀朱師之分春館詞話而心有戚戚,高卓處以為自陳亦峰白雨齋詞話后百年來(lái)所罕有,且以無(wú)覓其分春館詞為至憾事。今蒙贈(zèng)此編,欣喜何極,因得觀人所謂陳述叔后嶺南第一詞人之作,三復(fù)之馀,傾倒不已,慨嘆不能自禁,因語(yǔ)師友曰:于鹿潭叔問(wèn)之后吾今又得一人也。夫詞者,主氣主格主情,歷代名家各有擅場(chǎng),主氣者郁勃;主格者清俊;主情者纏綿,而余則甚愛(ài)昔人言主格主情之相兼者,其庸齋前輩詞之謂也,此道遠(yuǎn)者上溯淮海,得力在玉田草窗間,而復(fù)能參以清季大家之深致,所謂情韻具佳者是也。昔者余曾舉“浩茫”二字以為詞之止境,朱師詞之所造,庶幾無(wú)愧于此。且夫庸齋前輩弱冠即以詞名,后遭逢變亂,其遇又或得或失,而一段情傷則縈困終生,凡此種種竟皆與余相類,豈天力之異而使吾得此卷哉。復(fù)更念庸齋前輩與夢(mèng)碧翁皆乃不求名著之真名家,生前未有專著,倘非弟子門(mén)人為之搜求刊布則必至湮沒(méi)不傳矣。余遂不敢有違天意且有負(fù)長(zhǎng)者所托,因?yàn)橹中d浫?,以期能廣其傳而使世之合緣者有得于斯也。丙戌年十二月廿二兩儀齋主人謹(jǐn)識(shí)于滬濱玲瓏八景地 并書(shū)詞一首志感于后 甘州 書(shū)《分春館詞》后,用堿齋師韻 倦勞身。去國(guó)更躊躇,行歌拜金鱗。望東瀛卻寄,衍波弱葉,故夢(mèng)斜曛。酒醒西園過(guò)燕,桑海幾番頻。花外天涯路,銷向晨昏。 后約十年漫托,剩秋心數(shù)點(diǎn),著意分春。洗沈煙一碧,萬(wàn)念本如塵。未堪忘、情根若許,指汪洋、恨水不須焚。今生事、付他生里,并剪彤云。