人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 清漢軍旗人,閻氏,字君直,號(hào)硯香。官河南知府,遷鹽運(yùn)使。工篆隸,收藏金石甚富。以筆法運(yùn)入畫(huà)境,故所畫(huà)深樸蒼茫。相傳趙之謙曾從學(xué)。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:1818—1866 【介紹】: 清江蘇長(zhǎng)洲人,字韜叔。諸生。三與鄉(xiāng)試,皆不第。出為幕友,歷山東、福建等省。在京師得親戚資助,捐得浙江候補(bǔ)縣丞。咸豐十年,奔走避兵,自杭而蘇,又自蘇而浙,再至福建,憂(yōu)憤而死。詩(shī)宗宋人,多??嘀?。有《伏敵堂詩(shī)錄》。晚晴簃詩(shī)匯·卷一五九
江湜,字韜叔,長(zhǎng)洲人。諸生,浙江候補(bǔ),從九品。有《伏敔堂詩(shī)錄》。伏敔堂詩(shī)錄·自序
憶束發(fā)受書(shū)之日,先君舉藏書(shū)見(jiàn)付,輟舉業(yè)讀之。十馀年間,于學(xué)無(wú)不窺,然迄無(wú)成;獨(dú)詞章稍有心悟,而于詩(shī)學(xué)之尤力。道光癸卯,年二十六,始游京師。時(shí)則已遍參古人之制,得其各自成者,而益有悟焉。明年甲辰,從殷述齋學(xué)使于山左,作《泛舟大明湖》以下諸詩(shī),竊自喜,秘諸行篋,雖同舍不與觀(guān)。 后三年丁未,從表丈彭詠莪先生于閩中。先生喜言詩(shī),始呈前作。先生讀之,驚曰:「汝筆力已到昌黎、山谷,后必大成。吾為作序,俟汝集行世,以吾文附焉,幸矣?!褂嘁?jiàn)先生語(yǔ)重,急避席謝不敏。先生曰:「吾為汝姻長(zhǎng),豈欺汝者?且吾文雖不工,亦豈妄為人作序?汝第勉之?!褂嘧允撬加愀毕壬冢髦媲?。凡從先生游閩中三年,詩(shī)益富。 及咸豐壬子在鄉(xiāng),薄游華亭,屢過(guò)青浦熊蘇林。一日,留詩(shī)四冊(cè)而去。翌日蘇林以書(shū)復(fù)曰:「詩(shī)自蘇、黃以后,難乎為作者。君筆力挽回七百年矣?!购筮^(guò)蘇林,又見(jiàn)謂曰:「吾平生讀書(shū),一過(guò)成誦,兩過(guò)不忘。愛(ài)君詩(shī)欲不忘,故讀兩過(guò)?!乖囍?,果背誦如翻水,盡四冊(cè)不差一字。后里中有傳,蘇林近詩(shī),皆效拙體。是歲有同郡盛艮山以詩(shī)來(lái)見(jiàn)。艮山幼負(fù)「圣童」之名,讀其詩(shī)亦驚絕。欲更進(jìn)之,為摭利病,艮山亦立悟,急請(qǐng)余詩(shī),歸讀十日,自焚所作二百首,而來(lái)告曰:「詩(shī)在君矣。吾前為古人所蔽,幾自誤。今悟矣!悟矣!」自是艮山學(xué)詩(shī)益苦。明年復(fù)見(jiàn)告曰:「吾學(xué)君詩(shī),終為君掩,舍君則仍為古人役。求所謂自得者,無(wú)有也。吾且治他業(yè),以此事讓君矣?!刽奚教焱Ξ惒?,蘇林學(xué)博才富,二君于文學(xué)空一世,而見(jiàn)推如此,余蓋稍稍自信云。 又后七年庚申,余方以卑官需次浙江,值二月杭城之變,不得死。亂定后,叢稿都盡,獨(dú)詩(shī)集有相知收得見(jiàn)還,為同宦友人徐仲水所見(jiàn)。仲水曰:「君詩(shī)自難磨滅,然世變時(shí),宜速刊布,吾為君成之?!箷r(shí)仲水窘甚,余笑而漫應(yīng)也。明年春,余在永嘉,仲水忽遣使來(lái)受詩(shī)稿,書(shū)言署東陽(yáng)縣事,之官日,于杭城募剞劂工俱來(lái),將踐前諾。余留使十日,而聞金華驟陷,即東陽(yáng)危在旬日,事乃止。是秋永嘉有土寇之變,余攜詩(shī)重來(lái)福州。老友符雪樵丈相見(jiàn)驚喜,慰勞外,即問(wèn)詩(shī)稿存否。為述前事,雪樵笑曰:「吾無(wú)縣印,不憂(yōu)賊至,獨(dú)不可為徐君竟其志乎?!谷谎╅砸曋偎染?,余諾之而難于相累,則為螺洲陳氏授經(jīng),以束脩所得若干金,反助雪樵。越數(shù)月而十五卷之刻以成,時(shí)同治元年壬戌三月也。 嗚呼!余窮于世,晚而以詩(shī)人自見(jiàn),乃遭逢離亂,嬰千古詩(shī)人未有之慘,將終身為禮崩樂(lè)壞之人,以何肺腑更吟風(fēng)月?即前此區(qū)區(qū)千首之詩(shī),與他文并付劫灰,亦復(fù)奚惜?而一二窮交,獨(dú)珍護(hù)于兵火之馀,至不憚節(jié)衣縮食,為登梨棗,若萬(wàn)萬(wàn)不忍聽(tīng)其灰滅無(wú)傳者,益滋愧矣。余詩(shī)誠(chéng)傳世,后當(dāng)自有定論,不敢挾數(shù)君子之推許以自矜重。惟念經(jīng)變以來(lái),平生親舊至交,存亡乖隔,多可感者。即如彭先生,以大臣蒿目時(shí)艱,未暇乞退,而余轉(zhuǎn)徙天南,相見(jiàn)不可期。蘇林、艮山皆于亂前下世。蘇林官戶(hù)部,以葬親歸里,方再出而以病死,年不滿(mǎn)四十。艮山少余十有三歲,以明睿證絕學(xué),方望其為鉅儒也,不幸短命,年二十七,以諸生終。仲水雖少年,于浙江以吏材稱(chēng)首,東陽(yáng)受代后,值杭城再陷,不知所之。獨(dú)雪樵羈跡閩中,以直道與俗齟齬,卒掛吏議,日益窮老,方與余為悲天憫人、伊郁侘傺之詞,以相贈(zèng)答。余年來(lái)身世既如此,因詩(shī)而感念親交數(shù)人,死者不生,生者日以零落,仰觀(guān)宇宙,不自知其淚之墮也,并書(shū)為吾詩(shī)自序云。 彭先生前為輔臣,名氏里居不待著。蘇林諱其光,江蘇青浦人;艮山諱樹(shù)基,余同郡元和人;仲水名之鑒,貴州開(kāi)泰人;雪樵名兆綸,江西宜黃人。彭先生序已遺失,茲于歸樸龕稿中錄出,急登為首簡(jiǎn)焉。 同治元年壬戌三月,長(zhǎng)洲江湜書(shū)于福州。(電子版錄入:顧青翎)伏敔堂詩(shī)續(xù)錄·自序
《伏敔堂詩(shī)錄》十五卷,編至去年三月。自三月以至歲除,又得詩(shī)九十五首。今攜示雪樵,雪樵嘆曰:「哀至矣!后數(shù)百年,當(dāng)有讀此詩(shī)而吊君者,其續(xù)刊以俟。」遂刊為《績(jī)錄》第一卷。繼此有作,當(dāng)以次編至盡年而止也。 同治二年癸亥正月,長(zhǎng)洲江湜書(shū)于福州。伏敔堂詩(shī)選·序(鄭孝胥)
余得《伏敔堂詩(shī)》,讀而奇之。其于古人妙處,深造有得,筆力復(fù)足以自達(dá)。近言詩(shī)者,頗以余為不謬。丁卯八月,言仲遠(yuǎn)兄見(jiàn)示所鈔韜叔詩(shī)選錄,幾及其半。仲遠(yuǎn)之嗜韜叔詩(shī),蓋甚于余矣。此編既出,韜叔之詩(shī)聲價(jià)自倍。身后之名,果足償其畢生之厄乎?是可哀也。豐城劍氣,終有識(shí)者。獨(dú)往之士,可以興矣。 丁卯冬,孝胥。伏敔堂詩(shī)選·序(言敦源)
韜叔少作,追躡昌黎、山谷,彭文敬既表而出之。厥后轉(zhuǎn)徙閩、浙,飽經(jīng)寇亂,國(guó)憂(yōu)家難,字字血淚,頗似少陵至高妙處;純尚白描,又似東坡之學(xué)香山。間有一二粗質(zhì)語(yǔ),不礙其佳。東南詩(shī)人,大抵以文采風(fēng)流相摩相蕩。若乃不囿流俗,力矯其失,起八代之衰,真杰材也。鄉(xiāng)人費(fèi)君仲深、章君式之?dāng)?shù)稱(chēng)許之。 今讀全集,諷詠再四,如得瑰寶,如探好山,凡吾心中以為可愛(ài)可驚者,悉粹于是。昔曾湘鄉(xiāng)有云:「不能以天下之舌,盡效吾之所嗜。」或原集所有,而未經(jīng)予所甄采者,寧免遺珠之誚;或予所許可,而他人猶有異議者,得無(wú)偏好之譏。此則限于才識(shí),無(wú)可如何者也。 山中白云,足以怡悅。造寫(xiě)付印,爰識(shí)顛末于右。甲子秋九下浣,常熟言敦源仲遠(yuǎn)氏識(shí)于天津寄廬之無(wú)弦琴室。伏敔堂詩(shī)錄·又(言敦源)
予既謀印韜叔詩(shī),復(fù)得沈四山人詩(shī)、劉梁壑詞。兩家學(xué)有本原,工畫(huà),以孝稱(chēng),皆為韜叔文字至交,授之手民,用附簡(jiǎn)后,以存其人。戊辰冬,敦源再識(shí)。伏敔堂詩(shī)選·跋(江遲)
惠施五車(chē),今無(wú)只字可讀;《長(zhǎng)慶》一集,因鈔五本而傳。故知文章之道,貴精不貴多,傳之其人,固有幸有不幸歟? 昔我先君懷才不遇,晚而以詩(shī)鳴于時(shí),所著《伏敔堂詩(shī)》正、績(jī)十九卷,上海王氏《同人詩(shī)錄》、吳縣葉氏《百三十家詩(shī)選》各有選刻本行世,今并此錄而為三矣。王、葉兩選,視此錄異同何如?亦不知板尚存否? 虞山言仲遠(yuǎn)先生,文武通才,揚(yáng)歷中外。比年厭聞?wù)拢瑑S寓津沽間,惟以吟詠?zhàn)赃m,尤愛(ài)讀《伏敔堂詩(shī)》,篤嗜深好,間輒一效其體,所謂膏少陵而飲,鑄賈島而拜,神明默契,先后同揆。是編經(jīng)先生選定,犁然各當(dāng),良工心苦。昔南豐志銘,非歐陽(yáng)不能作;子云玄草,獨(dú)桓譚決其傳。先君歿已六十年,兩經(jīng)喪亂,遺文都盡。伏敔詩(shī)刻,若在存亡絕續(xù)之間。幸遇先生,曠代相知,亟亟焉撮錄傳布。片羽重其吉光,萬(wàn)錢(qián)榮于青選。不惟表章文獻(xiàn)盛德不朽,抑亦兩家文字緣乎? 遲生恨晚,未讀父書(shū)。竊幸先生此舉,沾溉無(wú)窮,因識(shí)其緣起如此。覽是錄者,雖謂王混摘句之二圖,昭明選樓之外集可也。歲在彊?quán)鰡伍懼荚?,嗣子遲謹(jǐn)跋。伏敔堂詩(shī)選錄·敘(黃華)
幼聞父老論詩(shī),每謂李由天才,杜由人力,心竊以為不然。世安有天人不合而能得好詩(shī)哉?余年十九,始得全讀杜詩(shī),愛(ài)玩難釋?zhuān)嫘欧欠蛱烊私恢?,必不能自述所欲言如彼其真切也?div id="eyuk2iw" class='inline' id='people_66278_8_2_comment'>既一再讀,輒舉所心得者七絕、七五律、五七古各若干首,錄之為《杜詩(shī)我愛(ài)錄》,以授弟妹。風(fēng)師見(jiàn)而大嘆賞之。風(fēng)師者,吾婦風(fēng)緒之父師也。姓吉,名亮工,字住岑,別署莽書(shū)生。吾郡江都孝廉,四十以后,以風(fēng)自晦,自號(hào)風(fēng)先生。吾婦競(jìng)安楊氏幼孤,年十五,始得拜見(jiàn)風(fēng)先生而受教焉。
韜叔江君所為詩(shī),吾喜之,吾又不盡喜之也,何則?一人之言,則自其所欲出也。易一人,則又有其所欲言而不得言,見(jiàn)彼之所已言,則先得我心,愛(ài)之不忍釋矣。余懶散不欲擇,并愛(ài)與不愛(ài)而俱存之。乙卯春,鳴駒擇其所愛(ài),都為二卷,余喜其能自擇也。復(fù)就正于余,余更即其所選而選之,以授春官。 烏乎!韜叔之詩(shī),固自道其所道也。鳴駒選韜叔,又鳴駒借其所已道以為之道也。余再去取焉,則又道我之所道也。余此所再選,春官或有愛(ài)不愛(ài),則又春官之心之所道也。言為心聲,可強(qiáng)乎哉?微獨(dú)韜叔之心不可強(qiáng),即春官與我今日之心,又可強(qiáng)乎哉?韜叔名湜,蘇州人。丙辰八月,風(fēng)書(shū)。伏敔堂詩(shī)選錄·跋(吉亮工)
韜叔詩(shī)如話(huà)如畫(huà),固自可愛(ài)。然亦有不可愛(ài)處。蓋彼之白話(huà),不從白話(huà)來(lái),故白話(huà)亦雅。后生小子,書(shū)卷無(wú)多,見(jiàn)彼白話(huà),以為吾亦優(yōu)為之,則受其病為不小矣。書(shū)此以告春官,并凡閱吾韜叔詩(shī)者。伏敔堂詩(shī)錄·序(彭蘊(yùn)章)
學(xué)問(wèn)之道,為之于舉世不為之日者,必其人之志不凡,而其成可以傳后者也。昌黎之于文,淵明之于詩(shī)是也。降及近代,震川之文,空同之詩(shī),亦猶是也。舉世之所不為,而一人獨(dú)毅然為之,其識(shí)已超乎流俗,故其成也可傳于后。 以余久處京華,得交四方英俊,所見(jiàn)詩(shī)集以至零篇多矣。其未脫時(shí)趨者,則或工溫、李,或耽元、白,間有一二杰出之才,沉著者追少陵,豪放者師太白。唯昌黎、山谷二家,無(wú)人躡跡。即有一卷之中,一二篇相似,一篇之中,一二語(yǔ)相似者,未有積句成篇,積篇成卷,無(wú)不從兩家出者。由兩家詩(shī)境高峻,攀陟為難也。 今讀韜叔詩(shī),則古體皆法昌黎,近體皆法山谷,無(wú)一切諧俗之語(yǔ)錯(cuò)雜其間,戛戛乎其超出流俗矣。雖然,由斯道也可傳于后,而不適于時(shí),猶古錦之不可為衣裳,古樂(lè)之不可娛賓客,而詩(shī)之品則益高矣。夫既為之于舉世不為之日,又豈望其適時(shí)耶? 韜叔甫屆立年,精識(shí)同于耆宿,方有志于身心之學(xué),經(jīng)籍之功,未嘗汲汲欲以其詩(shī)問(wèn)世。余謂是希世之璞也,故不待其請(qǐng)而為之序。 道光二十七年,歲次丁未春正月,愚表彭蘊(yùn)章書(shū)于福州使院。
人物簡(jiǎn)介
合肥人,字元暉,號(hào)駿孫、彌龕。肄業(yè)于上海復(fù)旦大學(xué)。李氏是一位虔誠(chéng)的佛教徒,以詩(shī)鳴世,著有《始奏集》、《佛日樓詩(shī)》,為鄭孝胥、馬其昶、陳三立諸前輩點(diǎn)名稱(chēng)許。約在一九四九年下半年來(lái)到廣東,先居澳門(mén),后遷移香港?!斗鹑諛窃?shī)》為作者生平自訂的詩(shī)稿,其中晚年在港澳作品,收錄一百多首,編為《大腓集》。李氏為詩(shī),尊學(xué)同光體兩大宗匠范肯堂、陳三立,遠(yuǎn)挹韓愈、歐陽(yáng)修,即可謂是近代宋詩(shī)派之馀緒。合肥李氏兄弟詩(shī)集·序
佛日樓詩(shī)·序詩(shī)至近代,與時(shí)局為因緣,乃盡其變,極其盛,而自成風(fēng)會(huì)。彭澤汪方湖著文縷舉近代詩(shī)派,即有湖湘派、閩贛派、河北派、江左派、嶺南派、西蜀派六派。六派皆表表于世,而閩贛派尤冠絕一時(shí)。夫閩贛派者,風(fēng)格生澀奧衍者謂之贛派,清蒼幽峭者謂之閩派。閩贛合派,即陳石遺所謂同光體者也。同光體影響近代詩(shī)壇至巨,語(yǔ)其朔,復(fù)有關(guān)乎桐城詩(shī)派。蓋桐城詩(shī)派為有清一代詩(shī)壇關(guān)捩。是派也,姚姜塢發(fā)其端,姚惜抱集其成。前此康乾詩(shī)壇阘茸不振,至桐城詩(shī)派出,镕鑄唐宋,以文為詩(shī),方生面別開(kāi),教化廣大。受其沾溉,道咸間程春海、祁春圃、曾文正、鄭子尹、莫子偲、何子貞諸公弘揚(yáng)宋風(fēng),獨(dú)辟異境,是謂之前期宋詩(shī)派;同光間陳散原、鄭海藏、沈乙庵諸公復(fù)踵事增華,是謂之后期宋詩(shī)派,亦即同光體是也。同光體后出轉(zhuǎn)精,實(shí)大聲宏,影響遍及海內(nèi),于皖詩(shī)影響尤巨。故汪方湖論列閩贛派,即首以桐城詩(shī)人媵焉。雖然,其所論亦有不甚確切處,蓋皖詩(shī)以桐城詩(shī)派為大宗,桐城詩(shī)派與同光體源固同矣,而其流則異。論其分合,則同光體承桐城派遺緒,調(diào)適上遂,終乃畸于一偏,祧唐而專(zhuān)主于宋;桐城詩(shī)派則始終篤守家法,镕鑄唐宋,豐神情韻與筋骨思理并重。是同光體固牢籠一世矣,而影響及于近代桐城者則甚微。并時(shí)桐城作手,若姚永樸、姚永概、方守敦、蘇藝叔、潘季野、葉玉麟、方孝岳,皆火傳姜塢、惜抱,而不染陳、鄭風(fēng)習(xí)。故謂同光體與桐城詩(shī)派平流并進(jìn)則可,謂同光體反哺桐城詩(shī)派則不可。然則同光體影響皖地者當(dāng)別有所在。所在為何?曰廬州合肥也。夫有清一代,合肥雖為廬州首縣,而僻處內(nèi)地,交通不暢,風(fēng)氣難開(kāi)。世風(fēng)如此,詩(shī)風(fēng)亦然。自清初至嘉道,合肥詩(shī)均囿于唐風(fēng),陳陳相因,了無(wú)生氣。咸同以還,淮軍崛起,交通日廣,風(fēng)氣方隨之大開(kāi)。詩(shī)壇因緣際會(huì),亦與海內(nèi)詩(shī)風(fēng)肸蚃相通,漸多學(xué)宋而卓有所成者。如楊燮卿為詩(shī)「頗近宋人」,劉衡莊「詩(shī)宗宋人,為吾鄉(xiāng)近時(shí)健者」。逮同光體起,尤多桴鼓之應(yīng)。如江球「年少耽詩(shī),為散原老人所賞」,李國(guó)榮「讀近人鄭海藏詩(shī),含咀枕葄,頗得神髓」。至李家煌昆仲,則造其堂而嚌其胾,不啻同光體具體而微者也。蓋李家煌出自名門(mén),家學(xué)淵源,少時(shí)即受文法于桐城馬通伯,受詩(shī)法于舅氏龍慧。既長(zhǎng),復(fù)從同光體巨子陳散原、鄭海藏諸公游,衣缽相傳,濡染極深。其為詩(shī)自廣陵而上摩韓壘,為之階者,即散原、肯堂二公也。跡其所為,純乎同光體手眼。所作五七言古體,具體昌黎,排奡妥帖,詞氣剛勁,置之韓集中幾可亂真;而高懷遠(yuǎn)抱,亦間有似海藏者。五七言近體,則深入散原堂奧,琢句鍊字,筆力老健,往往納艱崛于質(zhì)澹,發(fā)芳馨于寤寐,奧折精瑩,蟠而天飛。并世同光大老均不吝贊詞,許其為后起一作手。介弟李煒,雖功力稍遜,而妍鍊工切,亦差堪肩隨。抑余于此尤有言者:近人出入同光體而卓然有成者,并世唯知有曾履川、邵祖平、錢(qián)仲聯(lián)、冒孝魯、錢(qián)鐘書(shū)、吳孟復(fù)諸公,而于淵源更深之李氏昆仲反湮沒(méi)無(wú)聞,不在僂指之列,此非合恒情。今章明兄有感于此,乃發(fā)愿梓行《合肥李氏兄弟詩(shī)集》線(xiàn)裝本流布海內(nèi),非獨(dú)表彰鄉(xiāng)賢、發(fā)其潛德幽光而已,亦以見(jiàn)同光體影響吾皖至深且巨也。其有益于詩(shī)壇,為功于詩(shī)史者,豈淺鮮哉!昔趙撝叔視搜集前人殘剩文字,比諸掩骼埋胔,則章明兄此舉也,謂之掩骼埋胔固宜,而蹈德履仁,轉(zhuǎn)有過(guò)于掩骼埋胔者遠(yuǎn)矣。書(shū)成,章明兄屬余序,乃不揣冒昧,發(fā)其覆如此。是為序。歲在壬寅金秋,桐城后學(xué)汪茂榮敬撰。
往識(shí)合肥李子栩庵于行都,讀其詩(shī)則摩韓壘者也。孤桐丈曰:「乃兄彌龕詩(shī),海藏所亟賞,子未之見(jiàn)邪?」則心識(shí)其人。十年前,余以違難遁海南,栩庵已行至,又以其介得識(shí)君。其為人匑匑如畏,謙沖斂抑若不勝,及讀其詩(shī),則與栩庵笙磬同音,乃韓法也。間出其《佛日樓詩(shī)》屬為序,且語(yǔ)之曰:「吾詩(shī)自廣陵而上摹韓壘,而為之階者,則通州、義寧兩先生也?!褂嘣唬骸府愒眨∥岫藶樵?shī)途徑何不謀而合若是也?」余弱冠來(lái)京師,先大父伯厚公則授以散原精舍詩(shī),及執(zhí)贄北江先生之門(mén),又從受范伯子詩(shī)。二家面目取徑雖各異,然為同光體先路之導(dǎo)則一也。吾儕既受兩家詩(shī),而上溯而蘇、黃,而杜、韓,而陶、謝,若有階陛便其升躋焉,迨造乎其極,若登泰岱嵩華之顛,排云下視,則眾山皆培塿矣。然則始學(xué)取徑可不慎邪?君三十年前所為詩(shī),已為海藏、散原、通白諸老所嘆賞,君獨(dú)不自滿(mǎn),假日探討古人,而不敢自暇逸。又嘗從海內(nèi)外顯密諸師游,以求斷生死、住寂樂(lè),持咒長(zhǎng)齋者逾四十年,而祛盧之文、天人之學(xué)、射擊之術(shù),又無(wú)不嫥精獨(dú)到,為世楷模,而君顧嘿然不欲世知也。其意量之廣,豈世之稍有獲即沾沾自喜、傳之惟恐不速、揚(yáng)之惟恐不盡者所可得而望者哉!夫詩(shī)與禪相需者也,自佛法入中國(guó),而詩(shī)人若謝若王若杜若蘇黃若王陳,蓋無(wú)不嘆其超絕而資以為用,而詩(shī)境為一新,獨(dú)韓公不之近焉。君,佛弟子也,而詩(shī)自韓入,本韓之質(zhì)而嚌佛之超,斯真足彌韓之不足而幾超韓矣。吾聞佛以了生死、入涅般為鵠者也,區(qū)區(qū)文字,論者以為學(xué)佛之障。然吾又聞佛說(shuō)三藏十二部,寧能舍文字以說(shuō)法邪?吾曹以聲音為佛事,以文字證般若,衍佛之傳,又豈可少是邪?然則文字之于佛,有相成相證之功,非可以障目之彰彰明矣。君嘗語(yǔ)余:「吾母誕余之夕,夢(mèng)入寺禮佛,見(jiàn)僧眾移佛象日中曝之,問(wèn)故,則曰:『諸佛苦塵闇久,曝之期重睹光明也?!诲欢嗌?,先君因以名吾樓,所以識(shí)誕徵也?!褂嘁詾榫呐c佛通者也,其詩(shī)則一話(huà)言之微,無(wú)不自佛心出,以佛光加被之,豈有不若皎日之無(wú)幽不燭、無(wú)闇不明者邪?微夢(mèng)徵,其輝光自足也,況夢(mèng)之鑿鑿邪?而君詩(shī)之光芒,乃與佛日爭(zhēng)輝映矣。太歲在昭陽(yáng)單閼陬月,福州曾克耑。佛日樓詩(shī)·自序
積四十馀年所為詩(shī),芟棄之馀,得四卷。二十至三十歲者曰始奏集,四十歲以前者曰蘆蕩集、昨死集,五十至六十五者曰不腓集,皆以一時(shí)所際所感之各異而為之名也。四十至五十之稿曰墮甑集者,兵燹播遷,中已散佚,故不復(fù)具。具者四集,都三百馀首。寡宣平之奏,無(wú)飾喜之辭,豈亂離之世,多變徵之音者非歟?雖然,山川之登覽,人事歲月之遷變代謝,接吾耳目,輒時(shí)易境狀,既往復(fù)不可控追,感物言志,撫序興懷,莫不為他日款夢(mèng)之資,倘亦勞情所不默也?姑寫(xiě)次之。癸卯春,彌龕居士李家煌于吼堂。佛日樓詩(shī)·評(píng)語(yǔ)
襟抱之高,筆力之健,度越恒等,真異才也。曩館駿孫家,駿孫方為童子,別十二年,再見(jiàn)于申浦,其學(xué)問(wèn)便已成就如此,安得不令人畏后生耶?辛酉冬日,馬其昶記。 仆頃得七古一首贈(zèng)甥,極論古今能文者無(wú)不工詩(shī),而但以詩(shī)名者或有不工于文之人。甥為詩(shī)老健若夙工者,且吐棄一切,不肯作一凡近語(yǔ),此非于文用力之深,何以有此?又甥贈(zèng)陳君五言,極見(jiàn)遠(yuǎn)抱,置之海藏集中,幾無(wú)以辨,且有突過(guò)鄭老之處。誦之喜而不寐,為之不已,必可成家,方當(dāng)上追古人,何論時(shí)賢?仆真欲縮手退避三舍矣。壬戌人日,龍慧。 賢受詩(shī)法于尊舅氏,取徑之正,自不待言。運(yùn)詩(shī)文皆無(wú)真探求,而詩(shī)尤無(wú)解,實(shí)不足以言利病。姑以粗略觀(guān)之,惟覺(jué)氣象峍兀,未可攀也。癸亥正月,張文運(yùn)記。 效昌黎而天骨開(kāi)張,馳騁自恣,端推王逢原為具體而微。作者繼起,獨(dú)與之抗,曠世相感,殆匪偶然。至殊響別裁,復(fù)往往納艱崛于質(zhì)澹,發(fā)芬馨于寤寐,參以皮陸,緯以姚賈,少年脫手,遽有此高詣蒼格,蟠而天飛,又惡能測(cè)其所至耶?丙寅冬月,散原老人陳三立養(yǎng)疴滬上讀訖題。 恢詭之思,出以古澹,千載逢原,何殊旦暮。丁卯三月十八日,孝胥讀畢謹(jǐn)注。 古體遠(yuǎn)宗王廣陵,近抗鄭子尹,寧為可憎,毋為可狎,是真能喻獨(dú)坐者。七言近體,奧折精瑩,何無(wú)忌酷似其舅,龍慧堂衣缽有傳人矣。丁卯四月,周達(dá)拜讀謹(jǐn)題。 古體排奡處由天授,天授者宜益以句法之堅(jiān)蒼;近體高遠(yuǎn)處由人力,人力宜更求意理之平實(shí)。奇才世所罕見(jiàn),愛(ài)敬之極,妄欲效滴涓于江海耳。丁卯秋八月,陳曾壽拜讀題。 余生平罕稱(chēng)詩(shī),而所交多詩(shī)人,詩(shī)人不以其不能而強(qiáng)聒焉,亦時(shí)效其所為而勿能似也。駿孫后起詩(shī)人之杰也。散原、海藏兩先生,及吷庵、仁先、鶴柴、梅泉諸公,所以崇獎(jiǎng)期許之者甚至,乃復(fù)以能問(wèn)于不能,吾將何辭以益吾駿孫哉?抑吾聞之,駿孫內(nèi)行純備,覃研群籍,旁通梵典,與夫人并精鎗術(shù)。嘗校藝于西人所為會(huì),輒互冠其曹,西人驚駭嘆服,至為文以張之,以告其國(guó)人,又何其多能也?駿孫年甫壯,所為詩(shī)已卓卓成就如此,又擅兼人之長(zhǎng)事,猶不自滿(mǎn)假。吾雖無(wú)以益吾駿孫,駿孫之所自進(jìn)以軼今抗古者,又烏可量邪?戊辰六月,湘潭袁思亮拜讀記。 海藏樓好以詩(shī)進(jìn)退人,持論殊刻,不輕許可,獨(dú)于合肥李駿孫,英年駿發(fā),譽(yù)不絕口?!冻埠琛芬皇祝^是近年詩(shī)壇絕無(wú)僅有之宏制。今幸有得,遍讀作者之詩(shī)。《巢湖歌》亦諷誦再四,靜穆之氣,以詼詭之筆出之,滿(mǎn)紙皆天授獨(dú)到之處。昌黎逢原云云,似為皮相之談。癸酉秋,章士釗拜讀。佛日樓詩(shī)·后序
此先兄彌龕遂居海外時(shí),手自刪存其前后所作之詩(shī)。詩(shī)在而君往矣,嗟乎!吾忍觸慟而重讀之耶?惟其精忱之所鍥,意興之所寄,神思之所抒,心血之所鑄,自有其不?滅而長(zhǎng)留于天地間者,儻在斯乎?則把君之詩(shī),謦欬若重接,夢(mèng)痕若重溫,風(fēng)雨聯(lián)吟若重對(duì),憑以契合心靈,擺落塵濁,且暫忘此荒茫何世馀生踽踽之獨(dú)傷也。既為檢校遺稿,同頌橘、攬秀兩知已斟取,其割舍之篇什,復(fù)惜加保留。囑兄子道培補(bǔ)錄于卷,付刊存之,凡三百五十八首。曩積舊稿,屢經(jīng)播遷,多已散佚,生平所作,固不僅止此耳。君澹泊耿默,掩抑若無(wú)所能,虛以應(yīng)物,嚴(yán)于律躬,處事井井,縝細(xì)弗茍,猶傳先公之遺風(fēng)。而藹然克己,厥德肖妣,蓋篤賦性天,其秉有自,既淵承家學(xué),蟠蓄根器,而遭時(shí)不造,與世相遺。歷家國(guó)滄桑,天荒地變,流亡顛沛,疾疢折磨,溯中歲迄老,洵已憂(yōu)患艱辛備嘗之矣。當(dāng)其少壯,處貴介華膴之境,則早耽佛乘,凈密兼持,長(zhǎng)齋積卌馀年如一日。于人間逐逐利名嗜欲之好,罔所歆涉,夙懷超世之愿,習(xí)在家禪慧因,倘自多生宿具者歟?故雖履蹇夷然,素襟不涅,持以排幽憂(yōu)、通妙悟、存孤尚者,唯詩(shī)自?shī)识?。嘗相與論詩(shī)蹊徑,君自言弱歲學(xué)詩(shī),初入從山谷,承先舅氏劉龍慧先生誨,以「寧拙毋巧,寧澀毋滑」由黃入杜,庶免浮廓之習(xí)。循序以進(jìn),領(lǐng)益至深,涵泳于少陵、昌黎、玉溪、半山諸家,清代則最喜鄭巢經(jīng)及陳散原翁詩(shī),運(yùn)思差可深入,而日流于晦澀。四十以后,自憎其槎枒,力求顯出,趨響平易,造乎自然,乃嫥涉東坡,且篤好范伯子之詩(shī),積又廿載,殊戡精進(jìn)。每滋愧荷諸師友老宿獎(jiǎng)掖踰實(shí),今垂垂老矣,猶蹩者不忘履,結(jié)習(xí)未蠲,聊自哦遺云。噫!吾兄弟雖并耽詩(shī),而豈圖以詩(shī)鳴哉!惟同氣知音之契,骨肉文字之歡,則有逾世間尋常友于之樂(lè)。歷劫原鸰,晚獲飄聚海表,同聽(tīng)樓鐘于肩偕,講學(xué)之馀,時(shí)相聯(lián)吟倡和,互證詩(shī)禪。此樂(lè)往矣,不復(fù)再得,而荷擔(dān)襟期,痛失提挈,日暮道遠(yuǎn),獨(dú)行彌覺(jué)心孤。追憶生平,綴紀(jì)梗概,俾后世相知,誦其詩(shī)而如覿其人焉。癸卯六月朔,弟煒栩庵謹(jǐn)跋于九龍半島。(錄入:顧青翎)