人物簡(jiǎn)介
【生卒】：1816—1862 【介紹】： 清云南昆明人，字根云。道光十五年進(jìn)士。授編修。咸豐二年督學(xué)江蘇。太平軍起，授浙江巡撫，擢兩江總督，駐常州，主江南大營(yíng)餉事。江南大營(yíng)潰后，逃至上海。同治元年褫職逮京，棄市。維基
何桂清（1816—1862年12月21日），字根云。云南省云南府昆明縣（今云南省昆明市）。清朝翰林、政治人物、軍事人物。官至兩江總督。因抵抗太平天國(guó)不力，以失封疆之罪，棄市。何桂清的父親是王英九之父王燮的家丁。王燮擔(dān)任太守，為王英九請(qǐng)來家教，何桂清伴讀。王英九愚鈍又喜歡玩樂嬉鬧，不喜歡八股文，因而讀書失敗，何桂清思緒清明，過目不忘，反而造就了何桂清。后來王英九捐納為鹽使時(shí)，何桂清出資，報(bào)答此恩。道光十五年（1835年），何桂清中式乙未科第二甲第四十九名進(jìn)士出身，點(diǎn)翰林院庶吉士。 道光十六年（1836年）散館，授翰林院編修。 道光十七年（1837年），任河南鄉(xiāng)試副主考官。道光十九年（1839年），主貴州鄉(xiāng)試。道光二十二年（1842年），任司經(jīng)局洗馬，右贊善，改左贊善，日講起居注官，南書房行走。道光二十三年（1843年），升翰林院侍講，仍任洗馬。道光二十四年（1844年），升太仆寺少卿，為廣東鄉(xiāng)試正主考，會(huì)試同考官。道光二十五年（1845年），升光祿寺卿，改太常寺卿。道光二十六年（1846年），出為山東學(xué)政。道光二十七年（1847年），加內(nèi)閣學(xué)士，仍提督山東學(xué)政。道光二十八年（1848年）二月五日，遷兵部右侍郎。丁憂去職，服滿后補(bǔ)任原官。咸豐元年（1851年）五月二十日，署理吏部右侍郎，閏八月十三日授兵部右侍郎。十二月十四日改戶部右侍郎，兼管錢法堂事務(wù)，南書房行走，順天鄉(xiāng)試覆試閱卷大臣，順天武鄉(xiāng)試較射大臣，兼管三庫(kù)事務(wù)，充實(shí)錄館副總裁。二年（1852年），署理經(jīng)筵講官。三月六日充會(huì)試副總裁、覆試閱卷大臣，大考翰詹閱卷大臣，考試蔭生閱卷大臣，八月六日授江蘇學(xué)政。太平天國(guó)襲江南，何桂清以江蘇學(xué)政身份疏陳軍事，抨擊封疆大吏軟弱，無所顧忌侃侃而談，咸豐帝感到驚奇。三年（1853年）十一月二日改禮部左侍郎。四年（1854年）三月十日，改吏部右侍郎，仍充江蘇學(xué)政，四月十八日改倉(cāng)場(chǎng)侍郎，九月二十一日升授浙江巡撫。太平軍攻陷江寧，東南震動(dòng)。安徽徽州府、寧國(guó)府是浙江屏障，何桂清駐兵黃池，扼守要沖，與浙江提督鄧紹良擊退太平軍。五年（1855年），桂清檄令道員徐榮攻黟縣、石埭，太平軍主力到達(dá)后徽勇潰敗，徐榮戰(zhàn)死。何桂清上疏主張安徽浙江互為唇齒，主客一心方有勝算，咸豐帝上諭令地方官吏不分畛域剿敵。安徽巡撫移駐廬州，徽州、寧國(guó)二府暫由何桂清管轄，桂清令徽州府知府石景芬、副將魁齡等收復(fù)徽州府城及休寧縣，布防堵敵軍來路。江西太平軍入侵浙江，攻陷衢州府開化縣，進(jìn)犯嚴(yán)州府遂安縣，桂清檄令鄧紹良等夾攻，擊退太平軍，周天受、石景芬等克復(fù)黟縣、石埭縣。何桂清奏請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)道員缺額，以石景芬任徽寧池太道；總兵豫祺戰(zhàn)績(jī)不佳，革職，以江長(zhǎng)貴代；團(tuán)練大臣前侍郎張芾駐皖南，督辦徽、寧防務(wù)，兼顧浙江衢州、嚴(yán)州二府。六年（1856年），檄令鄧紹良、秦如虎、都興阿等合攻寧國(guó)府，江長(zhǎng)貴擊敗來援的太平軍，收寧國(guó)府城，獲得嘉獎(jiǎng)。浙江杭州府知府王有齡被通判徐徵訐控，桂清復(fù)奏有微詞，被朝廷責(zé)問，十一月六日以病免職。七年（1857年）春，兩江總督怡良因病出缺，桂清同年的文淵閣大學(xué)士彭蘊(yùn)章保薦以何繼任，統(tǒng)籌糧餉。四月十二日，以二品頂戴署理兩江總督。六月六日，實(shí)授兩江總督。桂清保薦王有齡升授江蘇布政使，獲準(zhǔn)。此時(shí)江寧已淪陷多年，總督駐常州，軍事由江寧將軍和春主導(dǎo)，江南提督張國(guó)梁為幫辦，前任總督怡良專責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)糧餉。桂清屢次奏陳方略，符合咸豐帝期望，諭飭和春與桂清和衷商酌。冬季，攻克江蘇鎮(zhèn)江府，以辦理軍餉功加太子少保。十二月二十六日充欽差大臣、南洋通商大臣辦理通商各口事務(wù)。八年（1858）十一月，會(huì)同東閣大學(xué)士桂良、吏部尚書花沙納與英、法、美三國(guó)改訂稅則、通商章程：有限承認(rèn)鴉片貿(mào)易；依《中英五口通商章程》在上海創(chuàng)建關(guān)稅總局；進(jìn)出口貨物，一律按時(shí)價(jià)抽5％關(guān)稅，洋貨遠(yuǎn)銷內(nèi)地一律按時(shí)價(jià)抽2.5％子口稅；各口稅收劃一辦理，聘請(qǐng)英人李泰國(guó)幫辦海關(guān)稅務(wù)等。十年（1860年）張國(guó)梁攻克江寧城外九洑洲，與和春挖壕筑壘，完成合圍江寧（第二次江南大營(yíng)）。桂清以濟(jì)餉之功，晉加太子太保。三月二十一日，太平軍陳玉成、李世賢、楊輔清、李秀成等合兵十馀萬攻陷建平縣、東壩。李秀成為了解圍，由安徽廣德州急襲杭州，杭州將軍瑞昌死守，上諭令何桂清、和春盡速救援；桂清急檄幫辦江南軍務(wù)廣西提督張玉良馳援，到達(dá)后以600兵擊破太平軍，并收復(fù)臨安縣、孝豐縣、安吉縣，獲朝廷嘉獎(jiǎng)。何桂清又傳檄宣化鎮(zhèn)總兵馬德昭、壽春鎮(zhèn)總兵熊天喜、游擊曾秉忠，副將劉成元水陸分路進(jìn)剿，造成兵力分散。太平軍一支由東壩進(jìn)江寧府，一支由溧陽縣攻常州府，進(jìn)而攻陷溧陽縣、進(jìn)圍金壇縣。桂清檄令馬德昭救援常州、總兵銜周天孚及潮勇救援金壇縣，太平軍于是退出武進(jìn)縣界，全部進(jìn)圍金壇。閏三月初三日，太平軍攻陷句容縣，江南大營(yíng)后路斷絕。初四日，張玉良回軍到達(dá)常州。初五日，參將羅希賢率軍自宜興進(jìn)駐常州城，初六日，壽春鎮(zhèn)總兵熊天喜自安徽廣德抵達(dá)常州城。江寧將軍和春飛檄求援，何桂清不準(zhǔn)張玉良赴援，和春又調(diào)馬德昭急援，桂清也不準(zhǔn)。浙江巡撫王有齡遞書告誡何桂清勿逃離常州：「事棘時(shí)危，身為大臣，萬目睽睽，視以動(dòng)止。一舉足則人心瓦解矣。」初七日，太平軍自江寧城外攻擊江南大營(yíng)，張國(guó)梁激勵(lì)將士激戰(zhàn)七晝夜。張國(guó)梁九次傳檄常州諸軍救援，何桂清皆不回應(yīng)。十四日，大風(fēng)雨后降下大雪，人多凍僵，將士因缺餉而噪亂，十五日，江南大營(yíng)失火，全軍潰敗。十六日，張國(guó)梁退守鎮(zhèn)江，和春退守丹陽縣。何桂清懼怕張、和彈劾，極力致書慰勞，請(qǐng)張國(guó)梁移防丹陽。和春遣熊天喜扎營(yíng)于白堍，張國(guó)梁招集潰兵，十八日，張國(guó)梁統(tǒng)兵一萬三千人抵達(dá)丹陽，留西寧鎮(zhèn)總兵馮子材一萬二千人守鎮(zhèn)江。何桂清遣張玉良于常州城外西南五里至西北橫列二十營(yíng)，并上奏：「丹陽以上軍務(wù)，和春、張國(guó)梁主之。常州軍務(wù)，臣與張玉良主之。部署稍定，即進(jìn)規(guī)溧陽。」其實(shí)是空言，企圖推諉責(zé)任。 常州、丹陽失陷，棄守出逃，槍殺百姓 何桂清催促?gòu)垏?guó)梁、和春援救金壇縣，但因剛遭遇大敗，士氣不振，未及休養(yǎng)；而太平軍已由金壇珥村繞道出丹陽南側(cè)，馬德昭于奔牛迎擊，太平軍轉(zhuǎn)往呂城，隔絕丹陽、常州大道，熊天喜于白堍潰敗自殺。二十九日，李秀成率太平軍十萬人進(jìn)逼丹陽，張國(guó)梁開南門迎擊，李秀成望見張國(guó)梁旗幟而退。張國(guó)梁向常州索要鍋、帳、軍械而不得，部眾再度潰逃，張國(guó)梁指揮親軍馳騁鏖戰(zhàn)，被潰兵阻擋，太平軍混入潰兵中狙擊張，張戰(zhàn)死，丹陽城破，和春突圍前往常州。何桂清大為震驚，已革江蘇按察使、總理江南糧臺(tái)事務(wù)的查文經(jīng)等人洞悉桂清心意，建議退守蘇州。桂清便奏言軍事已交托和春、自赴蘇州籌餉，作為逃跑藉口。出逃時(shí)，常州士紳跪道請(qǐng)求桂清留守，戈什哈槍殺跪留其中19人才脫身，張玉良也隨即出逃。何桂清棄守后常州士民自籌登陴守城。數(shù)日后常州城破，李秀成憤恨人民抵抗而屠城。和春督兵迎敵，兵潰重傷，退至無錫縣，自殺殉節(jié)。無錫城破，湖北提督王浚戰(zhàn)死。蘇州守軍聞?dòng)嵈鬄閼嵑?，何桂清到達(dá)后，駐扎于滸墅關(guān)，江蘇巡撫徐有壬拒絕打開城門，并彈劾何桂清「棄城喪師」及親兵在途中焚掠的罪行。和春四月十三日，蘇州城淪陷，徐有壬于巷戰(zhàn)戰(zhàn)死殉節(jié)，遺疏再?gòu)椲篮喂鹎宥鄺l罪狀。朝廷降諭將何桂清革職解京審訊。何桂清逃至常熟縣，托言借外兵，逃進(jìn)上海租界。何桂清統(tǒng)領(lǐng)十馀萬清軍棄城潛逃，導(dǎo)致常州、常熟、蘇州皆失守，咸豐帝上諭革職，捕送北京審訊。然湊巧遇英法聯(lián)軍之役，咸豐帝避難熱河，何案擱置兩年。期間王有齡及江蘇巡撫薛煥等相繼上疏乞恩，未獲允準(zhǔn)。 同治元年（1862年），言官交章彈劾何桂清，于是恭親王與租界交涉，正式將其逮捕下獄。秋審處總辦、直隸司郎中余光倬，照「各省督撫提鎮(zhèn)失陷城寨律」擬斬監(jiān)候，并以情罪重大，「擊殺執(zhí)香跪留父老十九人，忍心害理，罪當(dāng)加重」，應(yīng)即行處決，而改擬「斬立決」請(qǐng)旨定奪。刑部尚書趙光，因與幫辦江南軍務(wù)的許乃釗有交情，瞭解何桂清失陷蘇常殃民細(xì)節(jié)，覆奏：「不殺何桂清，何以謝江南百萬戰(zhàn)難生靈？」慈安太后、慈禧太后降旨命大學(xué)士六部九卿翰詹科道會(huì)議。大理寺卿李棠階認(rèn)為何桂清清為兩江總督，驕橫顢頇，治軍無方，克扣軍餉導(dǎo)致將士嘩變、全軍覆沒，棄城而逃又嫁禍他人，其罪不容誅。然而太后為求慎重，另有旨：「何桂清曾任一品大員，用刑宜慎，如有疑義，不妨各陳所見。」有17人上疏論救，體仁閣大學(xué)士、禮部尚書祁寯藻，引用嘉慶帝諭旨：「刑部議獄，不得有加重字樣。」認(rèn)為刑部所擬不合制。另有工部尚書萬青藜、御史高延祜，而新任江蘇巡撫薛煥以重金疏通，故拖延未決。言官仍交章彈劾，戶科掌印給事中郭祥瑞、吏科給事中謝增等奏請(qǐng)速正典刑；禮科給事中卞寶第（曾于浙江道監(jiān)察御史任內(nèi)彈劾桂清）抗章駁祁寯藻：「仁宗上諭，只就承平時(shí)期尋常罪名而言。」又言：「道光年間浙江提督余步云失定海，咸豐年間湖北巡撫青麟失武昌，皆以失陷封疆伏法，其時(shí)祁寯藻當(dāng)軍機(jī)大臣，何獨(dú)于何桂清護(hù)惜若此？」大理寺卿李棠階以東南戰(zhàn)事尚未結(jié)束，求顧全大局再上密摺主張不應(yīng)拖延：「刑賞大政，不可為謬悠之議所撓，今欲平賊，而先庇逃帥，何以作中興將士之氣？」刑部審訊時(shí)，桂清提出一份薛煥等人具名之公稟，請(qǐng)其退到蘇州，以保餉源重地，作為其本不欲棄地的證明。公稟出于當(dāng)時(shí)或事后偽造已無從查究，朝廷命兩江總督曾國(guó)藩查核具奏。曾國(guó)藩認(rèn)為守土之責(zé)與公稟無關(guān)，覆奏：「疆吏以城守為大節(jié)，不當(dāng)以僚屬一言為進(jìn)止；大臣以心跡為罪狀，不必以公稟有無為權(quán)衡。」大學(xué)士六部九卿翰詹科道議覆，由刑部主稿，六月十三日，余光倬疏奏：「已革兩江總督何桂清身膺疆寄，受國(guó)厚恩，豈不知軍旅之事，有進(jìn)無退，守土之責(zé)，城存與存？況其時(shí)常州有兵有餉，并非不可固守，乃首先棄城逃避，致令全局潰散。望亭為無錫至蘇州要沖，業(yè)經(jīng)奏明截留長(zhǎng)龍船，扎營(yíng)于此，乃并未身經(jīng)一戰(zhàn)，命殺一賊，忽于蘇州失陷之前一日，率師船退駐福山?？?，是其撤兵遠(yuǎn)遁，縱寇殃民，尤罪跡之昭著者。至刑部歷年審辦軍營(yíng)失事成案，均視此為輕，惟馀步云系由斬候加至斬決，情罪相等。雖帶兵提督與統(tǒng)兵總督稍有不同，然論疆寄，則文臣視武臣為重；論軍法，則逃官與逃將同誅；論情節(jié)，則聞警屢逃，非被攻被圍變出不測(cè)者可比；論地方，則全省糜爛，非一城一寨偶致疏防屠可比。請(qǐng)仍照原擬，從重?cái)M以斬立決。」得旨，改為斬監(jiān)候，秋后處決。12月21日在京師菜市口法場(chǎng)處斬。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】：1818—1866 【介紹】： 清江蘇長(zhǎng)洲人，字韜叔。諸生。三與鄉(xiāng)試，皆不第。出為幕友，歷山東、福建等省。在京師得親戚資助，捐得浙江候補(bǔ)縣丞。咸豐十年，奔走避兵，自杭而蘇，又自蘇而浙，再至福建，憂憤而死。詩(shī)宗宋人，多?？嘀浴Ｓ小斗鼣程迷?shī)錄》。晚晴簃詩(shī)匯·卷一五九
江湜，字韜叔，長(zhǎng)洲人。諸生，浙江候補(bǔ)，從九品。有《伏敔堂詩(shī)錄》。伏敔堂詩(shī)錄·自序
伏敔堂詩(shī)續(xù)錄·自序憶束發(fā)受書之日，先君舉藏書見付，輟舉業(yè)讀之。十馀年間，于學(xué)無不窺，然迄無成；獨(dú)詞章稍有心悟，而于詩(shī)學(xué)之尤力。道光癸卯，年二十六，始游京師。時(shí)則已遍參古人之制，得其各自成者，而益有悟焉。明年甲辰，從殷述齋學(xué)使于山左，作《泛舟大明湖》以下諸詩(shī)，竊自喜，秘諸行篋，雖同舍不與觀。后三年丁未，從表丈彭詠莪先生于閩中。先生喜言詩(shī)，始呈前作。先生讀之，驚曰：「汝筆力已到昌黎、山谷，后必大成。吾為作序，俟汝集行世，以吾文附焉，幸矣。」余見先生語重，急避席謝不敏。先生曰：「吾為汝姻長(zhǎng)，豈欺汝者？且吾文雖不工，亦豈妄為人作序？汝第勉之。」余自是思欲勉副先生之期，作之益勤。凡從先生游閩中三年，詩(shī)益富。及咸豐壬子在鄉(xiāng)，薄游華亭，屢過青浦熊蘇林。一日，留詩(shī)四冊(cè)而去。翌日蘇林以書復(fù)曰：「詩(shī)自蘇、黃以后，難乎為作者。君筆力挽回七百年矣。」后過蘇林，又見謂曰：「吾平生讀書，一過成誦，兩過不忘。愛君詩(shī)欲不忘，故讀兩過。」試之，果背誦如翻水，盡四冊(cè)不差一字。后里中有傳，蘇林近詩(shī)，皆效拙體。是歲有同郡盛艮山以詩(shī)來見。艮山幼負(fù)「圣童」之名，讀其詩(shī)亦驚絕。欲更進(jìn)之，為摭利病，艮山亦立悟，急請(qǐng)余詩(shī)，歸讀十日，自焚所作二百首，而來告曰：「詩(shī)在君矣。吾前為古人所蔽，幾自誤。今悟矣！悟矣！」自是艮山學(xué)詩(shī)益苦。明年復(fù)見告曰：「吾學(xué)君詩(shī)，終為君掩，舍君則仍為古人役。求所謂自得者，無有也。吾且治他業(yè)，以此事讓君矣。」艮山天挺異材，蘇林學(xué)博才富，二君于文學(xué)空一世，而見推如此，余蓋稍稍自信云。又后七年庚申，余方以卑官需次浙江，值二月杭城之變，不得死。亂定后，叢稿都盡，獨(dú)詩(shī)集有相知收得見還，為同宦友人徐仲水所見。仲水曰：「君詩(shī)自難磨滅，然世變時(shí)，宜速刊布，吾為君成之。」時(shí)仲水窘甚，余笑而漫應(yīng)也。明年春，余在永嘉，仲水忽遣使來受詩(shī)稿，書言署東陽縣事，之官日，于杭城募剞劂工俱來，將踐前諾。余留使十日，而聞金華驟陷，即東陽危在旬日，事乃止。是秋永嘉有土寇之變，余攜詩(shī)重來福州。老友符雪樵丈相見驚喜，慰勞外，即問詩(shī)稿存否。為述前事，雪樵笑曰：「吾無縣印，不憂賊至，獨(dú)不可為徐君竟其志乎。」然雪樵視仲水尤窘，余諾之而難于相累，則為螺洲陳氏授經(jīng)，以束脩所得若干金，反助雪樵。越數(shù)月而十五卷之刻以成，時(shí)同治元年壬戌三月也。嗚呼！余窮于世，晚而以詩(shī)人自見，乃遭逢離亂，嬰千古詩(shī)人未有之慘，將終身為禮崩樂壞之人，以何肺腑更吟風(fēng)月？即前此區(qū)區(qū)千首之詩(shī)，與他文并付劫灰，亦復(fù)奚惜？而一二窮交，獨(dú)珍護(hù)于兵火之馀，至不憚節(jié)衣縮食，為登梨棗，若萬萬不忍聽其灰滅無傳者，益滋愧矣。余詩(shī)誠(chéng)傳世，后當(dāng)自有定論，不敢挾數(shù)君子之推許以自矜重。惟念經(jīng)變以來，平生親舊至交，存亡乖隔，多可感者。即如彭先生，以大臣蒿目時(shí)艱，未暇乞退，而余轉(zhuǎn)徙天南，相見不可期。蘇林、艮山皆于亂前下世。蘇林官戶部，以葬親歸里，方再出而以病死，年不滿四十。艮山少余十有三歲，以明睿證絕學(xué)，方望其為鉅儒也，不幸短命，年二十七，以諸生終。仲水雖少年，于浙江以吏材稱首，東陽受代后，值杭城再陷，不知所之。獨(dú)雪樵羈跡閩中，以直道與俗齟齬，卒掛吏議，日益窮老，方與余為悲天憫人、伊郁侘傺之詞，以相贈(zèng)答。余年來身世既如此，因詩(shī)而感念親交數(shù)人，死者不生，生者日以零落，仰觀宇宙，不自知其淚之墮也，并書為吾詩(shī)自序云。彭先生前為輔臣，名氏里居不待著。蘇林諱其光，江蘇青浦人；艮山諱樹基，余同郡元和人；仲水名之鑒，貴州開泰人；雪樵名兆綸，江西宜黃人。彭先生序已遺失，茲于歸樸龕稿中錄出，急登為首簡(jiǎn)焉。同治元年壬戌三月，長(zhǎng)洲江湜書于福州。（電子版錄入：顧青翎）
《伏敔堂詩(shī)錄》十五卷，編至去年三月。自三月以至歲除，又得詩(shī)九十五首。今攜示雪樵，雪樵嘆曰：「哀至矣！后數(shù)百年，當(dāng)有讀此詩(shī)而吊君者，其續(xù)刊以俟?！顾炜癁椤犊?jī)錄》第一卷。繼此有作，當(dāng)以次編至盡年而止也。 同治二年癸亥正月，長(zhǎng)洲江湜書于福州。伏敔堂詩(shī)選·序（鄭孝胥）
余得《伏敔堂詩(shī)》，讀而奇之。其于古人妙處，深造有得，筆力復(fù)足以自達(dá)。近言詩(shī)者，頗以余為不謬。丁卯八月，言仲遠(yuǎn)兄見示所鈔韜叔詩(shī)選錄，幾及其半。仲遠(yuǎn)之嗜韜叔詩(shī)，蓋甚于余矣。此編既出，韜叔之詩(shī)聲價(jià)自倍。身后之名，果足償其畢生之厄乎？是可哀也。豐城劍氣，終有識(shí)者。獨(dú)往之士，可以興矣。 丁卯冬，孝胥。伏敔堂詩(shī)選·序（言敦源）
伏敔堂詩(shī)錄·又（言敦源）韜叔少作，追躡昌黎、山谷，彭文敬既表而出之。厥后轉(zhuǎn)徙閩、浙，飽經(jīng)寇亂，國(guó)憂家難，字字血淚，頗似少陵至高妙處；純尚白描，又似東坡之學(xué)香山。間有一二粗質(zhì)語，不礙其佳。東南詩(shī)人，大抵以文采風(fēng)流相摩相蕩。若乃不囿流俗，力矯其失，起八代之衰，真杰材也。鄉(xiāng)人費(fèi)君仲深、章君式之?dāng)?shù)稱許之。今讀全集，諷詠再四，如得瑰寶，如探好山，凡吾心中以為可愛可驚者，悉粹于是。昔曾湘鄉(xiāng)有云：「不能以天下之舌，盡效吾之所嗜。」或原集所有，而未經(jīng)予所甄采者，寧免遺珠之誚；或予所許可，而他人猶有異議者，得無偏好之譏。此則限于才識(shí)，無可如何者也。山中白云，足以怡悅。造寫付印，爰識(shí)顛末于右。甲子秋九下浣，常熟言敦源仲遠(yuǎn)氏識(shí)于天津寄廬之無弦琴室。
予既謀印韜叔詩(shī)，復(fù)得沈四山人詩(shī)、劉梁壑詞。兩家學(xué)有本原，工畫，以孝稱，皆為韜叔文字至交，授之手民，用附簡(jiǎn)后，以存其人。戊辰冬，敦源再識(shí)。伏敔堂詩(shī)選·跋（江遲）
惠施五車，今無只字可讀；《長(zhǎng)慶》一集，因鈔五本而傳。故知文章之道，貴精不貴多，傳之其人，固有幸有不幸歟？ 昔我先君懷才不遇，晚而以詩(shī)鳴于時(shí)，所著《伏敔堂詩(shī)》正、績(jī)十九卷，上海王氏《同人詩(shī)錄》、吳縣葉氏《百三十家詩(shī)選》各有選刻本行世，今并此錄而為三矣。王、葉兩選，視此錄異同何如？亦不知板尚存否？ 虞山言仲遠(yuǎn)先生，文武通才，揚(yáng)歷中外。比年厭聞?wù)?，僑寓津沽間，惟以吟詠?zhàn)赃m，尤愛讀《伏敔堂詩(shī)》，篤嗜深好，間輒一效其體，所謂膏少陵而飲，鑄賈島而拜，神明默契，先后同揆。是編經(jīng)先生選定，犁然各當(dāng)，良工心苦。昔南豐志銘，非歐陽不能作；子云玄草，獨(dú)桓譚決其傳。先君歿已六十年，兩經(jīng)喪亂，遺文都盡。伏敔詩(shī)刻，若在存亡絕續(xù)之間。幸遇先生，曠代相知，亟亟焉撮錄傳布。片羽重其吉光，萬錢榮于青選。不惟表章文獻(xiàn)盛德不朽，抑亦兩家文字緣乎？ 遲生恨晚，未讀父書。竊幸先生此舉，沾溉無窮，因識(shí)其緣起如此。覽是錄者，雖謂王混摘句之二圖，昭明選樓之外集可也。歲在彊?quán)鰡伍懼荚?，嗣子遲謹(jǐn)跋。伏敔堂詩(shī)選錄·敘（黃華）
幼聞父老論詩(shī)，每謂李由天才，杜由人力，心竊以為不然。世安有天人不合而能得好詩(shī)哉？余年十九，始得全讀杜詩(shī)，愛玩難釋，益信非夫天人交至，必不能自述所欲言如彼其真切也。既一再讀，輒舉所心得者七絕、七五律、五七古各若干首，錄之為《杜詩(shī)我愛錄》，以授弟妹。風(fēng)師見而大嘆賞之。風(fēng)師者，吾婦風(fēng)緒之父師也。姓吉，名亮工，字住岑，別署莽書生。吾郡江都孝廉，四十以后，以風(fēng)自晦，自號(hào)風(fēng)先生。吾婦競(jìng)安楊氏幼孤，年十五，始得拜見風(fēng)先生而受教焉。 風(fēng)先生子之，字之曰風(fēng)緒，因字余曰風(fēng)婿。競(jìng)安呼父師，余呼風(fēng)師，龍弟隨競(jìng)姊呼父師，駒弟、瑛妹隨阿兄呼風(fēng)師。風(fēng)師居，但與兒曹談修行，不談詞章。然其少年時(shí)，詩(shī)文書畫本自精絕，持論尤高。余間聞風(fēng)師論詩(shī)，未嘗不堅(jiān)其自信也。 余初得讀伏敔詩(shī)在己酉年，亦得自風(fēng)師。風(fēng)師得諸武林魯君樸人，魯君得諸江君梅生，即伏敔詩(shī)中所稱八弟澄者也。憶當(dāng)時(shí)才一展對(duì)，即覺如讀陶杜詩(shī)，于真率中見其用心深苦，于精鍊處見其妙造天然，為之眼明，為之氣王。風(fēng)師亦云：「江君所為詩(shī)，能自出機(jī)杼者，其識(shí)見亦迥不猶人，可謂有志之士矣?！估^覽趙之謙述韜叔語云：「四千三百年中，辭章有傳有不傳，獨(dú)立者貴。多人說總盡，獨(dú)立難素難求。」（趙之謙《書江韜叔伏敔堂詩(shī)錄后》）始知韜叔所以自策者，固自不凡。抑韜叔自語其弟梅生也，亦曰：「清處見骨，真處入情。如唱曲者字字從喉中過，舌尖無函胡影響之音，此我詩(shī)的派也。」（《吟秋館詩(shī)存》卷首）烏乎，此皆真實(shí)語也！然非夫天人交至，安得有入情入骨之詩(shī)乎。 韜叔并世英髦，皆稱韜叔詩(shī)昌明博大，深入昌黎、山谷堂奧。即今觀之，昌黎、山谷曾何足以限韜叔乎？抑豈但昌黎、山谷不能限韜叔，即陶、杜亦何能限之哉？吾以為伏敔詩(shī)誠(chéng)能自述所欲言而真切者，誠(chéng)能于古作者中獨(dú)立者，顧何必斤斤然求其似韓、黃，或似陶、杜？亦但知其為江詩(shī)，為可愛之江詩(shī)而已。吾家人既愛杜詩(shī)，因愛江詩(shī)。駒弟遂仿我選杜例，選錄《伏敔詩(shī)選》成，呈風(fēng)師，兼假春官讀。春官者，亡友吉子青，風(fēng)師之次子也。至行力學(xué)，不幸以哀毀短命死，識(shí)者莫不傷之。風(fēng)師佳其能自擇也，乃重選一過，并手書以付子青，即是冊(cè)風(fēng)書《伏敔堂詩(shī)錄選》所由來也。 歲在乙丑，去風(fēng)師之逝十年矣，偶游白下，以鄉(xiāng)人公約梁君之介，得識(shí)韜叔嗣子晉之君于瞻園。喜此身得親見詩(shī)人之才子，又以今歲在丙寅，去先生之逝正六十年，因與晉之議重印《伏敔堂集》，并輯年譜，付諸同志，以資追思。不幸卒卒一年，各以事沮，未遂初期。季冬避兵海上，始假得風(fēng)師此選，亟付影印，先寄江君。江君名遲，一字遲鴻，善篆書，精金石之學(xué)，以文字世其家聲。凡吾友閩江君名者，莫不稱其孤介，蓋能傳韜叔之真者，韜叔為不死矣。 此冊(cè)初印成，晉之又寄我影印韜叔自題行樂圖龍湫院行者之象，適龍弟亦先于師母處得風(fēng)師蛻影，因并印卷端，以貽同好。仍敘其始末如是。烏乎！風(fēng)師之真何嘗在此？即韜叔亦何必待此而傳？然愛之者如吾家弟妹，見二妙集于一編，固已覺其可寶極矣。丙寅嘉圓節(jié)，風(fēng)婿黃華勝白謹(jǐn)序。伏敔堂詩(shī)選錄·序（吉亮工）
韜叔江君所為詩(shī)，吾喜之，吾又不盡喜之也，何則？一人之言，則自其所欲出也。易一人，則又有其所欲言而不得言，見彼之所已言，則先得我心，愛之不忍釋矣。余懶散不欲擇，并愛與不愛而俱存之。乙卯春，鳴駒擇其所愛，都為二卷，余喜其能自擇也。復(fù)就正于余，余更即其所選而選之，以授春官。 烏乎！韜叔之詩(shī)，固自道其所道也。鳴駒選韜叔，又鳴駒借其所已道以為之道也。余再去取焉，則又道我之所道也。余此所再選，春官或有愛不愛，則又春官之心之所道也。言為心聲，可強(qiáng)乎哉？微獨(dú)韜叔之心不可強(qiáng)，即春官與我今日之心，又可強(qiáng)乎哉？韜叔名湜，蘇州人。丙辰八月，風(fēng)書。伏敔堂詩(shī)選錄·跋（吉亮工）
韜叔詩(shī)如話如畫，固自可愛。然亦有不可愛處。蓋彼之白話，不從白話來，故白話亦雅。后生小子，書卷無多，見彼白話，以為吾亦優(yōu)為之，則受其病為不小矣。書此以告春官，并凡閱吾韜叔詩(shī)者。伏敔堂詩(shī)錄·序（彭蘊(yùn)章）
學(xué)問之道，為之于舉世不為之日者，必其人之志不凡，而其成可以傳后者也。昌黎之于文，淵明之于詩(shī)是也。降及近代，震川之文，空同之詩(shī)，亦猶是也。舉世之所不為，而一人獨(dú)毅然為之，其識(shí)已超乎流俗，故其成也可傳于后。以余久處京華，得交四方英俊，所見詩(shī)集以至零篇多矣。其未脫時(shí)趨者，則或工溫、李，或耽元、白，間有一二杰出之才，沉著者追少陵，豪放者師太白。唯昌黎、山谷二家，無人躡跡。即有一卷之中，一二篇相似，一篇之中，一二語相似者，未有積句成篇，積篇成卷，無不從兩家出者。由兩家詩(shī)境高峻，攀陟為難也。今讀韜叔詩(shī)，則古體皆法昌黎，近體皆法山谷，無一切諧俗之語錯(cuò)雜其間，戛戛乎其超出流俗矣。雖然，由斯道也可傳于后，而不適于時(shí)，猶古錦之不可為衣裳，古樂之不可娛賓客，而詩(shī)之品則益高矣。夫既為之于舉世不為之日，又豈望其適時(shí)耶？韜叔甫屆立年，精識(shí)同于耆宿，方有志于身心之學(xué)，經(jīng)籍之功，未嘗汲汲欲以其詩(shī)問世。余謂是希世之璞也，故不待其請(qǐng)而為之序。道光二十七年，歲次丁未春正月，愚表彭蘊(yùn)章書于福州使院。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】：1819—1885 【介紹】： 清江蘇長(zhǎng)洲人，號(hào)芍亭。彭蘊(yùn)章子。以蔭生授主事，咸豐五年成舉人。官終湖北巡撫。在鄂浚河建閘，筑圩代賑，有政聲。
