貝青喬，字子木，吳縣人。有《半行庵詩(shī)存》。

余初不解吟事，年二十八遇朱丈綬，聞其緒論，始粗識(shí)師承，然畏難未學(xué)也。閱十年，遇益困，憤懣欲有言，葉丈廷琯從而激獎(jiǎng)之，遂委志于詩(shī)，然饑驅(qū)四方，雖好吟，究未學(xué)也。峽江之役，舊著全亡，竭思省錄，十僅存五，所幸半生游跡尚可髣髴得之，恐再遺忘，姑編如左。若云學(xué)詩(shī)，終須異日。吳縣貝青喬子木。

余去歲罷官東旋，其冬僑寓吳門(mén)，始與都人士相見(jiàn)。有言貝子木遺集者，將鳩貲付刻。索其詩(shī)讀之，覺(jué)其有異，乃終其卷，且反覆之，不忍舍。美哉詩(shī)乎！其數(shù)十年寢食于此者乎？其沈雄堅(jiān)卓，胎息于少陵，無(wú)一字一句不錘鍊而成乎？其得江山之助，與其胸中奇氣相摩蕩以出之者乎？余于是知有子木，且知是為子木之詩(shī)。因復(fù)詢(xún)其生平，蓋具有干濟(jì)才，壯年嘗佐揚(yáng)威奕將軍戎幕，不避艱險(xiǎn)，冀有所樹(shù)立。既而無(wú)成功，乃往游京師。歸，復(fù)之浙，又嘗之黔、之滇、之蜀，足跡半天下，而卒窮愁落寞，患難顛倒，以底于死。初，庚申之變，子木自浙迎母以去。越歲，杭城再陷，母子相失。子木出沒(méi)死生，尋母不獲，負(fù)罪引慝，無(wú)地自容。不得已就直隸制軍劉公之聘，未及相見(jiàn)，道卒旅邸。嗚呼！文人之窮一至此哉！顧子木之卒也，劉公即馳使，殯殮如禮，且致書(shū)其家，又厚資之，俾迎其喪以歸，終葬于先人之墓。是子木不得志于生前，猶幸遇賢主人于身后，是誠(chéng)劉公之高義，又孰非子木之奇才名動(dòng)公卿有以致此哉？昔乾隆中，吾鄉(xiāng)詩(shī)人黃仲則終身坎壈，殆與子木等，至于今《兩當(dāng)軒集》風(fēng)行海內(nèi)，子木之詩(shī)時(shí)有與仲則相似，他日《半行庵集》當(dāng)與并傳不朽乎？子木佐戎時(shí)嘗有《咄咄吟》二卷，具載當(dāng)時(shí)軍中利病，今不及刻，刻其編次成帙者。工既竣，請(qǐng)序于余。余與子木素昧平生，不宜有言，言之未必盡。然讀其詩(shī)，愛(ài)其才，悲其遇，惻惻焉若有不能已者。爰就所見(jiàn)于其詩(shī)及后所聞約略詮次如右，尚望都人士習(xí)于子木者詳言之，以補(bǔ)余之不逮也。同治五年丙寅冬仲，陽(yáng)湖惲世臨次山氏。

毒熱鹽汗，百務(wù)頹廢，手扇無(wú)停麾。汪謝城孝廉觸暑枉過(guò)，出一編示予，則吳門(mén)貝明經(jīng)遺詩(shī)，其友葉翁調(diào)生與同志將為付刊者也。逭暑無(wú)術(shù)，倚北窗讀之?？嘈墓略?，蓋篤于詩(shī)，亦達(dá)于世故者。貝子中年從戎浙水，繼復(fù)幕游滇、黔，梯空縋幽，星飯水宿，不廢鉛槧。境苦而詩(shī)益工，實(shí)能錘鑿天險(xiǎn)，雕鐫世態(tài)。倚船唇而構(gòu)想，磨盾鼻以嘔心。語(yǔ)奇而卓，筆紆能達(dá)，言之有物，義歸勸懲。不戾于風(fēng)人之旨，不乖乎古作者之心，勤矣哉！葉翁與諸子復(fù)為之訂訛補(bǔ)佚，存詩(shī)如干首。貝子于是可傳矣。乃予重有感焉。吳下詩(shī)人，予鮮交往，惟得江子韜叔，其詩(shī)亦精心結(jié)撰，不肯著一尋常吟弄語(yǔ)。其慘遭家難，復(fù)與貝子略相似。貝子以諸生應(yīng)北直劉制軍聘，在途病卒，身后得制軍厚恤，而未展其才。江子以諸生屈于一尉，雖邀徐樹(shù)人中丞賞識(shí)，僅糊其口，今亦病沒(méi)杭州。才人坎壈，有同慨矣。顧江子所箸《伏敔堂集》續(xù)刻已成，傳世可必。貝子之詩(shī)，則屢經(jīng)散失，幸而僅存，非得良友為之珍護(hù)愛(ài)惜，壽諸梨棗，不幾與烽燹同灰，寂滅而無(wú)聞耶？予雖不識(shí)貝子，而深有感于文章憎命，又重念夫友朋之不可少也。如是故不敢方葉翁之命，忍暑停扇，書(shū)數(shù)語(yǔ)于首，并質(zhì)之謝城。儻謂予遂足以序貝子而傳其詩(shī)，則吾其敢？同治丙寅新秋，七十二叟當(dāng)涂黃富民。

《咄咄吟》二卷，署名木居士，貝青喬子木撰。青喬，吳縣人，諸生，投效揚(yáng)威將軍軍營(yíng)。始命入寧波城探夷情，繼命監(jiān)造火器，尋帶領(lǐng)鄉(xiāng)勇赴前敵，又幫辦文案，入核消局查造兵勇糧餉清冊(cè)，將軍被逮，又命列敘軍務(wù)始末，繕具親供，備刑部入奏，故于兵事內(nèi)外曲折，獨(dú)能言其詳。先是，林文忠公燒煙治兵，理直氣壯，堵禦謹(jǐn)嚴(yán)，未為失策，而樞廷穆彰阿與林不合，琦善又恐夷船直犯天津，毫無(wú)準(zhǔn)備。至定海失守之后，圣心亦漸轉(zhuǎn)移，革林職，派琦善往許割地，償煙價(jià)，撤守備。而名將陣亡，關(guān)隘盡失，由粵而閩，由閩而浙，特簡(jiǎn)協(xié)辦大學(xué)士奕經(jīng)為揚(yáng)威將軍，進(jìn)兵浙江。和戰(zhàn)之岐異，調(diào)度之乖方，威令之不行，督撫之忌刻，遂致全局損失，軍威大挫。亡國(guó)之繇，基于此役。主之者穆彰阿，成之者琦善，而將軍輩亦不得辭其責(zé)也。開(kāi)國(guó)之初，親王將兵，實(shí)能運(yùn)籌帷幄，沖鋒行陣，數(shù)傳而后，生長(zhǎng)深宮，不知世事，膏粱紈绔，何足與謀大事哉？三復(fù)此編，淚如泉涌。歲在甲寅二月，吳興劉承干跋。

道光二十五年春，與客共閱邸鈔，知四糧臺(tái)報(bào)銷(xiāo)事始竣。

客曰：「是何遲也。

」仆曰：「是不遲，蓋有故焉。

」初，將軍幕中日行事件，惟以堂簿為憑。

凡一日中咨會(huì)劄付札子及批發(fā)各員申文稟帖，皆節(jié)錄事由于簿上，晚管理印務(wù)之員率二供事，抱簿呈將軍前，閱畢，標(biāo)以某日下判花字，然后以將軍印鈐于紙縫，以防抽減頁(yè)數(shù)之弊。

蓋堂簿若是其鄭重也。

然而各員請(qǐng)行之事，日凡數(shù)十件，少亦十馀件，（此就和議未決時(shí)言。

）或經(jīng)將軍面許，或竟不置可否，或轉(zhuǎn)飭印務(wù)處批發(fā)，而印務(wù)處乃庋諸高閣，以故載在堂簿者十不及二三，其馀散卷，雜亂貯之，積久多至八箱，其中遺失脫漏，并有前后自相矛盾者，亦無(wú)人檢視也。

繼聞將軍有回京之信，或謂宜將散卷咨交兵部，或謂宜移交浙撫，或謂宜發(fā)給四糧臺(tái)，而各員恐有揭其弊者，力求將軍祗將堂簿移交浙撫，以為報(bào)銷(xiāo)之左證，而散卷八箱益成廢紙，遂為將軍舊友金壇生員史鑒攜去。

及浙撫劉韻珂之查辦報(bào)銷(xiāo)也，披閱堂簿，見(jiàn)有補(bǔ)書(shū)募鄉(xiāng)勇一事。

韻珂久與將軍齟齬，及得此間，遂指為大弊。

蓋進(jìn)兵之始，各員召募南勇，皆面稟將軍允行。

至申報(bào)起撤日期，又皆雜置散卷中，而為堂簿所不載。

及以堂簿移交浙撫時(shí)，各員始懇將軍補(bǔ)書(shū)簿上，而又以堂簿有騎縫印，不能載入二十一年分，以致韻珂大加駮詰，謂初進(jìn)兵之事，何以書(shū)在二十二年九月間？

顯有捏報(bào)鄉(xiāng)勇之弊，欲將承辦各員奏參。

各員大懼，申明有史鑒攜去原卷可查，乃遣人取諸鑒家，而仍恐其中之多所窒礙也，抽換過(guò)半，僅存二箱，呈諸韻珂。

會(huì)韻珂升授浙閩總督去，接辦報(bào)銷(xiāo)者乃護(hù)理浙撫卞士云。

士云曾管理糧臺(tái)，深悉其中有不可上聞?wù)?，遂將原卷全行棄置，另按《軍需則例》令各員繕造報(bào)銷(xiāo)清冊(cè)。

未幾士云死，新任浙撫管遹群繼之。

遹群仍宗士云議。

未幾，遹群又死，東撫梁寶常調(diào)浙撫。

寶常于此事固全未有知者，專(zhuān)委前任廣西布政使鄭祖琛董其事。

祖琛乃通盤(pán)籌畫(huà)，將各員所領(lǐng)餉銀、所發(fā)兵糧、所募鄉(xiāng)勇，移多就少，合為一案，于是各員中苦樂(lè)不均，互相觀望。

祖琛又設(shè)法浮報(bào)十馀萬(wàn)兩，名為各員捐輸，慫恿寶常奏請(qǐng)議敘，并以其半行賄于部中，以免斥駮，此報(bào)銷(xiāo)之大略也。

然則報(bào)銷(xiāo)之人非即用餉之人，一宜遲也；名曰報(bào)銷(xiāo)，而又不能實(shí)報(bào)所銷(xiāo)之餉，必牽合定例，始不遭部駮，二宜遲也；既牽合定例矣，而不先行賄于部中，仍不免斥駮，是籌備部費(fèi)尤極難處之事，三宜遲也。

有此三端，而乃以三年了之，猶得嫌其遲耶？

既為客述其原委，即書(shū)《咄咄吟》后，以補(bǔ)注中所未及云。

《半行庵詩(shī)存稿》八卷。同治五年刻本。吳縣貝青喬撰。青喬字子木，咸豐時(shí)名諸生，具有干濟(jì)才。壯年嘗佐揚(yáng)威奕將軍戎幕，不避艱險(xiǎn)，冀有所樹(shù)立。既而無(wú)成功，乃往游京師。歸，復(fù)之浙，又嘗之黔、之滇、之蜀，足跡半天下，而卒窮愁落寞，患難顛倒，以底于死。初，庚申之變，子木自浙迎母以去。越歲，杭城再陷，母子相失，子木出沒(méi)死生，尋母不獲，負(fù)罪引慝，無(wú)地自容。不得已，就直隸制軍劉公之聘，未及相見(jiàn)，道卒旅邸，世人哀之。既而劉公馳使，殯殮如禮，且致書(shū)其家，又厚資俾迎其喪以歸，始葬于先人之墓。以是《蘇州府志》無(wú)從得其行略，遂未立傳。茲則據(jù)卷首惲世臨序所云，錄之如是。是集乃友朋所代梓者，凡六卷，錄古今體詩(shī)八百三十有一首，略以作詩(shī)年代先后為次。首有自序，略謂「余初不解吟事，年二十八遇朱丈綬，聞其緒論，始粗識(shí)師承，然畏難未學(xué)也。閱十年，遇益困，憤懣欲有言。葉丈廷琯從而激獎(jiǎng)之，遂委志于詩(shī)。然饑驅(qū)四方，雖好吟，究未學(xué)也。峽江之役，舊著全亡。竭思省錄，十僅存五，所幸半生游跡尚可髣髴得之?？衷龠z忘，姑編如左，若云學(xué)詩(shī)，終須異日」云云。是則子木之詩(shī)，淵源有自，而又得于山川之助者為多。集中諸詩(shī)，大率以登山臨水之作為眾。其江行諸詩(shī)如《詠博望灘》詩(shī)云：「漢使尋河源，假涂走江峽。曾此覆其槎，魚(yú)腹經(jīng)一劫。至今濁浪飛作堆，浪勢(shì)撼山山扇開(kāi)。舟人放膽不敢渡，恐有蛟鱷掀春雷。獨(dú)不見(jiàn)支磯石畔銀河洛，天上曾容客星托。歸來(lái)笑語(yǔ)嚴(yán)君平，風(fēng)波畢竟人間惡?！褂秩纭队腊矊m懷古》詩(shī)云：「駐蹕空山氣郁森，猇亭東敗恨何深。錦城猶望全師返，玉殿偏教顧命臨。六尺藐孤高帝脈，三分炎祚老臣心。銅臺(tái)一樣傳遺詔，未見(jiàn)英雄淚滿(mǎn)襟?！共⑸n涼古樸，雄厚嵚奇，得于李、杜者為多。又如子木于下灘覆舟詩(shī)云：「歘見(jiàn)風(fēng)檣逐浪摧，無(wú)多行李?yuàn)Z難回。書(shū)生共說(shuō)貧如洗，只我今朝洗過(guò)來(lái)?！褂衷疲骸赴贄l生命一條存，哀絕江頭淚暗吞。不道酬神前夜酒，滿(mǎn)船轟飲盡殘魂。」又云：「最惜詩(shī)囊手自刪，半生搜斡鬢成斑?？嘁髌|陽(yáng)侯忌，不許長(zhǎng)留天地間?！褂衷疲骸革h蓬身世復(fù)何之，凄切鄰船附載時(shí)。祗是歸裝無(wú)一物，入門(mén)未免駭孀慈?！棺宰⒅^「下灘船破，人物蕩然，幸先在麓，一身僅存，驚定作詩(shī)」云云。則是詩(shī)乃再生之作，故不覺(jué)言之慨然而凄涼如是也。當(dāng)涂黃富民評(píng)其集謂「實(shí)能錘鑿天險(xiǎn)，雕鐫世態(tài)，倚船唇而構(gòu)想，磨盾鼻以嘔心。語(yǔ)奇而卓，筆紆能達(dá)，言之有物，義歸勸懲，不戾于風(fēng)人之旨，不乖乎古作者之心」，蓋能深道其所得也。

《咄咄吟》二卷，附一卷。清貝青喬撰。青喬字子木，自號(hào)木居士，吳縣人，諸生。道光中，揚(yáng)威將軍奕經(jīng)督師援浙江，投效軍中。曾臨前敵，繼佐理文案，于軍事皆目擊始末，輒紀(jì)以詩(shī)。公七絕一百二十首，自加詳注。詩(shī)分二卷，其附卷乃紀(jì)事后造軍用報(bào)銷(xiāo)之事，橐藏于家。入民國(guó)，吳興劉承干得之，始刊入?yún)矔?shū)。案廣東禁煙之役，始則操之過(guò)急，兵釁遂開(kāi)?；浐７蓝R尚嚴(yán)，敵師未得逞。移犯閩浙，先后陷定海、鎮(zhèn)海、寧波踞之。朝廷厭兵，以琦善代林則徐督兩廣，始創(chuàng)和議，為敵所誑挾。目于奕山率師往援大挫，乃命奕經(jīng)為揚(yáng)威將軍，往援浙江，責(zé)以懨復(fù)失地。奕經(jīng)以兵將不可恃，招募莊勇，廣收投效，冀得奇才異能之士。然懵不知兵，為疆吏所輕，不聽(tīng)調(diào)度。所募新?tīng)I(yíng)率多烏合，浮薄游士爭(zhēng)獻(xiàn)奇策，輕舉妄動(dòng)，每戰(zhàn)輒敗，敵焰轉(zhuǎn)增。及江蘇亦被蹂躪，江寧城下之盟，和議遂成，喪權(quán)辱國(guó)，后患無(wú)窮。奕經(jīng)之?dāng)。m以促成之。青喬作詩(shī)以抒憂憤，身在軍中，記載翔實(shí)。古人所謂「棘門(mén)灞上皆?xún)簯颉?，此殆兒戲之尤者也，官家史?cè)所不能詳，觀此可為殷鑒云。（錄入：顧青翎）