人物簡(jiǎn)介
字晦夫，朝鮮狀元，有《西坰集》。西坰集·序
西坰集·跋一日。湖西吳按使來(lái)。授以詩(shī)集一通曰。此吾外王父西坰柳公之遺稿也。今刊工告訖。盍為一言以弁諸首乎。不佞受而卒業(yè)而嘆曰。人有其身。而有其才者難也。雖有其才。而有其時(shí)者尤難也。蓋我明宣之際。本朝之文治隆矣。公以詞學(xué)名家。與一時(shí)諸公。潤(rùn)色王猷。奎章鐘奏。郁郁乎洋洋乎。后世無(wú)能望焉。豈所謂天使鳴國(guó)家之盛者耶。其有才有時(shí)。何其全勝歟。蓋其才宜有其時(shí)也。公最與五峰李公。詩(shī)名相埒焉。不佞雖未涉聲病之流。而嘗聞前輩譚藝之馀論。西坰不如五峰之天才。而五峰不如西坰之人功。評(píng)者以為知言云爾。不佞于此復(fù)竊有所感焉。集中所詠退陶先生者甚多。而其一絕有云。動(dòng)察恒資靜養(yǎng)多。豈嘗摳衣于函丈之間耶。不然。當(dāng)日微言。何自而得也。前哲益遠(yuǎn)。妙旨無(wú)傳。一言之幾乎道者。不可復(fù)見(jiàn)。此余之所感者也。圭庵宋先生受禍最酷。親知莫或省顧。而公于其所寓遺宅。吟詠發(fā)揮。以寓其追慕之誠(chéng)。竊念前輩風(fēng)流篤厚如此。而十?dāng)?shù)年間。已有今無(wú)之嘆。此余之所感者也。凡集四編所與酬唱。蓋多中朝文苑之士。昔縞纻之事。猶為今古之勝談。況珠璣錦繡之什。投報(bào)于皇華大雅之倫。相得如期牙。相須如塤篪秀句佳篇。脫于口而膾炙于天都搢紳之間。則其榮耀于今與后。奚獨(dú)公一身為哉。久矣此事之不能復(fù)睹也。此余之所感者尤深也。不佞少讀退陶書(shū)。其高山景行之思。老而彌深。而圭庵又余曾考之家弟也。則其愛(ài)玩是集。豈必多遜于按使。而按使獨(dú)于皇華之什。不遺一言半句。不與諸作從其刪略者。得無(wú)意乎。抑亦同余之所感者乎。聊書(shū)此以歸之。且因以問(wèn)之。時(shí)崇禎壬寅仲秋。恩津宋時(shí)烈。序。
外王父晉原府院君西坰柳公嘗語(yǔ)曰。文人遺集之刊行。子孫事。吾不復(fù)望也。幸而皇華集一編在。后之知我者。觀(guān)此足矣。先母常誦此言而詔之。輒泫然。不肖藏之心上矣。王父平生文字不知幾千篇。而摭拾于兵燹蕩佚之馀者。僅什之二三。恒恐并與是而無(wú)傳焉。而況皇華集。伊?xí)r朝家命秘書(shū)印以鑄字。而布之不廣者。行于世已無(wú)多。斯豈但一家之慟惜而已哉。今不肖按臬湖西。時(shí)則屈而舉不至嬴。遂捐俸倩工。開(kāi)板于公山南南穴寺。未一月而斷手。于戲。是豈非圣恩之所及。而天亦使作者不朽也耶。王父之文章。特馀事耳。一時(shí)之入金石垂后世者。蓋不出他手。其必比家有之。遺編剩馥之在人口者何限。而家庭之所掇緝。若是之鮮。亦幸而不失其傳。不幸而不傳其多也。謹(jǐn)將家藏詩(shī)藁若而篇及皇華集所載詩(shī)。分為上下卷。擬壽其傳。藏諸始安翠屏?xí)?。即吾外王父之祠宇也。先母追慕之志庶乎無(wú)憾。而小子夙昔之愿亦可以?xún)斠印r(shí)壬寅秋七月上浣。外孫通政大夫守忠清道觀(guān)察使兼兵馬水軍節(jié)度使巡察使吳挺緯。拜手謹(jǐn)識(shí)。西坰集·識(shí)
惟我外曾王考西坰府君。自博士弟子時(shí)。已負(fù)藝苑重望。甫釋褐。即被湖堂之選。逮夫中年以來(lái)。主盟詞壇。再儐華使則平生所著述。不啻累千篇。而皆散佚不收。今之所存。才十之一二?？蓜傧г?。公之沒(méi)幾四十年許。所遺篇馀什。將湮沒(méi)無(wú)傳。幸而公之外孫吳留后挺緯甫。先年按節(jié)湖西。湖西即公再蒞之地也。毋論內(nèi)外。子孫之繼先業(yè)已可貴。而又能捐捧鋟梓。以壽其傳。使四十年未遑之役。一朝辦出于公所憩之處。噫。斯集之始行于今。豈非有待而然歟。但竊惟念詩(shī)集二卷。雖已傳布。而伊?xí)r邊當(dāng)歲饑。事力有不逮者。如館閣應(yīng)制文字及碑狀疏劄。皆未及焉。不肖常欲得一弊縣。了是事者久矣。歲癸卯冬。恭承朝命。出宰陟州。州有若干匠手。是亦一幸也。遂取未及刊者。付之剞劂氏。才閱月。工告訖工。于是乎公之詩(shī)文并行于世。而不肖之志愿畢于此矣。然所本草中次序顛倒者有之。魚(yú)魯相雜者亦多。簿書(shū)之睱。再三校正。而尚有訛謬處。就其已甚者。不得已或刪全篇?；蜿I一二字。此乃不肖之罪也夫。仍念不肖曾為湖嶺二倅。今又東來(lái)海邑。前后刊行我兩世家集。是豈不肖之所能致。秋毫莫非國(guó)恩。祖孫幽明之間。只自感涕而已云。時(shí)乙巳孟夏下浣。外曾孫通政大夫行三陟府使金震標(biāo)。拜手識(shí)。
