人物簡(jiǎn)介
張嵿(1526年—1591年),字子謙,號(hào)斗陽(yáng),江西建昌府南城縣人,同進(jìn)士出身。江西鄉(xiāng)試第十名舉人,隆慶二年(1568年),登戊辰科三甲進(jìn)士,吏部觀政,任上海縣知縣。隆慶四年,巡撫海瑞委托松江府同知黃成樂、上海知縣張嵿,開浚王渡起至宋家港的水渠,恰逢當(dāng)年饑災(zāi),工程兩個(gè)月不到完成,百姓得以藉助此渠獲生。以考察貶四川眉州判官,后升四川保寧府蒼溪縣知縣,萬歷元年(1573年)任四川鄉(xiāng)試對(duì)讀官。移調(diào)湖廣應(yīng)城縣,稍遷順天府推官,歷任大理寺評(píng)事,轉(zhuǎn)工部營(yíng)繕?biāo)局魇隆T外郎,進(jìn)屯田司郎中。以考察降調(diào),久之起補(bǔ)河南布政司理問,遷蘇州府通判,萬歷十九年卒于官。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:1694—? 【介紹】: 清浙江烏程人,字崧瞻,號(hào)海珊。雍正二年進(jìn)士。乾隆元年舉薦博學(xué)鴻詞,不與試。官至云南嵩明知州。歷游豫、楚、滇、黔。詩(shī)工詠古,撰《明史雜詠》至四卷。有《海珊詩(shī)鈔》。晚晴簃詩(shī)匯·卷六十六
嚴(yán)遂成,字崧瞻,號(hào)海珊,烏程人。雍正甲辰進(jìn)士,授知縣。乾隆丙辰舉博學(xué)鴻詞,歷官嵩明知州。有《明史雜詠》、《海珊詩(shī)》。海珊詩(shī)鈔·序
壬戌歲,余視學(xué)山左,時(shí)海珊宰阜城,與余曾同應(yīng)徵書,郵亭道故,一昔別去,閱十有二年。來吏于滇,蹇傷遲暮,顧益豪于詩(shī),閱《明史雜詠》,知其用世有所未盡,特于詩(shī)發(fā)之。又手一編以進(jìn),則豫、楚、黔游草,余贊之曰:「知人論世,其言有物。于詩(shī)為史,于治為譜。信乎聲音之道與政通矣?!龟儆嘤傻崛胗P,得《北上口占》百首,考地理之訛,補(bǔ)古事之闕,雅亦非空言無補(bǔ)。今萬里外合海珊若符契,可謂不孤,無俟淯井監(jiān)弓衣定織梅堯臣《春雪》也,因勸梓之,為弁其端。 乾隆甲戌中元,年眷弟鹽城徐鐸拜撰。海珊詩(shī)鈔·自序
余少為詩(shī),以偏宕相尚,罔識(shí)律令。吾鄉(xiāng)姚薏田、同年厲樊榭方負(fù)能詩(shī)聲,雅與余善,而于詩(shī)未之許也。甲寅被薦,居內(nèi)憂,弗逮赴朝考,顧虛聲一時(shí)藉甚,思有以禳之。辛酉夏,量移阜昌,吾師穆堂先生典試江南,止郵亭,余謁見迎,謂曰:「吏亦不易為,知生百無暇,獨(dú)詩(shī)可分余一席,慎毋廢。」余憬然汗下,嗣后收視返聽,知功夫有在于詩(shī)之外者。厚其所積,窮其所變,別搆戶牖,不屑茍同昔人,迄于今不自知其至猶未也,然我才亦既竭矣。《后梅花詩(shī)》傳誦京師,《明史雜詠》人以詩(shī)史目之,今裒集十一卷,又補(bǔ)遺二卷,都從零佚中以次改竄,無復(fù)前后年地可問。大參徐南岡先生閱竟,評(píng)曰:「君詩(shī)必有所為始作,無一字無來歷,筆頭勾得數(shù)十斤起?!钩杏嗤磭L從夏環(huán)川太史游,嘆為知言,辱參之于竹垞、阮亭二家之間,相勸付梓,惜乎樊榭、薏田蚤下世,無緣重定吾文,此足貽千古知己之憾也。 丁丑試燈日于役宜良,夜宿萬壽山僧舍,遂成自記。明史雜詠
國(guó)朝嚴(yán)遂成撰。遂成字海珊,烏程人,雍正甲辰進(jìn)士,官云南知州。詠史之作,起于班固,承其流者,唐胡曾、周曇皆用近體,明李東陽(yáng)則用樂府體,遂成此編,賦明一代之事,古體、近體相間,故名曰《雜詠》。嚴(yán)震直一首,力辨史彬《致身錄》之誣,雖子孫之詞,實(shí)則公論。至于劉三吾一首,謂太祖欲立燕王,為三吾所沮,釀靖難之禍,不為無見,至「周公成王本一家,事猶賢于王莽篡」句,則謬矣。姚廣孝二首,盛推其功,比以蕭何、李泌,且有「特地開科長(zhǎng)取士,不知漏落幾多人」句。王越、王驥、王瓊?cè)?,謂三人之交結(jié)宦侍,乃借其陰助以濟(jì)國(guó)事,非為身家之計(jì),比之郭子儀之俯仰魚朝恩,持論皆有意抑揚(yáng),故翻定案。李夢(mèng)陽(yáng)一首,詞多詆斥,并有附記曰「北地雖非西涯門人,然如王九思以仿西涯體中選,其馀諸子,多有親承指授者,皆?shī)Z于北地之焰,改轅背之,猶之北地背之也」云云。夫文章公器,各自成家,原非為植黨報(bào)恩之地,況夢(mèng)陽(yáng)與東陽(yáng)本風(fēng)馬牛不相及,而忽坐以背東陽(yáng)之罪,尤未免深文鍛鍊,踵明末門戶之舊論矣。明史雜詠·序
古者史與詩(shī)異體而同用。周世《尚書》,所記不過數(shù)十篇,上自文武,下迄春秋之中世,凡王朝得失,列國(guó)盛衰,與夫賢士大夫憫俗憂時(shí),草野中士女謳吟言志,其事則具備于詩(shī)。迨《黍離》降而雅亡,《閟宮》立而頌亡,《株林》賦而風(fēng)亦亡,詩(shī)亡矣!詩(shī)亡而史亦亡,春秋之所為作。然則詩(shī)未亡以前,詩(shī)即史也。春秋既作以后,史亦即詩(shī)也。自漢氏以來,詩(shī)人遞起,《文選》所錄詠史、詠古、擬古諸篇,何嘗不即史為詩(shī)?特其以詩(shī)為史,可泣可歌,深得三百篇之意,獨(dú)推工部。又如樂府古題,初皆寔有其事而言其情,后人擬者,亦必稍仿其意,又豈非以史為詩(shī)者耶?工部不擬古題而能成樂府,此其所以為詩(shī)史也。曩者詞科之役,吾浙薦舉,先得十人,皆史才,而海珊先生為舉首,海內(nèi)翕然推之。及臨軒召試,而先生顧以艱歸里,海內(nèi)莫不嘆其才之奇而不獲為史也。乃先生澹然不以介意,頻宰劇邑,用儒術(shù)飾吏治政事,暇即讀書著述以自?shī)省?div id="f5nwwdb" class='inline' id='people_57297_5_12_comment'>歲丁卯,余服闕補(bǔ)官,先生遙寄一編,則詠明史古今體也,先生既不獲為史,因以其史之具盡發(fā)于詩(shī)。余讀之,欲歌欲泣,其詩(shī)即其史也,高者欲攀工部,次亦平視記室諸公,較西涯新樂府何多讓焉?先生以余嘗?!?a target='_blank'>明史》,索余序,余不得辭,為書古人詩(shī)史同用之義以復(fù)之。
嚴(yán)遂成(1694年—?),字崧瞻,號(hào)海珊,烏程(現(xiàn)浙江湖州)人。嚴(yán)遂成于康熙年間中舉人,后于雍正二年(1724年)中甲辰科進(jìn)士,官山西臨縣知縣。后任雄州知州。著有《明史雜詠》、《海珊詩(shī)鈔》等書,《三垂岡》等詩(shī)。他與厲鶚、錢載、王又曾、袁牧及吳錫麒并稱“浙西六家”。
人物簡(jiǎn)介
福建省漳州市詔安縣人,號(hào)詞傭。曾旅居馬來西亞檳榔嶼十年。檳榔樂府·朱序
檳榔樂府·自序詞是現(xiàn)代作者所認(rèn)為一件過時(shí)的東西,然較之近體詩(shī),則確已進(jìn)步多矣。第一、近體只有律句與絕句兩種,而詞則有千百種不同的調(diào)子,遇見繁復(fù)的事體,曲折的心情,幽邃的環(huán)境,用詩(shī)筆描寫,不能盡情入妙,填詞則有左右逢源之樂。再則詞的句法韻法與詩(shī)總有不同:詩(shī)則五、七言皆以隔句為韻(此僅古詩(shī)最簡(jiǎn)單平易之一種,見拙著中國(guó)詩(shī)的新途徑:論唐詩(shī)改革。)音節(jié)既無變化,句法亦太整齊;詞則句有長(zhǎng)短,韻法亦不一致,凡古詩(shī)之運(yùn)韻法,奇韻法,分韻法,遙韻法,句韻法,幾無一不備,而且用韻較平水為寬,操觚家往往愛之。詞傭先生居檳榔嶼十載,成樂府一集,詠南洲風(fēng)物,綦詳且備,凡名水佳山,奇花異草,遺風(fēng)逸俗,無一不足以供異代采風(fēng)者之采擇,這不是他材料的勝人么?以宛轉(zhuǎn)流利之筆,發(fā)清妍深厚之思,不規(guī)取唐律,不效顰俗子,獨(dú)能以言前景,現(xiàn)代事入長(zhǎng)短句,以發(fā)揮幽深,而自成其為詞傭之詞。這不是他工具的勝人么?然而詞的本身,畢竟似有其缺點(diǎn),黃九煙云: 三仄應(yīng)須分上去,兩平還要辨陰陽(yáng)。這條定例,不但應(yīng)用于作曲,詞家亦要謹(jǐn)守。清代詞律之嚴(yán),至朱祖謀,況周頤等,可謂已屆極峰,彼等填詞,恒規(guī)取宋人遺躅,一字一韻,不容少游訛錯(cuò)。用力至勤,設(shè)心至苦。問其故,則曰:“非此不入歌板也”。然試問今之宋詞可歌乎?歌法不既失傳乎?則又嘿無以應(yīng)。如是雖極其勤,極其工,而與畫餅之充饑何若?故吾輩今日切要之圖,在做今日的李太白,姜白石,努力于自度曲之創(chuàng)作,將詞曲范圍擴(kuò)大,注意自然之音節(jié),而以新思想入舊風(fēng)格,以舊風(fēng)格組綴現(xiàn)代之材料;及其成熟,譜而按之,律而歌之,以傳于世,則猶是太白之菩薩蠻,白石之揚(yáng)州慢也。豈不較清人之為為有意義乎?這似乎是現(xiàn)代詩(shī)人之職,詞傭其試為之。它日新詞之刊,吾將于謳歌詠諷之暇而樂觀厥成也。是為序。廿五年十二月八日朱右白序于海上
檳榔嶼是被稱為東方的花園,南國(guó)的秀嶼的。 在那里、有明媚的山水,有秀麗的佳人,有宜人的風(fēng)光,有殊異的景物,更有文明人宣揚(yáng)的教化,野蠻人遺留的習(xí)俗;我就像被遺忘似地羈留在那里,悠悠忽忽地消磨了十載的青春,在這段短短的生命歷程中,我曾想把它保留一點(diǎn)痕跡,于是我便試用著中國(guó)固有的一種文學(xué)體裁——長(zhǎng)短句,來抒寫我的胸臆,紀(jì)述我的見聞,歌詠我的羅漫司的事情,摹繪我的少年漂泊的遭遇。 我為什么要利用這種落后的詞體來描寫呢?第一自然是因?yàn)殡y除的積習(xí)在暗中作怪;第二卻是因?yàn)橐m應(yīng)這處的中國(guó)化外的南洋環(huán)境。固然我也曉得這時(shí)一件吃力不討好的工作,因此我對(duì)于這種玩藝兒,一向就不曾努力過,只是隨興所至,信筆拈來,既不效法古人,也不侈談“解放”,但求“言之有物”,不是“無病呻吟”罷了。 收集在這里的詞,統(tǒng)共有八十八闋,大抵都是在檳榔嶼寫成的,多少總帶有南島的色彩,異國(guó)的情調(diào),所以把它名為“檳榔樂府”。 不知是因?yàn)樽约哼^早的衰老呢?還是在這大動(dòng)蕩的時(shí)代,不再是憑著個(gè)人奔放的熱情去在愛和夢(mèng)中討生活的時(shí)候了呢?對(duì)于這些詞,自己重新讀過,不禁已有淡漠與遼遠(yuǎn)之感?,F(xiàn)在結(jié)集刊行,也不過想藉此作一小結(jié)束,順便并可呈獻(xiàn)給屢次向我索閱詞稿的朋友們。 二十五年十一月八日于南京。