【介紹】： 明蘇州府常熟人，字仲嘉。天啟二年進(jìn)士。改庶吉士，授檢討。崇禎時，歷遷左庶子，掌左春坊事。以屢上疏堅持恢復(fù)《光宗實錄》被魏忠賢削改前之原錄，為輔臣溫體仁所阻，乃具揭爭之，觸怒體仁，出為南京國子祭酒，進(jìn)尚寶少卿，卒。

許士柔（1587年—1642年），字仲嘉，號石門，晚號朗庵，南京蘇州府常熟縣（今江蘇省常熟縣）人，明朝官員，同進(jìn)士出身。

萬歷四十六年（1618年）戊午科應(yīng)天鄉(xiāng)試六十五名，天啟二年（1622年），登壬戌科進(jìn)士。

吏部觀政，改任庶吉士，四年授翰林院檢討，五年養(yǎng)病。

崇禎元年補(bǔ)原職，升侍講，管誥敕撰文，充經(jīng)筵日講官。

四年順天同考，六年升右中允，七年升右諭德，八年充經(jīng)筵講官，升任右庶子，負(fù)責(zé)右春坊事務(wù)。

在此之前，魏忠賢已經(jīng)編輯了《三朝要典》，因《光宗實錄》的記載和《要典》相矛盾，于是稱葉向高等人所編撰的不真實，應(yīng)該重新撰寫，恣意篡改刪削與《要典》相抵觸的地方。

崇禎改元，燒毀了《要典》，而被篡改的《光宗實錄》如故。

崇禎六年，少詹事文震孟奏稱：“先帝實錄是閹黨的曲筆之作，應(yīng)當(dāng)改正依照原來的實錄。

”當(dāng)時溫體仁當(dāng)權(quán)，與王應(yīng)熊等人暗中阻撓，事情便沉寂下來。

許士柔憤然地說：“如此，則《要典》也不必焚毀。

”于是上奏說“先帝的實錄的總記，唯獨省略了世系。

皇帝孕育的年份，誕生的日期，沒有記載。

命名的大典，養(yǎng)育的府邸名號，沒有記載。

皇帝母親出自哪個家族，封號是什么，沒有記載。

這些都是原實錄詳細(xì)記載的，而篡改的實錄有意刪除了。

原實錄的修成，在皇帝進(jìn)入養(yǎng)育府邸的日子，猶且詳細(xì)慎重如此。

新實錄的呈奉，在皇帝登基之初，卻怎么如此粗略草率，使本朝的皇父子、母后、兄弟等大倫，都含混不明，空缺而不做考察。

它怎么稱得上是信史？

”奏疏皇帝，莊烈帝并未省悟。

溫體仁命令中書官將明穆宗總記出示給許士柔看，許士柔詳細(xì)做揭文與他爭辯：“先帝的實錄與列位先圣的條例不同。

列位先圣在位時間長，登基后的事，編年的排比編纂，總記可以不做書寫。

先帝在位一個月，三位太后養(yǎng)育圣上都是在皇帝沒有登基之前，不記錄在總記，將記錄在什么書中？

穆廟大婚的禮儀，生育皇子，在嘉靖年間，所以總記沒有記載，至于冊立大典，編年沒有不詳細(xì)記載的。

先帝在位僅一個月就辭世，熹廟的冊立應(yīng)該記載，皇帝的冊封唯獨不應(yīng)該記載嗎？

”溫體仁發(fā)怒，準(zhǔn)備彈劾他，被同僚阻止了。

許士柔又上奏說：“各朝的實錄，沒有不記載世系的例子。

我所以選擇抉發(fā)篡改實錄事，正是因它與各朝的既定例制不相吻合。

孝端皇后是先帝的嫡親母親，原實錄詳細(xì)記載了她保護(hù)先帝的功績，而修改的實錄刪去了，為什么？

當(dāng)時，太子險些不保，坤寧皇后從中調(diào)理保護(hù)，真是達(dá)到孝義、慈善的最高準(zhǔn)則，父母養(yǎng)育的深厚恩情，史官輕易就用筆將它們抹殺了，這最不可理解。

”奏疏呈上，莊烈帝答復(fù)同意。

溫體仁更加不高興。

正好溫體仁教唆劉孔昭彈劾國子監(jiān)祭酒倪元璐，就稱許士柔的族子許重熙私自撰寫《五朝注略》，準(zhǔn)備株連許士柔。

許士柔趕緊將《注略》呈獻(xiàn)上去，才得以解脫。

不久，在崇禎九年出京擔(dān)任南京國子監(jiān)祭酒。

溫體仁離職后，張至發(fā)當(dāng)權(quán)，更加謀劃驅(qū)逐許士柔。

在此之前，高攀龍被追贈官職，許士柔擬草稿送交內(nèi)閣，沒有發(fā)給高攀龍家里。

舊制，追贈官職的誥令，屬于誥敕中書負(fù)責(zé)。

崇禎初年，對各位忠臣的褒揚、撫恤，翰林中能夠行文的人有時行使了此事，而中書認(rèn)為這是侵犯了權(quán)限。

崇禎三年，禁止誥令中使用駢體、華麗語句。

高攀龍的家人請求追贈，離許士柔草擬誥令已有幾年，主事的人仍然將許士柔先前的撰文呈入。

中書黃應(yīng)恩將此事告知張至發(fā)，張至發(fā)因此很高興，接機(jī)彈劾許士柔，將他降了兩級官階調(diào)用。

司業(yè)周鳳翔上奏爭辯說：“詞林的舊制，內(nèi)閣大臣份內(nèi)是撰寫文字，或者親自詳細(xì)審定，或者進(jìn)行篡改，沒有親自糾劾的。

誥書敕令用御印，每年有固定時間，沒有十年之后加蓋御印呈獻(xiàn)，還溯及既今的。

贈封誥令專歸中書負(fù)責(zé)，是崇禎三年才開始強(qiáng)調(diào)。

不能追究崇禎元年的史官，反而定罪他們越俎代庖。

”崇禎帝沒有答復(fù)。

許士柔不久于崇禎十四年補(bǔ)任尚寶司丞，十五年升任少卿，不久告病歸鄉(xiāng)，直至去世。

他的兒子到朝門申辯冤枉之事，方才給士柔恢復(fù)原職，追贈詹事兼侍讀學(xué)士。