人物:薛令之

相關(guān)人物:共 2 位。
共 2 首

人物簡(jiǎn)介

列朝詩(shī)集
陳顥,寧波人,不知其屬縣。
石倉(cāng)歷代詩(shī)選
字漢昭,景融之子,有《竹鄰稿》
槜李詩(shī)系·卷八
顥字漢昭,號(hào)竹鄰,景融子。
宣、正間布衣,有詩(shī)名。
云間學(xué)士錢溥稱其閒雅典厚,力追唐人,有竹鄰子稿。
蓉塘詩(shī)話稱其題畫詩(shī),怨刺之意見(jiàn)于不言之表,較之孟浩然不才明主棄及薛令之苜蓿長(zhǎng)闌干之句,辭雖隱而意愈露矣。
明詩(shī)紀(jì)事·乙簽·卷十四
顥字漢昭,嘉興人,景融子。有《竹鄰集》。 (姜南《扣舷恁軾錄》:嘉興陳漢昭能詩(shī),嘗題《枇杷山鳥(niǎo)圖》云:「盧橘垂黃雨滿枝,山禽飽啄已多時(shí)。那知?dú)q晏空林里,竹寅蕭疏鳳亦饑?!勾嗽?shī)怨刺之意,見(jiàn)于不言之表。)

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 游樸(1526—1599),明福建福寧(今福建柘榮縣)人,字太初。少聰慧,九歲能屬文。萬(wàn)歷二年進(jìn)士,授成都府推官。入為大理寺評(píng)事。歷遷刑部郎中。三任法曹,辦案力求公正。官終湖廣參政。有《藏山集》。
游參知藏山集序
鳴鶴以隆慶改元,補(bǔ)博士弟子。
是歲,參知游先生舉于鄉(xiāng),其文于同舉者最爾雅,余獨(dú)善之,恒誦習(xí)以為模。
萬(wàn)歷甲戌,先生舉進(jìn)士,遂以制義名海內(nèi)。
及為比部郎,慮囚浙江,又善書獄,其文則東西京,其所反除則寧成、義縱之流不能易。
籍而布之,士味其文,老吏味其法,莫不人人知有游先生矣。
久之,余從謝司徒漢甫許得先生詩(shī)數(shù)篇,每一讀,輒一嘆賞,恨不遂負(fù)先生之墻,窮其青箱也。
歲癸丑,秦川有修志之役,余以賓萌得與筆札。
是時(shí)先生捐館舍十五年矣,余采輿論,傳之名宦。
其子惟輔居柘陽(yáng)山中,去州治百二十里,不知也。
比余將歸之前,一日輿疾來(lái)請(qǐng)校其先集。
余業(yè)戒徒不得留。
明年,惟輔不祿。
又明年,其子仲卿輩因余友張叔韜示余以《藏山集》,柘陽(yáng)非群玉藏書一也。
先生樂(lè)府格高詞峻,聲可繞梁;七言古雄逸瑰偉,氣可拔山;五言古及諸近體皆雅秀醇厚,正宗遺響。
其文則以逮意,不事雕琢而宏論如云。
自唐設(shè)科取士,有秀才,有明經(jīng),有進(jìn)士,有明法,有書有算,士各顓門,才無(wú)兼茂,是以李杜之文,不入于藝苑,韓柳之詩(shī),僅附于接武,而士之抽經(jīng)譚詩(shī)者,未有能習(xí)竹刑而無(wú)害者也。
我明以制義貢舉,收尋其風(fēng)雅,芻靈其古文,無(wú)所用之耳。
徐何李鄭,首奮于正、嘉;中原七子,嗣興于隆、萬(wàn)。
然皆年少登庸,精力尚銳,故得生今反古,圖樹(shù)千秋。
至于爰書李法,則惟恐其塵污人矣。
況肯委心以求其當(dāng)乎?
游先生八歲能詩(shī),博極群書,鄉(xiāng)紳林僉憲試以典故,無(wú)所不知,僉憲大驚,遂引與抗禮為小友。
則先生之于詩(shī)文,其天性耳,顧又不自居高,而推其余力于爰書李法。
其書獄則如其詩(shī)文,煥乎耀采;而詩(shī)文則如書獄,斤斤守法,是殆夫子之所謂“猶龍成體成章,而變化無(wú)形者”耶。
先生與七子同時(shí)而惡涉其頹波,及棄參知?dú)w山,詩(shī)文遂與身俱隱。
余嘗論著《東越文苑》,自薛令之以迄于當(dāng)世,作者凡五百余人,而不及先生。
余之寡聞固不足道,徐孝廉惟和鄧少參汝高,皆號(hào)博洽善知人者也,惟和之輯《晉安風(fēng)雅》,汝高之輯《閩詩(shī)正聲》,皆于先生失之。
嗟夫,入海探珠而遺明月,可勝恨哉。
先生不秘《延露》、《陵陽(yáng)》而秘《采菱》、《陽(yáng)阿》,其以余輩為鄙人乎?
余幸后死,二子復(fù)因叔韜固請(qǐng)而發(fā)之,亡久藏名山,令后世終遺明月也。
是刻詩(shī)十卷、文二卷,其讞書別為集。
萬(wàn)歷丙辰臘月望日候官后學(xué)陳鳴鶴序。
游子樂(lè)府?dāng)?/span>
古詩(shī)皆樂(lè)也,古樂(lè)皆詩(shī)也。離詩(shī)而稱樂(lè)府自漢始,至唐而詩(shī)諸體分,樂(lè)府居一焉。至宋元以詩(shī)余詞曲為樂(lè)府,而詩(shī)亡矣。余嘗取漢樂(lè)府準(zhǔn)三百篇:郊祀,頌之遺也;鐃歌鼓吹,雅之遺也;琴曲雜詩(shī),風(fēng)之遺也。又取漢、魏、六朝、唐人詩(shī)準(zhǔn)樂(lè)府:其中三言、四言、五言、六言、七言、雜言、絕句易見(jiàn)者無(wú)論,若齊梁人《折楊柳》、《梅花落》,非五言律乎?虞世南《從軍行》、耿緯《出塞曲》,非五言排律乎?沈佺期《盧家少婦》、王摩詰《居延城外》,非七言律乎?《孔雀東南飛》、《木蘭詩(shī)》,非五七言長(zhǎng)篇乎?蓋樂(lè)府備古今詩(shī)體如此。漢去古近,樂(lè)府多于古詩(shī),六朝十之四,盛唐十之二,中晚以降,百不得一,誠(chéng)難之耳。而好事者往往為擬樂(lè)府,用力勤而失之彌遠(yuǎn),何以故?王僧虔云:詩(shī)有豐約,解有多少。諸曲調(diào)解有辭有聲,而大曲有艷有趨有亂。今所傳多不可解,迫詰屈曲,或謂缺文斷簡(jiǎn),或謂曲調(diào)遺聲,或謂兼正辭填調(diào),大小混錄,取其訛誤以為規(guī)萭,其不能合宜矣。即不然者,面目雖合,神情中乖,安足貴哉?閩人游太初,自為諸生,及仕為蜀理官,入為廷評(píng),居京師為比部郎,使越,出秉憲嶺南,參知藩政守郢中,積三十年之功為古樂(lè)府,不規(guī)規(guī),法其調(diào),襲其意,而調(diào)與意、時(shí)與古相得,國(guó)事民情,有所感概,形諸詠嘆。率自創(chuàng)體裁,不復(fù)仿效,悲壯激烈,渾雄真致,質(zhì)而不俚,淺而能深,近而能遠(yuǎn),上者優(yōu)孟之抵掌,胡寬之營(yíng)新,豐次不失,為蔡中郎之虎賁矣。余亟善元微之持論樂(lè)府,沿襲古題,唱和重復(fù),文有短長(zhǎng),義咸贅媵,不如寓意古題,刺美見(jiàn)事,猶有詩(shī)人引古以諷之義。近代惟杜甫《悲陳陶》、《哀江頭》、《兵馬》、《麗人》諸歌行,即事名篇,無(wú)有倚傍,友人白樂(lè)天輩謂是論為當(dāng)。明興,自許為古樂(lè)府者,莫如歷下、下雉,然且不免后生彈射,獨(dú)太倉(cāng)樂(lè)府,變有少陵卓絕之識(shí),即他所擬,亦總之類虎頭傳神手。太初與元美生同時(shí)而不及從游,假令元美遇之,相視而笑,莫逆于心矣。太初詩(shī),諸體俱有至境,而沾沾樂(lè)府,摶心輯志三十年不休。夫三十年攻樂(lè)府,則其于詩(shī)諸體,譬之破竹,數(shù)節(jié)之后,迎刃而解。太初之以詩(shī)名,有以也。(南新市人 李維楨 撰)
御選明詩(shī)姓名爵里
字太初,福寧州人。萬(wàn)歷甲戌進(jìn)士,除成都推官歷官湖廣右布政使有藏山集
維基
游樸(1526年—1599年),字太初,號(hào)少澗。福建福寧柘洋(今柘榮縣)人。萬(wàn)歷甲戌進(jìn)士,官至湖廣參政。原籍柘榮縣,父游德。游樸生于嘉靖五年(1526年),少年聰慧,九歲能文,因家貧寄讀于桐山園覺(jué)寺。隆慶元年(1567年),中式福建鄉(xiāng)試第八十四名,萬(wàn)歷二年(1574年),登三甲第七十一名進(jìn)士。為成都府推官,入京擔(dān)任大理寺評(píng)事,“三主法司,無(wú)一冤獄”,升遷郎中。出為廣東副使,后再升遷湖廣參政。萬(wàn)歷二十一年(1593年),退休,回柘榮,任《福寧州志》總裁。萬(wàn)歷二十七年(1599年)卒。