人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 唐成都人。數(shù)舉進(jìn)士不第,飄零四方。代宗末至德宗初,曾至潞州謁澤潞節(jié)度使李抱真。工詩(shī),長(zhǎng)于絕句。唐詩(shī)大辭典 修訂本
生卒年不詳。成都(今屬四川)人(明凌迪知《古今萬(wàn)姓統(tǒng)譜》卷一),自稱“楚客”(《江上山》)。數(shù)舉進(jìn)士不第,飄零四方,代宗永泰元年(765)曾至潞州謁李抱玉(韋應(yīng)物《餞雍聿〔按當(dāng)作“?!薄持褐葜]李中丞》)。約卒于憲宗元和年間。生平詳見王安石《唐百家詩(shī)選》卷六注、《直齋書錄解題》卷一九、《唐詩(shī)紀(jì)事》卷五二、《唐才子傳》卷五等。《全唐詩(shī)》存詩(shī)1卷,以《農(nóng)家望晴》詩(shī)最為傳誦。唐詩(shī)匯評(píng)
雍格之,生年年不詳,蜀(今四川)人,一說(shuō)楚人。貞元后,數(shù)舉進(jìn)士不第,飄零四方。工詩(shī),有《雍格之詩(shī)》一卷?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)一卷。
作品評(píng)論
(裕之)有詩(shī)名……為樂(lè)府,極有情致。吳禮部詩(shī)話
楊衡、雍裕之見《十賢集》中,往往皆律詩(shī),蓋小才也。升庵詩(shī)話
唐世蜀之詩(shī)人,陳子昂、李白、李馀、雍陶、裴廷裕、劉蛻、唐球、陳詠、岑倫、符載、雍裕之……若張蠙、韋莊、牛轎、歐陽(yáng)炯,皆他方流寓而老十蜀者。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 唐洛陽(yáng)人。初與弟李渤同隱廬山。憲宗時(shí)為太子通事舍人,尋以結(jié)近幸,為諫議大夫孔戣劾奏,謫峽州司倉(cāng)參軍。文宗大和中為太學(xué)博士,復(fù)流康州。自號(hào)清溪子。有文集,今存詩(shī)一卷。唐詩(shī)大辭典 修訂本
生卒年不詳。自號(hào)清溪子,洛陽(yáng)(今屬河南)人。曾與弟渤偕隱廬山白鹿洞,憲宗元和初受辟為陳許節(jié)度使劉昌裔從事。元和六年(811)因投匭言吐突承璀有功,不宜出為淮南監(jiān)軍使,為知匭使孔戣所惡,論其與中官結(jié)交,出為硤州司倉(cāng)參軍。后為太常博士,于江中遇盜。盜首知是李涉,云:“自聞詩(shī)名日久,但希一篇,金帛非貴也?!币蛸?zèng)一絕,盜首厚饋而去。敬宗寶歷元年(825)坐事流康州。后歸洛陽(yáng),卒。生平詳見《云溪友議》卷下、《冊(cè)府元龜》卷一五三、《唐詩(shī)紀(jì)事》卷四六、《唐才子傳》卷五。其詩(shī)為嚴(yán)羽所“深取”。(《滄浪詩(shī)話·詩(shī)評(píng)》)辛文房稱其“長(zhǎng)篇敘事各行云流水,無(wú)可牽制”?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》存詩(shī)1卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》存詩(shī)4首,斷句2。唐詩(shī)匯評(píng)
李涉,生卒年不詳,自號(hào)清溪子,洛陽(yáng)(今屬河南)人,初,與弟渤同隱廬山。貞元末,辟為陳許節(jié)度府從事,累遷太子通事舍人。元和六年,投匭言吐突承璀出為淮南監(jiān)軍事,貶峽州司倉(cāng)參軍。居峽十年,遇赦,執(zhí)政薦以為太學(xué)博士。寶歷元年,坐武昭事流配康州。赴貶所途經(jīng)桂州,時(shí)其弟渤官枝管觀察使,為撰隱山元巖銘并序。其后行跡無(wú)考。涉工詩(shī)善文,尤工七絕,有名于時(shí)。有《李涉詩(shī)》一卷?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)一卷。全唐詩(shī)補(bǔ)逸
李涉,洛陽(yáng)人,渤之兄。補(bǔ)詩(shī)一首。全唐文·卷六百九十三
涉。洛陽(yáng)人。初與弟渤偕隱廬山。自號(hào)清溪子。憲宗朝為太子通事舍人。謫峽州司倉(cāng)參軍。太和中為太學(xué)博士。復(fù)以事流康州。
作品評(píng)論
艇齋詩(shī)話高古奧逸主:孟云卿。……入室六人:李賀、杜牧、李馀、劉猛、李涉、胡幽貞。
唐人李涉善為歌行,如《才調(diào)集》所載《雞鳴曲》,荊公大喜,選載“燕王好賢筑金臺(tái)”詩(shī)之類,皆全篇有思致,而詞近古。滄浪詩(shī)話
大歷以后,我所深取者:李長(zhǎng)吉、柳子厚、劉言史、權(quán)德輿、李涉、李益耳。唐才子傳
涉工為詩(shī),詞意卓犖,不群世俗。長(zhǎng)篇敘事,如行云流水,無(wú)可牽制,才名一時(shí)欽動(dòng)。唐音癸簽
李涉為人傾斜,無(wú)大異?!毒畽凇?、《君子》諸絕,間有可觀。古風(fēng)概多疏莽。嚴(yán)滄浪深取之,不知何解。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:779—831 【介紹】: 唐河南人,字微之。歷舉明經(jīng)、書判拔萃、才識(shí)兼茂明于體用諸科,憲宗元和初拜左拾遺。論事為執(zhí)政者所忌,出為河南尉,復(fù)遷監(jiān)察御史。與內(nèi)官爭(zhēng)廳,貶江陵士曹參軍。元和末召拜膳部員外郎。穆宗長(zhǎng)慶中,荊南監(jiān)軍宦官崔潭峻進(jìn)其歌詞于帝,擢知制誥,進(jìn)中書舍人、翰林學(xué)士承旨,進(jìn)同中書門下平章事。因裴度彈劾而罷相,出為越州刺史、浙東觀察使。文宗大和中,官武昌節(jié)度使,卒。稹詩(shī)風(fēng)平易,與白居易齊名,時(shí)稱元白,號(hào)“元和體”。宮中呼為“元才子”。在越州與竇鞏唱和,號(hào)“蘭亭絕唱”。所作傳奇《會(huì)真記》為后來(lái)《西廂記》所本。有集。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)【生卒】:779—831 字微之,別字威明,排行九,洛陽(yáng)(今屬河南)人。北魏鮮卑族拓跋部后裔。八歲喪父,受異母兄排擠,隨生母鄭氏遠(yuǎn)赴鳳翔,依倚舅族。貞元九年(793)以明經(jīng)擢第。十九年,登書判拔萃科。元和元年(806),登才識(shí)兼茂明于體用科。元稹受知于宰相裴垍,任監(jiān)察御史,勇于彈劾,得罪宦官權(quán)貴,貶為江陵府士曹參軍。歷通州司馬、虢州長(zhǎng)史。自裴垍去世,元稹政治上失去倚靠,轉(zhuǎn)而依附宦官崔潭峻。元和十四年,回朝任膳部員外郎。次年,得崔潭峻援引,擢祠部郎中、知制誥,遷中書舍人,充翰林學(xué)士承旨。長(zhǎng)慶二年(822),以工部侍郎同平章事。居相位三月,為李逢吉所傾,出為同州刺史,歷浙東觀察使、尚書左丞、武昌軍節(jié)度使,卒于鎮(zhèn)。其生平見白居易所撰墓志銘,新、舊《唐書》本傳,及今人卞孝萱所著《元稹年譜》。元稹為著名之傳奇作家和詩(shī)人。其詩(shī)與白居易齊名,并稱“元白”。風(fēng)格相近,合稱“元白體”。元稹詩(shī)歌創(chuàng)作中,樂(lè)府詩(shī)占重要地位。素推崇杜甫之創(chuàng)作,繼承其“即事名篇”之精神,與李紳、白居易等一同創(chuàng)作新樂(lè)府。其后,又與劉猛、李馀一同創(chuàng)作“雖用古題,全無(wú)古義”、“頗同古義,全創(chuàng)新詞”之古樂(lè)府。在元稹詩(shī)中,艷體詩(shī)與悼亡詩(shī)最具特色。前者大多是追念少時(shí)情人之作,后者則為悼念亡妻韋叢而作。在詩(shī)歌形式方面,“古人酬唱不次韻,此風(fēng)始盛于元、白,皮、陸”(宋嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話·詩(shī)評(píng)》)。元稹與李紳合撰《鶯鶯傳》及《歌》,是貞元、元和間新興之傳奇體裁(參閱今人陳寅恪《元白詩(shī)箋證稿》第一章)。評(píng)者認(rèn)為:“中唐詩(shī)以韓、孟,元、白為最。韓、孟尚奇警,務(wù)言人所不敢言;元、白尚坦易,務(wù)言人所共欲言。……此元、白較勝于韓、孟。”(清趙翼《甌北詩(shī)話》卷四)元稹詩(shī)文合集,名《元氏長(zhǎng)慶集》,《四部叢刊》本及文學(xué)古籍刊行社影印鈔本較通行,中華書局《中國(guó)古典文學(xué)基本叢書》本《元稹集》較完備。注本有今人楊軍《元稹集編年箋注》。《全唐詩(shī)》編其詩(shī)為28卷。《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)10首,斷句53。
元?。?79-831),字微之,河南(今河南洛陽(yáng))人。貞元九年(793),以明經(jīng)登第,十八年,舉書判拔萃科,授秘書省校書郎。元和元年,復(fù)登制舉甲科,授左拾遺,貶河南尉。四年,拜監(jiān)察御史,奉使東川,又分司東臺(tái),以執(zhí)法不回觸怒權(quán)貴,貶江陵士曹參軍。九年,移唐鄧從事,歷通州司馬、虢州長(zhǎng)史。十四年,征為膳部員外郎,累遷祠部郎中知制誥、翰林學(xué)士、中書舍人。長(zhǎng)慶二年二月,拜相,六月,出為同州刺史。次年,授浙東觀察使。大和三年,入為尚書左丞,尋出為武昌節(jié)度使,卒于鎮(zhèn)。稹與白居易為至交,同倡新樂(lè)府,唱和極多,世稱“元白”,詩(shī)稱“元白體”。有《元氏長(zhǎng)慶集》一百卷,又《小集》十卷,均佚。宋人輯有《元氏長(zhǎng)慶集》六十卷行世。《全唐詩(shī)》編詩(shī)二十八卷。黃鶴樓志·人物篇
元稹(779~831) 唐代詩(shī)人、文學(xué)家。字微之,別字威明,河南洛陽(yáng)人,北魏昭成帝拓跋什翼犍十世孫。少時(shí)即有才名,貞元十九年(803)以明經(jīng)登第,授秘書省校書郎,曾任江陵府士曹參軍、翰林承旨學(xué)士等職,官至宰相(同平章事)。卒于江夏(武昌)武昌軍節(jié)度使任所,追贈(zèng)尚書右仆射。與摯友白居易共倡新樂(lè)府運(yùn)動(dòng),世稱“元白”。有《元氏長(zhǎng)慶集》。曾數(shù)次在黃鶴樓宴游,其副手竇鞏詩(shī)云:“時(shí)奉登樓宴,閑休上水船?!被矢γ丁对∨膈幍苗R》云:“丞相元稹之鎮(zhèn)江夏也,嘗秋夕登黃鶴樓?!薄?a target='_blank'>太平廣記》中亦載有元稹在黃鶴樓“烹鯉得鏡”的軼事。全唐文·卷六百四十七
稹字微之。河南人。擢明經(jīng)判入等。補(bǔ)校書郎。元和元年舉制科。對(duì)策第一。拜左拾遺。穆宗朝擢祠部郎中知制誥。入翰林為承旨學(xué)士。長(zhǎng)慶二年進(jìn)同中書門下平章事。貶同州刺史。改浙東觀察使。太和四年拜武昌節(jié)度使。卒年五十三。贈(zèng)右仆射。
作品評(píng)論
(?。┯裙ぴ?shī),在翰林時(shí),穆宗前后索詩(shī)數(shù)百篇,命左右諷詠,宮中呼為“元才子”,自六宮兩都八方至南蠻東夷國(guó),皆寫傳之。每一章一句出,無(wú)脛而走,疾下珠玉。顧陶《唐詩(shī)類選沿序》
若元相國(guó)稹、白尚書居易,擅名一時(shí),天下稱為“元白”、學(xué)者翕然,號(hào)“元和詩(shī)”。杜牧《唐故平盧軍節(jié)度巡官隴西李府君墓志銘》
述李戡語(yǔ):自元和己來(lái),有元、白詩(shī)者,纖艷不逞,非莊士雅人,多為其所破壞。流于民間,疏于屏壁,子父女母,交口教授,淫言媟語(yǔ),冬寒夏熱,入人肌骨,不可除去。吾無(wú)位,不得用法以治之。詩(shī)人主客圖
廣大教化主:白居易?!胧胰耍簭堨?、羊士諤、元稹。黃滔《答陳磻隱論詩(shī)書》
大唐前有李、杜,后有元、白,信若滄溟無(wú)際,平岳干天,韋轂《才調(diào)集序》
暇日因閱李、杜集,元、白詩(shī),其間天?;烀#L(fēng)流挺特。《舊唐書?元稹傳》
稹聰警絕人,年少有才名,與太原白居易友善。工為詩(shī),善狀詠風(fēng)態(tài)物色,當(dāng)時(shí)言詩(shī)者稱“元白”焉。自衣冠士子,至閭閻下俚,悉傳諷之,號(hào)為“元和體”。蘇軾《祭柳子玉文》
元輕白俗。謝邁《書元稹遺事》
稹與白居易同時(shí),俱以詩(shī)名天下,然多纖艷無(wú)實(shí)之語(yǔ),其不足論明矣。歲寒堂詩(shī)話
元、內(nèi)、張籍詩(shī),皆自陶、阮中出,專以道得人心中事為工,本不應(yīng)格卑。但其詞傷于太煩,其意傷于太盡,遂成冗長(zhǎng)皂陋爾。比之吳融、韓偓俳優(yōu)之詞,號(hào)為格卑,則有間矣。若收斂其詞,而少加含蓄,其意味豈復(fù)可及也!《臞翁詩(shī)評(píng)》
元微之如李龜年說(shuō)天寶遺事,貌悴而神不傷。詩(shī)林廣記
高秀實(shí)云:元微之詩(shī),艷麗而有骨。后村詩(shī)話
元、白皆唐大詩(shī)人。余觀古作者必以艱深文淺近,必以尖新革塵腐,二公獨(dú)不然。元好問(wèn)《論詩(shī)三十首》
排比鋪張?zhí)匾煌荆h如此亦區(qū)區(qū)。少陵自有連城璧,爭(zhēng)奈微之識(shí)賦玞。唐才子傳
稹詩(shī)變體,往往宮中東色皆誦之,呼為才子。然綴屬雖廣,樂(lè)府專其警策也。詩(shī)譜
白詩(shī)祖樂(lè)府,務(wù)欲為風(fēng)俗之用。元與白同志。白意古詞俗,元詞古意俗。詩(shī)鏡總論
元、白潦倒成家,意必盡言,言必盡興,然其力足以達(dá)之。微之多深著色,樂(lè)天多淺著趣;趣近自然,而色亦非貌取也。總皆降格為。凡意欲其近,體欲其輕,色欲其妍,聲欲其脆:此數(shù)者,格之所由降也。元、白偷快意,則縱肆為之矣。唐詩(shī)歸
鐘云:元、白淺俚處,皆不足為病,正惡其太直耳。詩(shī)貴言其所欲言,非直之謂也;直則不必為詩(shī)矣。又二人酬唱,似惟恐一語(yǔ)或異,是其大病。所謂同調(diào),亦不在語(yǔ)語(yǔ)同也。唐音癸簽
唐七言歌行……太白、少陵,化而大矣,能事畢矣。降時(shí)錢、劉,神情未遠(yuǎn),氣骨頓衰。元相、白傅,起而振之,敷演有馀,步驟不足。唐音癸簽
元微之以杜之鋪陳終始,排比故實(shí),大或千言,小猶數(shù)百,為非李所及。白樂(lè)天亦云:杜詩(shī)貫穿古今,診縷格律,盡善盡美,過(guò)于李。二公蓋專以排律及五言大篇定李、杜優(yōu)劣,不知杜句律之高,自在才具兼該,筆力變化,亦不專在排比鋪陳,貫穿診縷也。深于杜者,要自得之。《詩(shī)源辨體》
元微之少年與白樂(lè)天角靡騁博,故稱“元白”,然元實(shí)不如白。白五言古入錄者,雖長(zhǎng)篇而體自勻稱,意白聯(lián)絡(luò);元體多冗漫,意多散緩,而語(yǔ)更輕率,可采者不能十一。……故知微之本非樂(lè)天儔耳。《詩(shī)源辨體》
東坡言“元輕白俗”,昔人謂為定論。嘗讀微之《連昌宮詞》及七言律一二入選者,聲氣似勝,烏得為輕?既而讀其集,惟五言排律長(zhǎng)篇及窄韻者稍工,馀不免太輕率耳。《詩(shī)源辨體》
元不如白,乃是功有疏密,非才有大小也,觀張文潛淪樂(lè)天,及微之《酬樂(lè)天詩(shī)序》,便可知矣。《載酒園詩(shī)話又編》
詩(shī)至元白,實(shí)又一大變。兩人雖并稱,亦各有不同。選語(yǔ)之工,白不如元;波瀾之闊,元不如白。白蒼莽中間存古調(diào),元精工處亦雜新聲。既由風(fēng)氣轉(zhuǎn)移,亦自材質(zhì)有限。《唐音審體》
元、白號(hào)稱大家,皆以長(zhǎng)篇擅勝,其于七肓八句,竟似無(wú)意求工。《唐音審體》
元相用筆專以段落曲折見奇,亦前古所未有。其大篇多冗長(zhǎng),《才調(diào)集》所載多靡艷。《唐音審體》
元相詩(shī)以風(fēng)致宕逸自喜,世因有“元輕”之目……元白絕唱,樂(lè)府歌行第一,長(zhǎng)韻律詩(shī)次之,七言四韻又其次也。香祖筆記
李長(zhǎng)吉詩(shī)云:“骨重神寒天廟器。”“骨賞神寒”四字,可喻詩(shī)品?!?、白正坐少此四字,故其品不貴。原詩(shī)
元稹作意勝于白,不及內(nèi)舂容暇豫。白俚俗處而雅亦在其中,終非庸近可擬。二人同時(shí)得盛名,必有其實(shí),俱未可輕議也。《唐詩(shī)別裁》
白樂(lè)天同對(duì)策,同倡和,詩(shī)稱“元白體”,其實(shí)遠(yuǎn)不逮白。白修直中皆雅音,元意拙語(yǔ)纖,又流于澀。東坡品為“元輕白俗”,非定論了。一瓢詩(shī)話
元、白詩(shī),言淺而思深,意微而詞顯,風(fēng)人之能事也。至于屬對(duì)精警,使事嚴(yán)切,章法變化,條理井然,其俚俗處,而雅亦在其中,杜浣花之后不可多得者也。蓋因元和、長(zhǎng)慶間,與開元、天寶時(shí),詩(shī)之運(yùn)會(huì),又當(dāng)一變,故知之者少。而其即用現(xiàn)前俚語(yǔ),如“矮張”、“短李”之類,斷不可學(xué)。隨園詩(shī)話
元、白在唐朝所以能獨(dú)豎一幟者,正為其不襲盛唐窠臼也。石洲詩(shī)話
張、王已不規(guī)規(guī)于格律聲音之似古矣,至元、白乃又伸縮柚換,至于不可思議,一層之外,又有一層,古人必?zé)o依樣臨摹以為近者也。石洲詩(shī)話
詩(shī)至元、白,針線鉤貫,無(wú)乎不到:所以不及前人者,太露太盡耳。《讀雪山房唐詩(shī)鈔?七律凡例》
元微之太近甜俗,一篇而外,不可強(qiáng)登也。三唐詩(shī)品
其源與香山同出一科,而氣格就衰,神情又減,《遣興》諸章,情然苕秀,知非刻意之作;惟其璆然天籟,乃偶得之?!督耆龎?mèng)》,則潘岳悼亡,江淹清減,情至文生,古今一致,《曲江》百韻,與樂(lè)天諷喻同規(guī)。《連昌》一篇,足媲華清《長(zhǎng)恨》。《元白詩(shī)箋證稿》
微之自編詩(shī)集,以悼亡詩(shī)與艷情分歸兩類……微之以絕代之才華,抒寫男女生死離別悲歡之情感,其哀艷纏綿,不僅在唐人詩(shī)中不可多見,而影響于后來(lái)之文學(xué)者尤臣。《元白詩(shī)箋證稿》
讀微之打題樂(lè)府,殊覺(jué)其旨趣豐富,文采艷發(fā),似勝于其新題樂(lè)府。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 唐閩中人,一作越州人,名可久,以字行。敬宗寶歷二年進(jìn)士。官秘書省校書郎。受知于張籍。工詩(shī),有詩(shī)集。唐詩(shī)大辭典 修訂本
名可久,以字行,排行大,越州(今浙江紹興)人。敬宗寶歷二年(826)登進(jìn)士第,官秘書省校書郎。曾客游邊塞,仕途頗不得意。與張籍、賈島、姚合、顧非熊、僧無(wú)可等交游。其詩(shī)辭意清新,描寫細(xì)致,風(fēng)格與張籍相近,尤擅五律?!秾m詞》、《近試上張水部》等最為傳誦。生平事跡散見《唐詩(shī)紀(jì)事》卷四六、《唐才子傳》卷六。有《朱慶馀詩(shī)》1卷,《全唐詩(shī)》存詩(shī)2卷。唐詩(shī)匯評(píng)
朱慶馀,生年年不詳,名可久,以字行,越州(今浙江紹興)人。長(zhǎng)慶中,入京應(yīng)試,謁水部員外郎張籍,藉愛(ài)其詩(shī)作,置之懷袖而推贊之,由是知名。寶歷二年(826),登進(jìn)士第。授秘書省校書郎,遷協(xié)律郎。嘗西游洞庭,北歷邊塞。與賈島、姚合、無(wú)可、頒非熊、李馀、章孝標(biāo)等交游唱酬,與白居易、王建、令狐楚、蔣防亦有交往。有《朱慶馀詩(shī)》一卷。《全唐詩(shī)》存詩(shī)二卷。
作品評(píng)論
清奇雅正主:李益……及門八人:僧良乂、潘誠(chéng)、于武陵、詹雄、衛(wèi)準(zhǔn)、僧志定、俞鳧、朱慶馀。張洎《項(xiàng)斯詩(shī)集序》
吳中張水部為律格詩(shī),尤工于匠物,字清意遠(yuǎn),不涉舊體,天下莫能窺其奧,唯朱慶馀一人親授其旨。源流而下,則有任蕃、陳標(biāo)、章孝標(biāo)、倪勝、司空?qǐng)D等,咸及門焉。后村詩(shī)話
慶馀絕句,為世所稱賞,然他作皆不如此。唐才子傳
(慶馀)得張水部詩(shī)旨,氣平意絕,社中哲匠也。有名當(dāng)時(shí)。升庵詩(shī)話
朱慶馀詩(shī),王荊公《百家選》多取之。《唐詩(shī)品》
朱生文有精思,詞有調(diào)發(fā),意匠所遣,縱橫得意。親承張水部意旨,遂擅名場(chǎng),不能更揚(yáng)其志,上窺“大雅”,豈非抱玉握珠而更有彬彬之嘆者耶!唐音癸簽
朱慶馀學(xué)詩(shī)于張籍,具體而微?!奥醚阕焦聧u,長(zhǎng)天下四維”,猛句亦水部所少。《唐詩(shī)歸折衷》
敬夫云:慶馀受知于文昌,而得交閬仙,仍其選句亦兼島之刻深、藉之娟秀而有之。《載酒園詩(shī)話又編》
朱慶馀不能為古詩(shī),即近體亦唯工于絕句。《重訂中晚唐詩(shī)主客圖》
慶馀無(wú)古體,律格專學(xué)水部,表里渾化,他人鮮能及者。斷推上入室。《詩(shī)學(xué)淵源》
慶涂學(xué)杜,寢追大歷,晚唐詩(shī)人中殊不多見。間有累句,是其所學(xué)過(guò)當(dāng)之敝。《唐詩(shī)概說(shuō)》
慶馀詩(shī)思清意深,步趨王、孟。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:803—852 【介紹】: 唐京兆萬(wàn)年人,字牧之。杜佑孫。文宗大和二年進(jìn)士。初為弘文館校書郎。曾入江西、宣歙觀察使沈傳師幕與淮南節(jié)度使牛僧孺幕,歷監(jiān)察御史,黃、池、睦諸州刺史,入為司勛員外郎。武宗會(huì)昌中,歷遷考功郎中、知制誥、中書舍人。時(shí)劉從諫守澤潞,何進(jìn)滔據(jù)魏博,頗驕蹇不循法度。牧作《罪言》,論朝廷用兵之策。后澤潞平,略如其言。又曾注《孫子兵法》。善屬文,工詩(shī),世稱小杜,以別于杜甫。后得病,自為墓志,悉取所為文章焚之。有《樊川文集》。唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:803—852 字牧之,排行十三。京兆萬(wàn)年(今陜西西安)人,祖居長(zhǎng)安下杜樊鄉(xiāng)(今陜西長(zhǎng)安縣東南),因稱“杜樊川”;嘗為淮南節(jié)度府掌書記,稱“杜書記”;曾官司勛員外郎,稱“杜司勛”;官至中書舍人,稱“杜舍人”;開元中曾稱中書省為紫微省,稱中書舍人為紫微舍人,故又稱“杜紫微”;世人為區(qū)別于杜甫,又稱之為“小杜”。宰相杜佑之孫。文宗大和二年(828)進(jìn)士及第,登賢良方正能直言極諫科,授弘文館校書郎。同年應(yīng)江西觀察使沈傳師之辟,為江西團(tuán)練巡官。其后沈轉(zhuǎn)宣歙觀察使,牧隨赴宣州。七年應(yīng)牛僧孺之辟,在揚(yáng)州任淮南節(jié)度府推官,后轉(zhuǎn)掌書記。九年回長(zhǎng)安任監(jiān)察御史,后分司東都。開成二年(837)為宣州團(tuán)練判官。四年復(fù)回長(zhǎng)安,任左補(bǔ)闕,后轉(zhuǎn)膳部、比部員外郎,皆兼史職。武宗會(huì)昌二年(842)出為黃州刺史,后遷池州、睦州。宣宗大中二年(848)擢司勛員外郎、史館修撰,后轉(zhuǎn)吏部員外郎。四年出為湖州刺史。五年入為考功郎中、知制誥,次年為中書舍人,卒。臨終作《自撰墓志銘》。新、舊《唐書》有傳。今人繆鉞撰《杜牧年譜》,敘其生平尤詳。杜牧為晚唐杰出之詩(shī)人與散文家。好讀書,善論兵,曾注《孫子》。自詡留心于“治亂興亡之跡,財(cái)賦兵甲之事”,以濟(jì)時(shí)命世為己任。早期即有《罪言》、《原十六衛(wèi)》、《戰(zhàn)論》、《守論》等文,痛陳藩鎮(zhèn)之禍與時(shí)政之失,頗有見地。作文主張“以意為主,以氣為輔,以辭采章句為之兵衛(wèi)”(《答莊充書》)。詩(shī)學(xué)杜甫,其五古如《感懷詩(shī)》、《郡齋獨(dú)酌》、《杜秋娘詩(shī)》、《張好好詩(shī)》,堪稱晚唐獨(dú)步。然長(zhǎng)于律、絕,其絕句,如《泊秦淮》、《秋夕》、《赤壁》、《寄揚(yáng)州韓綽判官》、《華清宮絕句三首》等尤為膾炙人口。杜牧詩(shī)歌之主要特色為俊爽圓純,明胡應(yīng)麟稱之曰“俊爽”(《詩(shī)藪》外編卷四);清劉熙載謂“雄姿英發(fā)”(《藝概》卷二);宋敖陶孫喻為“如銅丸走坂,駿馬注坡”(《詩(shī)評(píng)》)。杜牧好議論,故其詩(shī)又往往“含思悲凄,流情感慨,抑揚(yáng)頓挫之節(jié),尤其所長(zhǎng)。以時(shí)風(fēng)委靡,獨(dú)持拗峭?!?《唐音癸簽》卷八引徐獻(xiàn)忠語(yǔ))與李商隱齊名,時(shí)號(hào)“小李杜”。詩(shī)文之外,書法、繪畫皆有相當(dāng)造詣。所著《樊川文集》20卷,為其甥裴延翰編。清馮集梧有《樊川詩(shī)集注》,繆鉞有《杜牧詩(shī)選》,臺(tái)灣學(xué)人譚黎宗慕有《杜牧研究資料匯編》。《全唐詩(shī)》存詩(shī)8卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)9首,其中1首為殘?jiān)姟?/blockquote>唐詩(shī)匯評(píng)杜牧(803—853),字牧之,京兆萬(wàn)年(今陜西西安)人。杜佑之孫。大和二年(828),登進(jìn)士第,又登賢良方正能直言極諫科,授弘文館校書。沈傳師廉寨江西,辟為團(tuán)練巡官;沈徙鎮(zhèn)宣歙,牧亦從之。府罷,淮南節(jié)度使牛僧孺辟為掌書記,頗好游宴,縱情聲色。九年,入朝為監(jiān)察御史,旋分司東都。開成中,歷宣州團(tuán)練判官、左補(bǔ)闕、史館修撰、膳部員外郎等職。會(huì)昌二年,出守黃州,歷池、睦二州刺史。大中二年,入為司勛員外郎、史館修撰,復(fù)出為湖州刺史,終官中書舍人。牧知兵,善古文。工詩(shī),尤擅七言近體,清麗俊爽,自成一家,與李商隱奪名,亦稱“李杜”。其甥裴延翰集其詩(shī)文為《樊川文集》二十卷,今存。后人復(fù)摭拾集外詩(shī)文為《外集》、《別集》、《補(bǔ)遺》各一卷,多雜他人作品?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)八卷,其第七卷幾全為許渾詩(shī)。詞學(xué)圖錄杜牧(803-852) 字牧之,杜佑孫。京兆萬(wàn)年(今西安)人。官至中書舍人。人稱杜甫為"老杜",牧為"小杜"。有《樊川文集》。有《八六子》等詞。黃鶴樓志·人物篇杜牧(803—852) 唐代文學(xué)家。字牧之。京兆萬(wàn)年(今陜西西安)人,中唐宰相和史學(xué)家杜佑之孫。文宗大和二年(828)進(jìn)士,歷任監(jiān)察御史,出任黃、池、睦、湖等州刺史,官至中書舍人,人稱“杜紫薇”。晚年居長(zhǎng)安城南樊川別墅,世稱杜樊川。詩(shī)風(fēng)明快,長(zhǎng)于絕句,與李商隱并稱“小李杜”,有《樊川集》。曾作《寄牛相公赴黃鶴樓崔侍御宴》《送王侍御赴夏口座主幕》等。全唐詩(shī)補(bǔ)逸杜牧,字牧之,京兆萬(wàn)年人。卒大中七年,五十一歲。(據(jù)岑仲勉先生作《李德裕會(huì)昌伐叛編證》一文所推定之結(jié)論。)補(bǔ)詩(shī)一首。全唐文·卷七百四十八牧字牧之。駕部員外郎從郁子。第進(jìn)士。復(fù)舉賢良方正。文宗朝官殿中侍御史。遷左補(bǔ)闕。轉(zhuǎn)膳部比部員外郎。歷黃池睦三州刺史。遷司勛員外郎。轉(zhuǎn)吏部。授湖州刺史。入拜考功郎中知制誥。遷中書舍人。卒年五十。
作品評(píng)論
某苦心為詩(shī),唯求高絕,不務(wù)奇麗,不涉習(xí)俗,不今不古,處于中間。裴延翰《樊川文集后序》
竊觀仲舅(按指杜牧)之文,高聘夐歷,旁紹曲摭,潔簡(jiǎn)渾園,勁出橫賈,滌濯滓窳,支立欹倚。呵磨皸瘃,如火照焉;爬梳痛癢,如水洗焉。其抉刎挫偃,敢斷果行,若誓牧野,前無(wú)有敵;其正視嚴(yán)聽,前沖后鑾,如整冠裳,祗謁宗廟;其甜蟄爆聾,迅發(fā)不慄,矜大呂勁嗚,洪鐘橫撞,撐裂噎暗.戛切《韶》、《濩》;其砭熨嫉惡,堤障初終,若濡槁于未焚,膏癰于未穿。栽培教化,翻正治亂,變醨養(yǎng)瘠,堯醲舜薰,斯有意趨賈、馬、劉、班之藩墻者耶!……其馀述喻贊誡,興諷愁傷,易格異狀,機(jī)鍵雜發(fā),雖綿遠(yuǎn)窮幽,膿腴魁 ,筆酣興健,窕眇碎細(xì),包詩(shī)人之軌憲,整揚(yáng)、馬之牙陣,聳曹、劉之骨氣,掇顏、謝之物色,然未始十拔斸治豐,縆幅道義,鉤深于經(jīng)史,抵御于理化也。詩(shī)人主客圖
新唐書本傳高古奧逸主:孟云卿……入室六人:李賀、杜牧、李馀、劉猛、李涉、胡幽貞。
牧于詩(shī),情致豪邁,人號(hào)為“小杜”以別杜甫云。郡齋讀書志
牧善屬文,剛直有奇節(jié),敢論列大事.指陳利病。為詩(shī)情致豪邁,人號(hào)“小杜”。直齋書錄解題
牧才高,俊邁不羈,其詩(shī)豪而艷,有氣概,非晚唐人所能及也。風(fēng)月堂詩(shī)話
杜牧之風(fēng)味極不淺,但詩(shī)律少嚴(yán);其屬辭比事殊不精致,然時(shí)有自得為可喜也。《蔡百衲詩(shī)評(píng)》
杜牧之詩(shī)風(fēng)調(diào)高華,片言不俗,有類新及第少年,略無(wú)少退藏處,固難求一唱而三嘆也。《臞翁詩(shī)評(píng)》
杜牧之如銅丸走坂,駿馬注坡。瀛奎律髓
郊、島、元、白下世之后,張祜、趙嘏諸人皆不及牧之,蓋頗能用老杜句律,自為翹楚,不卑卑于晚唐之酸楚湊砌也。《唐詩(shī)品》
牧之鄠社遺風(fēng),名家遠(yuǎn)紹。其詩(shī)含思悲凄,流情感慨,下語(yǔ)精切,含聲圓整,而抑揚(yáng)頓挫之節(jié)尤其所長(zhǎng)。然以時(shí)風(fēng)委靡,獨(dú)持拗峭,雖云矯其流弊,而持情亦巧。或者比之許渾,兩人之作,南北異調(diào),了了可辨,豈風(fēng)氣囿諸情性,不能自達(dá)干中聲者乎?初席先輩,西北居多,而含宮調(diào)徵,各諧其節(jié),未有如牧之者。升庵詩(shī)話
律詩(shī)至晚唐,李義山而下,唯杜牧之為最,宋人評(píng)其詩(shī)豪而艷,宕而麗,于律詩(shī)中特寓拗峭,以矯時(shí)弊,信然。《騷壇秘語(yǔ)》
(牧之)主才,氣俊思活。詩(shī)藪
中唐絕,如劉長(zhǎng)卿、韓翃、李益、劉禹錫,尚多可諷詠。晚唐則李義山、溫庭筠、杜牧、許渾、鄭谷,然途軌紛出,漸入宋、元。多歧亡羊,信哉!唐音癸簽
杜牧之門第既高,神穎復(fù)雋,感慨時(shí)事,條劃率中機(jī)宜,居然具宰相作略。……自牧之后,詩(shī)人擅經(jīng)國(guó)譽(yù)望者概少,唐人材益寥落不振矣。《詩(shī)源辨體》
杜牧才力或優(yōu)于渾,然奇僻處多出于元和。五七言古恣意奇僻,且多失體裁,不能如韓之工美,援引議論處益多以文為詩(shī)矣。其仄韻亦多上、去二聲雜用。《詩(shī)源辨體》
杜牧亦尚奇尚意而又以老硬為主,實(shí)僻澀怪惡也。宋人之法多出于此。《詩(shī)源辨體》
杜牧七存律出意雖深,而造語(yǔ)實(shí)僻。《唐音審體》
樊川筆健調(diào)響,而絕少全璧。如《甲雁》詩(shī)前半絕唱,而后幅殊劣,豈非恨事。《唐詩(shī)別裁》
晚唐詩(shī)多柔靡,牧之以拗峭矯之。人謂之“小杜”,以別于少陵。配以義山,時(shí)亦稱“李杜”。甌北詩(shī)話
杜牧之作詩(shī),恐流于平弱,故措詞必拗峭,立意必奇辟,多作翻案語(yǔ),無(wú)一平正者。方岳《深雪偶談》所謂“好為議論,大概出奇立異,以自見其長(zhǎng)”也。《四庫(kù)全書總目》
牧詩(shī)冶蕩甚于元、白,其風(fēng)格則實(shí)出元、白之上。《雨村詩(shī)話》
杜牧之詩(shī)輕倩秀艷,在唐賢中另是一種筆意。故學(xué)詩(shī)者不讀小杜,詩(shī)必不韻。北江詩(shī)話
中唐以后,小杜才識(shí),亦非人所能及。文章則有經(jīng)濟(jì),古近體詩(shī)則有氣勢(shì),倘分其所長(zhǎng),亦足以了數(shù)子。宜其薄視元、白諸人也!北江詩(shī)話
杜牧之與韓、柳、元、白同時(shí),而文不同韓、柳,詩(shī)不同元、白,復(fù)能于四家外,詩(shī)文皆別成一家,可云特立獨(dú)行之士矣!石洲詩(shī)話
樊川真色真韻,殆欲吞吐中晚千萬(wàn)篇,正亦何必效杜哉!《讀雪山房唐詩(shī)序例》
杜紫微天才橫逸,有太白之風(fēng),而時(shí)出入于夢(mèng)得。七言絕句一體,殆尤專長(zhǎng)。觀玉溪生“高樓風(fēng)雨”云云,傾倒之者至矣。《唐七律雋》
元、白而下,牧之較有氣骨,然七律多隨筆而出,于鍛煉之功殊缺也,實(shí)開宋人生澀一派。宋人評(píng)其詩(shī)豪而艷、宕而麗……蓋以氣味相近故也。雖與熟滑卑調(diào)不同,而初盛典型蕩然矣。曾國(guó)藩《大潛山房詩(shī)題語(yǔ)》
山谷學(xué)杜公,七律專以單行之氣,運(yùn)于偶句之中。東坡學(xué)太白,則以長(zhǎng)古之氣,運(yùn)于律句之中。樊川七律,亦有一種單行票姚之氣。余嘗謂小杜、蘇、黃,皆豪士而有俠客之風(fēng)者。《東目館詩(shī)見》
牧之五言浩灝,卻仍是白描。雖題詠好異于人,而識(shí)解既大,風(fēng)調(diào)高華,筆如轆轤,亦無(wú)懈可擊。熟于軍計(jì),洞知形勢(shì),故其議論利弊,胸開眼大。發(fā)于吟詠,焉得無(wú)寄托?數(shù)詩(shī)人治才,牧之實(shí)第一。誠(chéng)齋曰:“不是樊川珠玉句,日長(zhǎng)淡殺個(gè)衰翁?!币嘀^其味耐尋也。三唐詩(shī)品
其出與元、白同源,古風(fēng)愈況,時(shí)傷浮露,無(wú)復(fù)春容。律詩(shī)、絕句情韻覃淵,足以方駕龍標(biāo),囊括溫、李。《瓶粟齋詩(shī)話》
晚唐唯小杜詩(shī)縱橫排宕,得大家體勢(shì)。其詩(shī)大抵取材漢賦,而極于騷,遺詞用字,絕不沿襲六朝人語(yǔ),所謂“高摘屈宋艷,濃熏班馬香”者,可以知其祇響矣。獨(dú)是才多為患,其性又能剛而不能柔,遂未能一洗凌雜粗悍之病。《詩(shī)學(xué)淵源》
其詩(shī)情致豪邊,而造語(yǔ)精密,不落粗疏。七言歌行,風(fēng)調(diào)尤勝,唯古詩(shī)聲調(diào)未化耳。