人物:張建封

相關(guān)人物:共 15 位。
共 15 首 第 1 頁(yè) 下一頁(yè)
畢坰 朝代:

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐河南偃師人。
畢炕子。
炕死于安史之亂,坰始四歲,與弟畢增以年幼得不殺。
后舉明經(jīng),為臨渙尉。
徐州節(jié)度使張建封表署幕府,攝符離令。
后調(diào)王屋尉。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐人。
約于玄宗天寶末年入仕。
代宗大歷中官監(jiān)察御史。
德宗貞元中,為徐泗節(jié)度使張建封從事。
能詩(shī),詩(shī)風(fēng)清雅,工于形似。
高仲武《中興間氣集》選錄其詩(shī)。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
生卒年、籍貫皆不詳。
約于玄宗天寶末入仕,代宗大歷中官監(jiān)察御史。
德宗貞元四年(788)至十六年間為徐泗節(jié)度使張建封從事。
事跡散見(jiàn)《中興間氣集》卷上、《大唐傳載》、《唐詩(shī)紀(jì)事》卷四三。
良史工詩(shī)。
高仲武評(píng)曰:“侍御詩(shī)清雅,工于形似。
如‘風(fēng)兼殘雪起,河帶斷水流’,吟之未終,皎然在目。
”(《中興間氣集》)《全唐詩(shī)》存詩(shī)7首。
唐詩(shī)匯評(píng)
于良史,生卒年里貫均未詳。
大歷中為監(jiān)察御史。
貞元中,為徐州節(jié)度使張建封幕從事。
全唐詩(shī)》存詩(shī)七首。

作品評(píng)論

中興間氣集
侍御詩(shī)清雅,工于形似。如“風(fēng)兼殘雪起,河帶斷冰流”,吟之未終,皎然在目。
唐才子傳
詩(shī)體清雅,工于形似,又多警句。蓋其圭璋特達(dá),早步清朝,興致不群,詞苑增價(jià),雖平生似昧,而篇什多傳。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐僧。西域人。以博曉經(jīng)義為僧眾所推。來(lái)中原翻譯瑜珈法門(mén),會(huì)文宗開(kāi)成中甘露之變,朝廷無(wú)復(fù)紀(jì)綱,不暇翻譯。知玄禮以為師,深得其指授,并請(qǐng)翻諸禁咒,因譯《陀羅尼集》及《佛為毗戍陀天子說(shuō)尊勝經(jīng)》等。
新脩科分六學(xué)僧傳·卷第二 譯經(jīng)科
西域人也。開(kāi)成中。進(jìn)梵夾。會(huì)有甘露之禍。不暇翻譯。悟達(dá)國(guó)師知玄。好聲明學(xué)。師事月。因請(qǐng)出諸禁祝。偕菩提嚩日啰金剛悉地。出陀羅尼集四卷。又出佛為毗戍陁天子所說(shuō)尊勝經(jīng)一卷。較舊譯尤詳。 有般若斫迦三藏者。華言智慧輪。大中間。行大?拿羅灌頂法。為阿阇梨。著佛法根本。其說(shuō)以為陀羅尼者。法之根本。蓋大毗盧遮那。寔諸佛所依。至于出生無(wú)邊法門(mén)。學(xué)者脩戒定慧而以總持助成之。務(wù)令速疾。無(wú)不可者。又述示教指歸。 ??嶁
宋高僧傳·卷第三 譯經(jīng)篇第一之三
釋滿月者。
西域人也。
爰來(lái)震旦務(wù)在翻傳。
瑜伽法門(mén)一皆貫練。
既多神效眾所推欽。
開(kāi)成中進(jìn)梵夾。
遇偽甘露事去未旋踵。
朝廷無(wú)復(fù)記綱不暇翻譯。
時(shí)悟達(dá)國(guó)師知玄。
好學(xué)聲明。
禮月為師。
情相款密指教梵字并音字之緣界。
悉曇八轉(zhuǎn)深得幽趣。
玄曰。
異哉。
吾體兩方之言。
愿參象胥之末可乎。
因請(qǐng)翻諸禁咒。
乃與菩薩嚩日羅金剛悉地等。
重譯出陀羅尼集四卷。
又佛為毗戌陀天子說(shuō)尊勝經(jīng)一卷。
詳覈三復(fù)曲盡佛意。
此土先已有陀羅尼集十二卷。
新翻四卷未聞入藏。
月等俱不測(cè)其終。
次有般若斫迦三藏者。
華言智慧輪。
亦西域人。
大中中行大曼拿羅法。
已受灌頂為阿阇梨。
善達(dá)方言深通密語(yǔ)。
著佛法根本。
宗乎大毗盧遮那。
為諸佛所依。
法之根本者陀羅尼是也。
至于出生無(wú)邊法門(mén)。
學(xué)者修戒定慧以總侍助成。
速疾之要無(wú)以超越。
又述示教指歸共一十馀言。
皆大教之鈐鍵也。
出弟子紹明。
咸通年中刻石記傳焉。
論曰。
無(wú)漏海中震潮音而可怪。
總持言下書(shū)梵字而不常。
未聞?wù)呗劇?div id="bzvbzxv" class='inline' id='people_18071_2_45_comment'>
聞光音天之馀響。
未解者解。
解最上法之所詮。
圣賢飲之為醇醪。
凡劣啜之成糟粕。
若夫有緣則遇。
無(wú)道則違。
秦獄既械其利防。
此無(wú)緣也。
漢庭肇迎其白馬。
斯有感焉。
聽(tīng)彼異呼覽其橫字。
情可求而呼相亂。
字雖殊而意且同。
是故周禮有象胥氏通六蠻語(yǔ)。
狄鞮主七戎。
寄司九夷。
譯知八狄。
今四方之官。
唯譯官顯著者何也。
疑漢已來(lái)多事北方。
故譯名爛熟矣。
又如周秦輶軒使者。
奏籍通別國(guó)方言。
令君王不出戶庭坐知絕遐異俗之語(yǔ)也。
若然者象胥知其遠(yuǎn)也。
方言知其近也。
大約不過(guò)察異俗達(dá)遠(yuǎn)情者矣。
懿乎東漢始譯四十二章經(jīng)。
復(fù)加之為翻也。
翻也者如翻錦綺背面俱花。
但其花有左右不同耳。
由是翻譯二名行焉。
初則梵客華僧。
聽(tīng)言揣意方圓共鑿。
金石難和。
碗配世間。
擺名三昧。
咫尺千里。
覿面難通。
次則彼曉漢談。
我知梵說(shuō)。
十得八九。
時(shí)有差違。
至若怒目看世尊。
彼岸度無(wú)極矣。
后則猛顯親往。
奘空兩通。
器請(qǐng)師子之膏。
鵝得水中之乳。
內(nèi)豎對(duì)文王之問(wèn)。
揚(yáng)雄得絕代之文。
印印皆同。
聲聲不別。
斯謂之大備矣。
逖觀道安也論五失三不易。
彥琮也籍其八備。
明則也撰翻經(jīng)儀式。
玄奘也立五種不翻。
此皆類(lèi)左氏之諸凡。
同史家之變例。
今立新意成六例焉。
謂譯字譯音為一例。
胡語(yǔ)梵言為一例。
重譯直譯為一例。
粗言細(xì)語(yǔ)為一例。
華言雅俗為一例。
直語(yǔ)密語(yǔ)為一例也。
初則四句。
一譯字不譯音。
即陀羅尼是。
二譯音不譯字。
如佛胸前卐字是。
三音字俱譯。
即諸經(jīng)律中純?nèi)A言是。
四音字俱不譯。
如經(jīng)題上<T50p0723_01.gif<T50p0723_02.gif二字是。
第二胡語(yǔ)梵言者。
一在五天竺純梵語(yǔ)。
二雪山之北是胡。
山之南名婆羅門(mén)。
國(guó)與胡絕書(shū)語(yǔ)不同。
從羯霜那國(guó)。
字源本二十馀言。
轉(zhuǎn)而相生。
其流漫廣。
其書(shū)豎讀。
同震旦歟。
至吐貨羅言音漸異。
字本二十五言其書(shū)橫讀。
度蔥嶺南迦畢試國(guó)。
言字同吐貨羅。
已上雜類(lèi)為胡也。
若印度言字梵天所制。
本四十七言。
演而遂廣。
號(hào)青藏焉。
有十二章教授童蒙。
大成五明論。
大抵與胡不同。
五印度境彌亙既遙。
安無(wú)少異乎。
又以此方始從東漢傳譯至于隋朝。
皆指西天以為胡國(guó)。
且失梵天之苗裔。
遂言胡地之經(jīng)書(shū)。
彥琮法師獨(dú)明斯致。
唯徵造錄痛責(zé)。
彌天符佛地而合阿含。
得之在我。
用胡名而迷梵種。
失則誅誰(shuí)。
唐有宣公亦同鼓唱。
自此若聞彈舌。
或睹黑容印定呼為梵僧。
雷同認(rèn)為梵語(yǔ)。
琮師可謂忙于執(zhí)斧捕前白露之蟬。
瞢在回光照后黃衣之雀。
既云西土有梵有胡。
何不南北區(qū)分。
是非料簡(jiǎn)致有三失。
一改胡為梵。
不析胡開(kāi)胡還成梵。
失也。
二不善胡梵二音。
致令胡得為梵。
失也。
三不知有重譯失也。
當(dāng)初盡呼為胡。
亦猶隋朝已來(lái)總呼為梵所謂過(guò)猶不及也。
如據(jù)宗本而談。
以梵為主。
若從枝末而說(shuō)。
稱(chēng)胡可存。
何耶。
自五天至嶺北。
累累而譯也。
乃疑琮公留此以待今日亦不敢讓焉。
三亦胡亦梵。
如天竺經(jīng)律傳到龜茲。
龜茲不解天竺語(yǔ)。
呼天竺為印特伽國(guó)者。
因而譯之。
若易解者猶存梵語(yǔ)。
如此胡梵俱有者是。
四二非句。
純?nèi)A言是也。
第三重譯直譯者。
一直譯。
如五印夾牒直來(lái)東夏譯者是。
二重譯。
如經(jīng)傳嶺北樓蘭焉耆不解天竺言且譯為胡語(yǔ)。
如梵云鄔波陀耶。
疏勒云鶻社。
于闐云和尚。
又天王梵云拘均羅。
胡云毗沙門(mén)是。
三亦直亦重。
如三藏直赍夾牒而來(lái)。
路由胡國(guó)。
或帶胡言。
如覺(jué)明口誦曇無(wú)德律中有和尚等字者是。
四二非句。
即赍經(jīng)三藏。
雖兼胡語(yǔ)到此不翻譯者是。
第四粗言細(xì)語(yǔ)者。
聲明中一蘇漫多。
謂汎爾平語(yǔ)言辭也。
二彥底多。
謂典正言辭也。
佛說(shuō)法多依蘇漫多。
意住于義不依于文。
又被一切故。
若彥底多非諸類(lèi)所能解故。
亦名全聲者。
則言音分明典正。
此細(xì)語(yǔ)也。
半聲者。
則言音不分明而訛僻。
此粗語(yǔ)也。
一是粗非細(xì)。
如五印度時(shí)俗之言是。
二唯細(xì)非粗。
如法護(hù)寶云奘師義凈洞解聲明音律用中天細(xì)語(yǔ)典言而譯者是。
三亦粗亦細(xì)。
如梵本中語(yǔ)涉粗細(xì)者是或注云此音訛僻即粗言也。
四二非句。
闕第五華言雅俗者。
亦云音有楚夏同也。
且此方言語(yǔ)雅即經(jīng)籍之文。
俗乃術(shù)巷之說(shuō)。
略同西域。
細(xì)即典正粗即訛僻也。
一是雅非俗。
如經(jīng)中用書(shū)籍言是。
二是俗非雅。
如經(jīng)中乞頭博頰等語(yǔ)是。
三亦雅亦俗。
非學(xué)士潤(rùn)文信僧執(zhí)筆。
其間渾金璞玉交雜相投者是。
四二非句。
闕第六直語(yǔ)密語(yǔ)者。
二種作句。
涉俗為直。
涉真為密。
如婆留師是。
一是直非密。
謂婆留師翻為惡口住。
以惡口人人不親近故。
二是密非直。
婆留師翻為菩薩所知彼岸也。
既通達(dá)三無(wú)性理。
亦不為眾生所親近故。
三兩亦句。
即同善惡真俗。
皆不可親近故。
四二非句。
謂除前相故。
又阿毗持呵婁(目數(shù)數(shù)得定)郁婆提(目生起拔根棄背)婆羅(目真實(shí)離散亂)此諸名在經(jīng)論中例顯直密語(yǔ)義也。
更有胡梵文字。
四句易解。
凡諸類(lèi)例括彼經(jīng)詮。
解者不見(jiàn)其全牛。
行人但隨其老馬矣。
或曰。
翻梵夾須用此方文籍者。
莫招濫涉儒雅之過(guò)乎。
通曰。
言不關(guān)典非子史之言。
用其翻對(duì)。
豈可以委巷之談而糅于中耶。
故道安云。
乃欲以千載上之微言傳所合百王下之末俗。
斯為不易矣。
或曰。
漢魏之際盛行斯意。
致使陳壽國(guó)志述臨兒國(guó)云浮屠所載與中國(guó)老子經(jīng)而相出入。
蓋老子西出關(guān)過(guò)西域之天竺教胡為浮屠。
此為見(jiàn)譯家用道德二篇中語(yǔ)。
便認(rèn)云與老子經(jīng)互相出入也。
設(shè)有華人能梵語(yǔ)與西僧言說(shuō)。
兩相允會(huì)。
可便謂此人為天竺人耶。
盍窮其始末乎。
是知若用外書(shū)須招此謗。
如童壽譯法華。
可謂折中有天然西域之語(yǔ)趣矣。
今觀房融潤(rùn)文于楞嚴(yán)。
僧肇徵引而造論。
宜當(dāng)此誚焉。
茍參鄙俚之辭。
曷異屠沽之譜。
然則糅書(shū)勿如無(wú)書(shū)。
與其典也寧俗。
儻深溺俗厥過(guò)不輕。
折中適時(shí)自存法語(yǔ)。
斯謂得譯經(jīng)之旨矣。
故佛說(shuō)法多依蘇漫多也。
又傳譯之興。
奉行之意。
不明本起何示將來(lái)。
今究其宣揚(yáng)略陳梗概。
夫教者不倫有三疇類(lèi)。
一顯教者。
諸乘經(jīng)律論也(不同瑜伽論中顯了教是多分大乘藏教)二密教者。
瑜伽灌頂五部護(hù)摩三密曼拿羅法也(瑜伽隱密教是多分聲聞藏教)三心教者。
直指人心見(jiàn)性成佛禪法也。
次一法輪者。
即顯教也。
以摩騰為始祖焉。
次二教令輪者。
即密教也。
以金剛智為始祖焉。
次三心輪者(義加此輪)即禪法也。
以菩提達(dá)磨為始祖焉。
是故傳法輪者。
以法音傳法音。
傳教令輪者。
以秘密傳秘密。
傳心輪者。
以心傳心。
此之三教三輪。
三祖自西而東。
化凡而圣。
流十五代(漢魏晉宋齊梁陳隋唐朱梁后唐石晉劉漢郭周今大宋)法門(mén)之貽厥孫謀。
萬(wàn)二千年。
真教之克昌厥后。
或曰。
譯場(chǎng)經(jīng)館設(shè)官分職不得聞乎。
曰此務(wù)所司先宗譯主。
即赍葉書(shū)之三藏明練顯密二教者充之。
次則筆受者。
必言通華梵學(xué)綜有空。
相問(wèn)委知然后下筆。
西晉偽秦已來(lái)。
立此員者。
即沙門(mén)道含玄賾姚嵩聶承遠(yuǎn)父子。
至于帝王。
即姚興梁武天后中宗。
或躬執(zhí)干。
又謂為綴文也。
次則度語(yǔ)者。
正云譯語(yǔ)也。
傳度轉(zhuǎn)令生解。
亦名傳語(yǔ)。
如翻顯識(shí)論沙門(mén)戰(zhàn)陀譯語(yǔ)是也。
次則證梵本者。
求其量果密能證知。
能詮不差所顯無(wú)謬矣。
如居士伊舍羅證譯毗柰耶梵本是也。
至有立證梵義一員。
乃明西義得失。
貴令華語(yǔ)下不失梵義也。
復(fù)立證禪義一員。
沙門(mén)大通充之。
次則潤(rùn)文一位。
員數(shù)不恒。
令通內(nèi)外學(xué)者充之。
良以筆受在其油素。
文言豈無(wú)俚俗。
儻不失于佛意。
何妨刊而正之。
故義凈譯場(chǎng)。
則李嶠韋嗣立盧藏用等二十馀人次文潤(rùn)色也。
次則證義。
蓋證已譯之文所詮之義也。
如譯婆沙論。
慧嵩道朗等三百人考正文義。
唐復(fù)禮累場(chǎng)充任焉。
次則梵唄。
法筵肇啟梵唄前興。
用作先容令生物善。
唐永泰中方聞此位也。
次則???。
讎對(duì)已譯之文。
隋前彥琮覆疏文義。
蓋重慎之至也。
次則監(jiān)護(hù)大使。
后周平高公侯壽為總監(jiān)檢校。
唐則房梁公為奘師監(jiān)護(hù)。
相次許觀楊慎交杜行顗等充之。
或用僧員。
則隋以明穆曇遷等十人。
監(jiān)掌翻譯事詮定宗旨。
其處則秦逍遙園。
梁壽光殿瞻云館。
魏汝南王宅。
又隋煬帝置翻經(jīng)館。
其中僧有學(xué)士之名。
唐于廣福等寺。
或?qū)m園不定。
又置正字。
字學(xué)玄應(yīng)曾當(dāng)是職。
后或置或否。
朝延罷譯事。
自唐憲宗元和五年至于周朝。
相望可一百五十許歲。
此道寂然。
迨我皇帝臨大寶之五載。
有河中府傳顯密教沙門(mén)法進(jìn)。
請(qǐng)西域三藏法天譯經(jīng)于蒲津。
州府官表進(jìn)。
上覽大悅。
各賜紫衣。
因敕造譯經(jīng)院于太平興國(guó)寺之西偏。
續(xù)敕搜購(gòu)天下梵夾。
有梵僧法護(hù)施護(hù)。
同參其務(wù)。
左街僧錄智照大師慧溫證義。
又詔滄州三藏道圓證梵字。
慎選兩街義解沙門(mén)志顯綴文。
令遵法定清沼筆受。
守巒道真知遜法云慧超慧達(dá)可瑰善祐可支證義。
倫次綴文。
使臣劉素高品王文壽監(jiān)護(hù)。
禮部郎中張洎光祿卿湯悅次文潤(rùn)色。
進(jìn)校量壽命經(jīng)善惡報(bào)應(yīng)經(jīng)善見(jiàn)變化金曜童子甘露鼓等經(jīng)。
有命授三藏天息災(zāi)法天施護(hù)師號(hào)。
外試?guó)櫯F少卿賜廄馬等。
筆受證義諸沙門(mén)各賜紫衣并帛有差。
御制新譯經(jīng)序冠于經(jīng)首。
觀其佛日重光法輪發(fā)軔。
赤玉箱而啟秘。
青蓮朵以開(kāi)芳。
圣感如然。
前代就堪比也。
又以宣譯之者樂(lè)略樂(lè)繁。
隋之已前經(jīng)題簡(jiǎn)少。
義凈已降經(jīng)目偏長(zhǎng)。
古則隨取強(qiáng)名。
后則繁盡我意。
又舊翻秘咒。
少注合呼。
唐譯明言多祥音反。
受持有驗(yàn)。
斯勝古蹤。
凈師犬譯諸經(jīng)偏精律部。
自高文彩最有可觀。
金剛智也秘藏祖師。
阿目祛也多經(jīng)譯匠。
師資相接感應(yīng)互彰。
無(wú)畏言辭且多樸實(shí)。
覺(jué)救加佛頂之句。
人無(wú)間然。
日照出顯識(shí)之文。
刃有馀地。
思惟罥索。
學(xué)喜華嚴(yán)。
密語(yǔ)斷章大人境界。
流志寶積。
菩提曼茶。
華胥之理致融明。
灌頂之風(fēng)標(biāo)秘邃。
迪公勤其筆受。
般若終乎譯場(chǎng)。
其馀諸公皆翻夾牒欲知狀貌聊舉喻言其猶人也。
人皆人也。
奈何姿制形儀。
各從所肖。
肖其父焉。
若如此大則同。
而小有異耳。
良由譯經(jīng)是佛法之本。
本立則道生。
其道所生唯生釋子。
是以此篇冠首。
故曰。
先王將禜海。
必先有事于河者。
示不忘本也。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐越州會(huì)稽人,字公緒。玄宗天寶末避亂剡溪,自稱(chēng)東海釣客。后結(jié)廬于泉州南安九日山,號(hào)南安居士。注《老子》,彌年不出。與劉長(zhǎng)卿、韋應(yīng)物友善,以詩(shī)相贈(zèng)答。后東渡秣陵。年八十余卒。有詩(shī)集。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:720?—800? 字公緒,號(hào)東海釣客,排行十四,越州會(huì)稽(今浙江紹興)人。
玄宗天寶中赴京應(yīng)試未第,天寶末避亂歸越,隱居剡山。
德宗建中元年(780)隱泉州九日山,三、四年間歸隱越州。
貞元七年(791)徐泗節(jié)度張建封征為從事,檢校校書(shū)郎。
十六年返居潤(rùn)州茅山,未幾卒。
生平事跡見(jiàn)《新唐書(shū)》本傳、宋高似孫《剡錄》卷三本傳、《唐詩(shī)紀(jì)事》卷二八、宋李昭??《跋秦系詩(shī)》、宋劉克莊《跋秦系詩(shī)》。
近人趙昌平有《秦系年表》(附《秦系考》)。
系工詩(shī),以五言著稱(chēng)。
韋應(yīng)物贈(zèng)詩(shī)云:“五言今日為君休”。
(《答秦十四校書(shū)》)與劉長(zhǎng)卿唱酬甚密,二人唱和詩(shī)曾編成《秦征君校書(shū)與劉隨州唱和集》,權(quán)德輿為之序曰:“彼漢東守(劉長(zhǎng)卿)嘗自以為五言長(zhǎng)城,而公緒用偏伍奇師,攻堅(jiān)擊眾,雖老益壯,未嘗頓鋒。
”《全唐詩(shī)》存詩(shī)1卷,《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)收詩(shī)1首。
唐詩(shī)匯評(píng)
秦系(約725-約805),字公緒,越州會(huì)猜(今浙江紹興)人。
天寶末舉進(jìn)士不第。
至德中隱居剡溪。
大歷五年,薛嵩辟為右衛(wèi)率府倉(cāng)曹參軍,辭不就。
大歷末,因與妻謝氏離異獲謗,遷居泉州南安,結(jié)廬九日山,穴石為硯,注《老子》,彌年不出。
刺史薛播往見(jiàn)之,歲時(shí)致牛酒。
建中末,返會(huì)稽。
貞元七年,徐州節(jié)度使張建封薦,就加校書(shū)郎。
晚年隱居茅山,年八十余年。
與劉長(zhǎng)卿、韋應(yīng)物、戴叔倫、皎然等友善,唱和甚多。
有《秦系詩(shī)》一卷。
全唐詩(shī)》編詩(shī)一卷。

作品評(píng)論

權(quán)德輿《秦征君校書(shū)與劉隨州唱和集序》
(劉長(zhǎng)卿)嘗自以為“五言長(zhǎng)城”,而公緒用偏伍奇師,攻堅(jiān)擊眾,雖老益壯,未嘗頓鋒。詞或約而旨深,類(lèi)乍近而致遠(yuǎn),若珩佩之清越相激,類(lèi)組繡之元黃相發(fā),奇采逸響,爭(zhēng)為前驅(qū)。
李昭圮《跋秦系詩(shī)》
系辭意清遠(yuǎn),諷而不怨,有古詩(shī)人之風(fēng)。一時(shí)與游者錢(qián)起、韋應(yīng)物、劉長(zhǎng)卿、鮑防、耿湋,皆知名士,獨(dú)權(quán)德輿深?lèi)?ài)之,非所謂大音希聲、大味必淡者歟?
后村詩(shī)話
韋蘇州與系詩(shī):“莫道謝公方在郡,五言今日為君休?!表f公五言獨(dú)步一世,而憐才下士如此。
《唐詩(shī)品》
隱君夙慕林丘,早懷曠度,但氣過(guò)其文,遂乏華秀,外無(wú)清廟明堂之奏,內(nèi)無(wú)逍遙御風(fēng)之景,寥寥自得,亦可謂跨俗之致而已。至如“流水閑過(guò)院,春風(fēng)與閉門(mén)”,又“門(mén)前山色能深淺,壁上河光自動(dòng)搖”,山人景象模榻殆盡。
《唐詩(shī)別裁》
劉長(zhǎng)卿自謂“五言長(zhǎng)城”,系欲以偏師攻之。然詩(shī)格近幽澀,未之許也。
《大歷詩(shī)略》
公緒人品高,詩(shī)品中中,而權(quán)載之謂文房“五言長(zhǎng)城”,秦以偏師攻之,其亦別有意在耶?

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐人。
德宗建中二年,為梁崇義部將。
崇義反,少誠(chéng)與李希烈戰(zhàn)于蠻水及涑口,均大敗,遂降希烈。
三年,希烈反,偽署少誠(chéng)為仆射、淮南節(jié)度,令先取壽州,趨揚(yáng)州,為壽州刺史張建封所遏。
乃南掠蘄、黃諸州,又為伊慎所敗。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:751—814 【介紹】: 唐湖州武康人,生于昆山,字東野。少隱居嵩山。性狷介,與韓愈友善。年四十五、六方登進(jìn)士第。后調(diào)溧陽(yáng)尉。鄭馀慶為東都留守,署為水陸轉(zhuǎn)運(yùn)判官。后馀慶鎮(zhèn)興元,又奏為參謀。工詩(shī),與賈島齊名,并稱(chēng)“郊島”,又以詩(shī)風(fēng)瘦硬,有“郊寒島瘦”之說(shuō)。卒,張籍私謚貞曜先生。有集。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:751—814 字東野,排行十二,湖州武康(今浙江德清)人??ね讲?今山東商河縣西北)。少隱嵩山,稱(chēng)處士。德宗貞元十二年(796)登進(jìn)士第。十六年任溧陽(yáng)縣尉,抑郁不得志,遂辭官。曾任河南水陸運(yùn)從事,試協(xié)律郎。憲宗元和九年(814),因山南西道節(jié)度使鄭馀慶奏,遷為興元軍參謀,試大理評(píng)事,赴任時(shí)暴死途中。終生貧困潦倒,死后竟無(wú)錢(qián)下葬。友人張籍等私謚貞曜先生。生平詳見(jiàn)韓愈《貞曜先生墓志銘》及新、舊《唐書(shū)》本傳。有近人夏敬觀《孟郊年譜》、今人華忱之《孟郊年譜》,后者較完備。孟郊早年居湖州,曾參加僧皎然組織之“詩(shī)會(huì)”(見(jiàn)《送陸暢歸湖州因憑題故人皎然塔陸羽墳》、《醉會(huì)中贈(zèng)鄭方回》等),其詩(shī)歌思想受皎然影響甚巨。詩(shī)與韓愈齊名,為韓孟詩(shī)派之開(kāi)派者。其詩(shī)可以德宗貞元八年(792)長(zhǎng)安應(yīng)試為界分為前后兩期。前期由隱而仕,詩(shī)亦要求有為而作,詩(shī)歌基調(diào)積極明快,步武盛唐。后期仕途蹭蹬,遂由言志轉(zhuǎn)向抒情,形成險(xiǎn)怪詩(shī)風(fēng)。其詩(shī)反映社會(huì)生活較廣泛,或歌吟生民疾苦,或指斥藩鎮(zhèn)割據(jù),均體現(xiàn)其“下筆證興亡,陳詞備風(fēng)骨”(《讀張碧集》)之主張。大部分詩(shī)則抒寫(xiě)一己之窮苦情懷,與賈島詩(shī)有類(lèi)同處,故有“郊寒島瘦”之稱(chēng)(見(jiàn)蘇軾《祭柳子玉文》)。“寒”既指其詩(shī)內(nèi)容之嗟悲嘆苦,亦謂其詩(shī)有清冷之意境美。用字造句力避平庸淺率,追求生新瘦硬之美,韓愈稱(chēng)之為“刃迎縷解,鉤章棘句,掐擢胃腎。神施鬼設(shè),間見(jiàn)層出。”(《貞曜先生墓志銘》)“橫空盤(pán)硬語(yǔ),妥貼力排奡”。(《薦士》)詩(shī)集10卷,明凌濛初刻《孟東野詩(shī)集》,載有宋人國(guó)材、劉辰翁評(píng)語(yǔ)。今人華忱之點(diǎn)校之《孟東野詩(shī)集》較完備。注本有華忱之、喻學(xué)才《孟郊詩(shī)集校注》,韓泉欣《孟郊集校注》?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編其詩(shī)為5卷,《全唐詩(shī)外編》補(bǔ)詩(shī)1首。
唐詩(shī)匯評(píng)
孟郊(751-814),字東野,湖州武康(今浙江德清)人。早年屢舉進(jìn)士不第,曾客游河南、邠寧等地,貞元十四年(798),登進(jìn)士第。寄寓汴州。十六年,授溧陽(yáng)尉。因終日吟詩(shī),多廢吏事,令白府,以假尉代之,分其半俸,竟辭官歸。元和元年,河南尹鄭馀慶辟為水陸轉(zhuǎn)運(yùn)從事,武協(xié)律郎。九年,余慶出鎮(zhèn)興元,奏為參謀,試大理評(píng)事,行次閿鄉(xiāng),暴疾年。友人張籍等私謚為貞矅先生。郊一生到意為詩(shī),長(zhǎng)于五古、樂(lè)府。與韓愈、張籍、李翱、盧仝等友善,名重于時(shí)。北宋宋敏求編有《孟東野集》十卷行世?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)十卷。
全唐文·卷六百八十四
郊字東野。湖州武康人。年五十始第進(jìn)士。調(diào)溧陽(yáng)尉。鄭馀慶鎮(zhèn)興元。奏為參謀。卒年六十四。張籍謚之曰貞曜先生。

作品評(píng)論

韓愈《送孟東野序》
孟郊東野,始以其詩(shī)鳴,其高出魏晉,不懈而及于古,其它浸淫乎漢氏矣。
因話錄
韓文公與孟東野友善,韓文公至高,孟長(zhǎng)于五言,時(shí)號(hào)“孟詩(shī)韓筆”。
詩(shī)人主客圖
清奇僻古主:孟郊。
唐摭言
孟效……工古風(fēng),詩(shī)名播天下,與李觀、韓退之為友。
新唐書(shū)本傳
郊為詩(shī)有理致,最為愈所稱(chēng),然思苦奇澀。
中山詩(shī)話
孟東野詩(shī),李習(xí)之所稱(chēng)“食薺腸亦苦,強(qiáng)歌聲不歡。出門(mén)如有礙,誰(shuí)謂天地寬”,可謂知音。今此傳郊集五卷,詩(shī)百篇。又有集號(hào)《咸池》者,僅三百篇,其間語(yǔ)句尤多寒澀,疑向五卷是名士所刪取者。東野與退之聯(lián)句詩(shī),宏壯博辯,若不出一手。王深父云:“退之容有潤(rùn)色也?!?/blockquote>
《王直方詩(shī)話》
李希聲語(yǔ)余曰:孟郊詩(shī)正如晁錯(cuò)為人,不為不佳,所傷者峻直耳。
臨漢隱居詩(shī)話
孟郊詩(shī)蹇澀窮僻,琢削不假,真苦吟而成。觀其句法,格力可見(jiàn)矣。
《童蒙詩(shī)訓(xùn)》
徐師川問(wèn)山谷云:“人言退之、東野聯(lián)句,大勝東野平日所作,恐是退之有所潤(rùn)色?!鄙焦仍疲骸巴酥材軡?rùn)色東野?若東野潤(rùn)色退之,即有此理也?!?/blockquote>
《菪溪詩(shī)話》
孟郊詩(shī)最淡且古,坡謂“有如食彭越,竟日嚼空螯”。退之論數(shù)子,乃以張籍學(xué)古淡,東野為天葩吐奇芬,豈勉所長(zhǎng)而諱所短,抑亦東野古淡自足,不待學(xué)耶?
彥周詩(shī)話
東坡《祭柳子玉》文:“郊寒島瘦,元輕白俗。”此語(yǔ)具眼。
歲寒堂詩(shī)話
退之于籍、湜輩,皆兒子畜之,獨(dú)于東野極口推重,雖退之謙抑,亦不徒然。世以配賈島而鄙其寒苦,蓋未之察也。郊之詩(shī),寒苦則信矣,然其格致高古,詞意精確,其才亦豈可易得!
唐詩(shī)紀(jì)事
李翱薦郊于張建封云:“茲有平昌孟郊,貞士也。
伏聞執(zhí)事舊知之。
郊為五言詩(shī),自前漢李都尉、蘇屬?lài)?guó),及建安諸子,南朝二謝,郊能兼其體而有之。
”李觀薦郊于梁肅補(bǔ)闕書(shū)曰:“郊之五言詩(shī),其有高處,在古無(wú)上;其有平處,下顧兩謝。
”韓愈送郊詩(shī)曰:“作詩(shī)三百首,杳默《咸池》音。
”彼二子皆知言也,豈欺天下之人哉!
《臞翁詩(shī)評(píng)》
孟東野如埋泉斷劍,臥壑寒松。
《滄浪詩(shī)話?詩(shī)評(píng)》
孟郊之詩(shī)刻苦,讀之使人不歡。
《滄浪詩(shī)話?詩(shī)評(píng)》
孟郊之詩(shī),憔悴枯槁,其氣局促不伸,退之許之如此,何邪?詩(shī)道木正大,孟效自為之限阻耳。
后村詩(shī)話
孟生純是苦語(yǔ),略無(wú)一點(diǎn)溫厚之意,安得不窮?此退之所以欲和其聲歟!
后村詩(shī)話
孟詩(shī)亦有平淡閑雅者,但不多耳。
詩(shī)林廣記
朱文公云:孟郊吃飽了飯,思量到人不到處。
滹南詩(shī)話
郊寒白俗,詩(shī)人類(lèi)鄙薄之,然鄭厚評(píng)詩(shī),荊公、蘇、黃輩曾不比數(shù),而云樂(lè)天如柳陰春鶯,東野如草根秋蟲(chóng),皆造化中一妙,何哉?哀樂(lè)之真,發(fā)乎情性,此詩(shī)之正理也。
唐詩(shī)鏡
孟郊語(yǔ)好創(chuàng)造,然多生強(qiáng),不成章趣。人謂郊寒島瘦,余謂郊拙島苦。
唐詩(shī)歸
鐘云:東野詩(shī)有孤峰峻壑之氣,其云郊寒者,高則寒,深則寒也。忽作貧寒一例看。譚云:詩(shī)家變化,自盛唐諸家而妙已極,后來(lái)人又欲別尋出路,白不能無(wú)東野、長(zhǎng)吉一派。
《唐詩(shī)類(lèi)苑序》
東野苦心,其詩(shī)枯瘠。
唐音癸簽
韓公甚重郊詩(shī),評(píng)者亦盡以為韓不及郊。獨(dú)蘇長(zhǎng)公有詩(shī)論郊云:“未足當(dāng)韓豪?!焙笤z山詩(shī)亦云:“東野悲嗚死不休,高天厚地一詩(shī)囚。江山萬(wàn)古潮陽(yáng)筆,合臥元龍百尺樓?!痹敹?,蓋亦論其大局歟!不可不知。
《詩(shī)源辨體》
東野五言古,不事敷敘而兼用興比,故覺(jué)委婉有致,然皆刻苦琢削,以意見(jiàn)為詩(shī),故快心露骨而多奇巧耳,此所以為變也。
《詩(shī)源辨體》
東野詩(shī)諸體僅十之一,五言古居十之九,故知其專(zhuān)工在此,然其用力處皆可尋摘,大要如連環(huán)貫珠,此其所長(zhǎng)耳。
《詩(shī)源辨體》
古人自許不謬。東野詩(shī)云:“詩(shī)骨聳東野,詩(shī)濤浦退之。”以濤歸韓,以骨自許,不謬。但退之非不足于骨,而東野實(shí)不足于濤。如東野《峽哀》十首,語(yǔ)亦奇險(xiǎn),然無(wú)退之之才,故終不足于濤。
《唐詩(shī)歸折衷》
吳敬夫云:中唐諸君子各有矯時(shí)易俗之志,因其質(zhì)之所近,而以一體自見(jiàn)焉。東野之氣悲,氣悲則非激越吞吐之間,不足以展其概,故于五古為最近也,
說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)
孟東野詩(shī),亦從《風(fēng)》、《騷》中出,特意象孤崚,元?dú)獠粺o(wú)斫削耳。以郊、島并稱(chēng),銖兩未敵也。元遺山云:“東野窮愁死不休,高天厚地一詩(shī)囚。江山萬(wàn)古潮陽(yáng)筆,合在元龍百尺摟?!睋P(yáng)韓抑孟,毋乃太過(guò)?
《唐詩(shī)別裁》
東坡目為“郊寒島瘦”,島瘦固然,郊之寒過(guò)求高深,鄰于刻削,其實(shí)從真性情流出,未可與島并論也。
劍溪說(shuō)詩(shī)
孟郊詩(shī)筆力高古,從古歌謠、漢樂(lè)府中來(lái),而苦澀其性也,勝元、白在此,不及韋、柳亦在此。
劍溪說(shuō)詩(shī)
郊詩(shī)類(lèi)幽憤之詞,讀之令人氣塞。
《四庫(kù)全書(shū)總目》
郊詩(shī)托興深微,而結(jié)體古奧,唐人自韓愈以下,莫不推之。
《瀛奎律髓匯評(píng)》
(孟郊)刻意苦吟,字字沉著??嗾Z(yǔ)是東野所長(zhǎng)。
石洲詩(shī)話
諫果雖苦,味美于回。孟東野詩(shī)則苦澀而無(wú)回味,正是不鳴其善鳴者。不知韓何以獨(dú)稱(chēng)之?且至謂“橫空盤(pán)硬語(yǔ),妥貼力排奡”,亦太不相類(lèi),此真不可解也。蘇詩(shī)云:“那能將兩耳,聽(tīng)此寒蟲(chóng)號(hào)”,乃定評(píng)不可易。
《讀雪山房唐詩(shī)序例》
孟東野蜇吻澀齒,然自是盤(pán)餐中所不可少。
北江詩(shī)話
孟東野詩(shī),篇篇皆似古樂(lè)府,不僅《游子吟》、《送韓愈從軍》諸首已也。即如“良人昨日去,明月又不圓”,魏晉后即無(wú)此等言語(yǔ)。
昭昧詹言
姜塢先生曰:筆瘦多奇,然自是小。如《谷梁》,孟郊詩(shī)是也,大家不然。
昭昧詹言
孟東野出于鮑明遠(yuǎn),以《園中秋散》等篇觀之可見(jiàn)。但東野思深而才小,篇幅枯隘,氣促節(jié)短,苦多而甘少耳。
養(yǎng)一齋詩(shī)話
每讀東野詩(shī),至“南山塞天地,日月石上生。山中人自正,路險(xiǎn)心亦平”?!岸趟生Q不巢,高石云始棲。君今瀟湘去,意與云鶴齊”?!敖c湖相通,二水洗高空。定知一日帆,使得千里風(fēng)”?!疤炫_(tái)山最高,動(dòng)躡赤城霞。何以靜雙目?掃山除妄花。靈境物皆直,萬(wàn)松無(wú)一斜”諸句,頓覺(jué)心境空闊,萬(wàn)緣退聽(tīng),豈可以寒儉目之!……其《送別崔寅亮》云:“天地唯一氣,用之自偏頗,憂人成苦吟,達(dá)士為高歌”,詞意圓到,豈專(zhuān)于愁苦者哉!
《藝概?詩(shī)概》
昌黎、東野兩家詩(shī),雖雄富清苦不同,而同一好難爭(zhēng)險(xiǎn)。惟中有質(zhì)實(shí)深固者存,故較李長(zhǎng)吉為老成家數(shù)。
《藝概?詩(shī)概》
孟東野詩(shī)好處,黃山谷得之,無(wú)一軟熟句;梅圣俞得之,無(wú)一熱俗句。
《湘綺樓論唐詩(shī)》
東野用思艱澀,同于昌谷,時(shí)有嘲諷;然千篇一格,近于隘者,固非大家。
《峴傭說(shuō)詩(shī)》
孟東野奇杰之筆萬(wàn)不及韓,而堅(jiān)瘦特甚。譬之偪陽(yáng)之城,小而愈固,不易攻破也。東坡比之“空螯”,遺山呼為“詩(shī)囚”,毋乃太過(guò)!
《峴傭說(shuō)詩(shī)》
孟郊、賈島并稱(chēng),謂之“郊寒島瘦”。然賈萬(wàn)不及孟,孟堅(jiān)賈脆,孟探賈淺故也。
《東目館詩(shī)見(jiàn)》
東野五言能兼漢魏六朝體,真苦吟而成,其劌目鉥心,致退之嘆為咸池音者,須于句法、骨力求之,不然退之拔鯨牙乎,何取乎憔悴枯槁?
《東目館詩(shī)見(jiàn)》
許彥周曰:東野可愛(ài)不可學(xué),亦非僅言其凄戾。余謂高妙簡(jiǎn)古,直是難學(xué),惟遺物而立于獨(dú)者近之。
《東目館詩(shī)見(jiàn)》
東野清峭、意新、音脆、最不凡,亦少疲薾語(yǔ)。烏得以“寒”概之,殆以退之雄崛相形耳。
《詩(shī)法萃編》
閬仙、東野并擅天才,東野才力尤大,同時(shí)惟昌黎伯與相敵,觀集中聯(lián)句詩(shī)可見(jiàn),兩人生李、杜之后,避千門(mén)萬(wàn)戶之廣衢,走羊腸鳥(niǎo)道之仄徑,志在獨(dú)開(kāi)生面,遂成僻澀一體。而東野古詩(shī)神旺興來(lái),天骨開(kāi)張之作,不特追逐李、杜,抑且希風(fēng)漢京。
三唐詩(shī)品
(孟郊)與韓退之、李長(zhǎng)吉同源,而鐫容露骨,故與閬仙有寒瘦之譏,而語(yǔ)重意??,固可針砭浮靡。七言蒼勁,有明遠(yuǎn)之風(fēng)。
《瓶粟齋詩(shī)話》
孟東野詩(shī)源出謝家集中,如《獻(xiàn)襄陽(yáng)于大夫》及《汝州陸中丞席喜張從事至》、《游枋口柳溪》諸作,時(shí)見(jiàn)康樂(lè)家數(shù),特其句法出之镵刻耳。洪北江評(píng)東野詩(shī),以為篇篇似占樂(lè)府,非確論也。

人物簡(jiǎn)介

唐詩(shī)大辭典 修訂本
生卒年不詳。
房,一作芳。
唐宗室,出定州刺史房。
德宗貞元六年(790)進(jìn)士。
張建封婿。
生平事跡略見(jiàn)《登科記考》卷一二。
全唐詩(shī)》存詩(shī)1首。
全唐文·卷五百三十六
君房。貞元時(shí)人。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐博陵人。
性格狂放。
長(zhǎng)于詩(shī)文。
張建封愛(ài)其才,以為客。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
生卒年不詳。
一作崔應(yīng)。
郡望博陵安平(今河北安平)人。
德宗貞元四年(788)至十六年間曾為徐泗節(jié)度使張建封門(mén)客。
十六年游揚(yáng)州,與李涉過(guò)從甚密。
事跡散見(jiàn)李涉《醉中贈(zèng)崔膺》、《唐國(guó)史補(bǔ)》卷中、《唐詩(shī)紀(jì)事》卷四三。
膺性狂率,工詩(shī)文。
全唐詩(shī)》存詩(shī)2首,《全唐詩(shī)逸》補(bǔ)斷句4。
全唐文·卷六百二十三
膺。
博陵人。
為徐泗濠節(jié)度使張建封客。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:759—808 【介紹】: 唐河?xùn)|人。
裴虬子。
年十四,上《時(shí)雨》詩(shī),代宗以為能,欲授翰林學(xué)士,虬請(qǐng)免以卒學(xué)。
德宗貞元元年,應(yīng)賢良方正能直言極諫科及第,拜同官尉。
四年,徐州節(jié)度使張建封召為掌書(shū)記,再遷至侍御史。
入朝為殿中侍御史。
憲宗元和初,累遷刑部郎中。
因病改河南少尹,至官若干日即卒。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐徐州人。名妓。善歌舞,風(fēng)姿綽約。尚書(shū)張愔納之。愔沒(méi),盼盼獨(dú)居彭城故燕子樓,歷十五年不嫁。白居易贈(zèng)有《燕子樓》詩(shī)。盼盼亦有和詩(shī)。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
生卒年、籍貫皆不詳。
約德宗、憲宗時(shí)人,德宗貞元間禮部尚書(shū)徐州刺史張愔之愛(ài)妓。
愔卒,關(guān)盼盼獨(dú)居燕子樓,歷10余年。
全唐詩(shī)》存詩(shī)4首,斷句2。
其中《燕子樓詩(shī)》3首,實(shí)為張仲素詩(shī),《全唐詩(shī)》亦收于張仲素名下,注云:“一作關(guān)盻盻詩(shī)”,“盼盻”當(dāng)為“盼盼”之誤。
另一首及斷句亦為后人依托之作。
又《全唐詩(shī)》以關(guān)盼盼為張建封愛(ài)妓,亦誤。
因張尚書(shū)一名,《類(lèi)說(shuō)》卷二九引北宋張君房《麗情集》等書(shū)附會(huì)白居易《感故張仆射諸妓》詩(shī),以為乃張建封事,后人多沿其誤,然經(jīng)南宋陳振孫《白文公年譜》考定,知乃張建封子張愔事。
共 15 首 第 1 頁(yè) 下一頁(yè)