人物:汪漸磐

相關(guān)人物:共 4 位
共 4 首

人物簡(jiǎn)介

槜李詩(shī)系·卷十三
懋孝字幼真,號(hào)晴峰,學(xué)者稱長(zhǎng)水先生,平湖人。
嘉靖壬戌進(jìn)士,選庶吉士,授編脩,升修撰,遷南司業(yè)。
時(shí)史臣貴不離局,呼司業(yè)為嫁老女。
至南益厭薄之,懋孝淡如也。
尋以壬午主考南京,中式王少方系故相江陵戚,中蜚語(yǔ),謫判兩淮,投牒不赴。
李維楨、孫植皆為白冤,懋孝無(wú)一言辨。
退居淇林之上,授徒講學(xué)。
晚歲,產(chǎn)益落,庭戶蕭然,擁書萬(wàn)卷,日丹黃其間,寒暑不輟,故博洽近代無(wú)比。
每有乞其文者,輒引紙疾書,不經(jīng)思索,不加點(diǎn)竄,視其紙之長(zhǎng)短,必竟幅乃已。
著有滴露洛誦、石林四馀、賁園水,云諸編。
論者謂其文神超骨秀,如秋濤曉月。
詩(shī)集十卷,名淇林雅永,其論詩(shī)不拘繩尺,以雅為宗,務(wù)絕近代淫哇之習(xí)。
雖當(dāng)七子主盟,而能不染其膚廓。
語(yǔ)于鱗亦謂幼真之詩(shī),特暢于情,但閱其全帙,每多誤入他人舊作。
蓋詩(shī)刻于沒(méi)后,后人不暇深考,盡取老人所手錄者,貿(mào)然授梓耳。
予今特存其有可信者若干首,雖佳篇盈簡(jiǎn),未敢輒登。
湮沒(méi)之咎,誰(shuí)實(shí)司之。
可悼也夫。
御選明詩(shī)姓名爵里
字幼真,平湖人。隆慶戊辰進(jìn)士,改庶吉士歷南國(guó)子司業(yè)謫兩淮運(yùn)判起河南巡撫未赴有淇林雅詠
維基
沈懋孝(1537年—1612年),字幼真,號(hào)晴峰,浙江嘉興府平湖縣人,明朝官員、藏書家。浙江鄉(xiāng)試第七名舉人。隆慶二年(1568年)中式戊辰科會(huì)試第十三名,二甲六十三名進(jìn)士。選翰林院庶吉士,授編修,進(jìn)修撰,遷南京國(guó)子監(jiān)司業(yè)。為故相張居正親戚,萬(wàn)歷十四年(1586年)被給事中王嗣美彈劾在應(yīng)天鄉(xiāng)試副考官中舞弊受賄,雖查無(wú)實(shí)據(jù),仍謫兩淮鹽運(yùn)司判官,未赴任,退居故里,授徒講學(xué)。好藏書,有書萬(wàn)卷。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:1637—1714 【介紹】: 清江蘇無(wú)錫人,字遠(yuǎn)平,一字梁汾,號(hào)華峰。康熙十一年舉人,官內(nèi)閣中書。能詩(shī),工詞,少與吳兆騫齊名,與陳維崧、朱彝尊稱詞家三絕。兆騫以事戍寧古塔,嘗作《金縷曲》二闋寄之;又為之求救于明珠之子納蘭性德。兆騫乃得生還。當(dāng)時(shí)傳為美談。有《積書巖集》、《纑塘詩(shī)》、《彈指詞》。
晚晴簃詩(shī)匯·卷三十七
顧貞觀,字華峰,一字梁汾,無(wú)錫人??滴跞勺优e人,官內(nèi)閣中書。有《纑塘集》、《積書巖集》。
詞學(xué)圖錄
顧貞觀(1637-1714) 字華峰,號(hào)梁汾。無(wú)錫人。清康熙十年(1672)舉人。官內(nèi)閣中書。少與同里嚴(yán)繩孫等結(jié)云門社。康熙十五年(1676)館納蘭明珠家,交性德,與之謀吳兆騫釋還事,時(shí)人重其風(fēng)義。性德卒,歸里終老。工詩(shī),清微古淡。尤長(zhǎng)于詞,名與朱彝尊、陳維崧埒,今人以之與納蘭性德、曹貞吉并稱為"京華三絕"。所作用筆圓朗,全以情勝,出入南北兩宋,而奄有眾長(zhǎng)。有《纑塘集》、《積書巖集》。詞集名《彈指詞》。
清詩(shī)別裁集
字華峰,江南無(wú)錫人。康熙壬子舉人,官中書。著有《積書巖集》?!鹆悍谂R沒(méi)時(shí),自選詩(shī)一卷,授門人杜云川太史,云川付梓人以傳,不滿四十篇,皆味在酸咸外者。前輩嗜古淡不自足如此。
東海漁歌·序
光緒戊子、己丑間,與半塘同客都門,于廠肆得太素道人所著《子章子》及顧太清(春)《天游閣詩(shī)》,皆手稿。
太清詩(shī)楷書秀整,惜詞獨(dú)缺。
如其后僅得聞《東海漁歌》之名,或告余手稿在盛伯希處,得自錫公子,或曰文道希有傳鈔本,求之皆不可得。
思之思之,二十年于茲矣。
癸丑十月,索居海隅,冒子甌隱自溫州寄《東海漁歌》來(lái),欹床炳燭,雒誦竟卷,低徊三復(fù)而涵詠玩索之。
太清詞得力于周清真,旁參白石之清雋,深穩(wěn)沈著,不琢不率,極合倚聲消息。
求其詣此之由,大概明以后詞未嘗寓目,純乎來(lái)人法乳,故能不煩洗伐,絕無(wú)一毫纖艷涉其筆端。
曩閱某詞話謂:“鐵嶺詞人顧太清,與納蘭容若齊名。
”竊疑稱美之或過(guò)。
今以兩家詞互校,欲求妍秀韶令,自是容若擅長(zhǎng);若以格調(diào)諭,似乎容若不逮太清。
太清詞,其佳處在氣格,不在字句,當(dāng)于全體大段求之,不能以一二闋為論定,一聲一字為工拙。
此等詞,無(wú)人能知,無(wú)人能愛(ài)。
夫以絕代佳人,而能填無(wú)人能愛(ài)之詞,是亦奇矣。
夫詞之為體,易涉纖佻,閨人以小慧為詞,欲求其深隱沈著,殆百無(wú)一二焉。
吾友南陵徐君(乃昌)刻《閨秀詞》至百家,旁搜博采,幾于無(wú)美不臻,而唯太清未備,亦遺珠之惜也。
末世言妖競(jìng)作深文,周內(nèi)宇內(nèi)幾無(wú)完人。
太清之才之美,不得免于微云之滓。
變亂黑白,流為丹青,雖在方聞騷雅之士,或亦樂(lè)其新艷,不加察而揚(yáng)其波;亦有援據(jù)事實(shí),鉤考?xì)q月,作為論說(shuō),為之申辯者。
余則謂:言為心聲,讀太清詞,可決定太清之為人,無(wú)庸龂龂置辯也。
余有詞癖,唯半塘實(shí)同之。
曩在京師,搜羅古今人詞,以不得漁樵二歌為恨事,宋朱希真《樵歌》及《東海漁歌》也。
洎余出都后數(shù)年,半塘乃得《樵歌》刻之;今又十?dāng)?shù)年,而余竟得《漁歌》。
而半塘墓木拱矣。
嗟乎。
一編幸存,九原不作,開(kāi)茲縹帙,能無(wú)悁悁以悲耶。
東海漁歌》凡四卷,缺第二卷。
曩閱沈女士(善寶)《閨秀詞話》,得太清詞五闋,錄入《蘭云菱夢(mèng)樓筆記》。
今此三卷中適無(wú)此五闋,當(dāng)是編入第二卷者,則是第二卷亦不盡缺。
惜乎不得與半塘共賞會(huì)也。
上元癸丑仲冬,桂林況周頤夔笙序于海上寓廬。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:1799—1877 【介紹】: 清滿洲鑲藍(lán)旗人,西林覺(jué)羅氏,名春,字子春,自署太清西林春。本鄂爾泰曾孫女,幼時(shí)家經(jīng)變故,養(yǎng)于榮王府包衣人顧氏,被選為貝勒奕繪(太素)側(cè)福晉。才氣橫溢,與奕繪均以文采負(fù)盛名。王鵬運(yùn)論滿洲人詞,有男中容若、女中太清之語(yǔ)。道光十三年奕繪去世,太清為福晉母子所迫,移居邸外,撫孤成立。世傳風(fēng)流韻事,均出他人誣構(gòu)。有《天游閣集》、《東海漁歌》。
晚晴簃詩(shī)匯·卷一八八
顧太清,字子春,漢軍旗人。多羅貝勒奕繪側(cè)室。有《天游閣集》。
詞學(xué)圖錄
顧春(1799-1876后) 字子春,一字太清,號(hào)云槎外史,自署太清春、西林春,西林覺(jué)羅氏,養(yǎng)于顧氏,遂姓顧。滿洲鑲藍(lán)旗人。貝勒奕繪側(cè)室。與夫唱酬甚得。道光十八年(1833)夫卒后,為嫡長(zhǎng)子不容,遭逐,僦居西城養(yǎng)馬營(yíng)。晚年以子貴,起居遂得如意。論者有"男中成容若,女中顧太清"之評(píng)。有《天游閣集》、詞集《東海漁歌》。今人輯有《顧太清奕繪詩(shī)詞合集》。
東海漁歌·序
光緒戊子、己丑間,與半塘同客都門,于廠肆得太素道人所著《子章子》及顧太清(春)《天游閣詩(shī)》,皆手稿。
太清詩(shī)楷書秀整,惜詞獨(dú)缺。
如其后僅得聞《東海漁歌》之名,或告余手稿在盛伯希處,得自錫公子,或曰文道希有傳鈔本,求之皆不可得。
思之思之,二十年于茲矣。
癸丑十月,索居海隅,冒子甌隱自溫州寄《東海漁歌》來(lái),欹床炳燭,雒誦竟卷,低徊三復(fù)而涵詠玩索之。
太清詞得力于周清真,旁參白石之清雋,深穩(wěn)沈著,不琢不率,極合倚聲消息。
求其詣此之由,大概明以后詞未嘗寓目,純乎來(lái)人法乳,故能不煩洗伐,絕無(wú)一毫纖艷涉其筆端。
曩閱某詞話謂:“鐵嶺詞人顧太清,與納蘭容若齊名。
”竊疑稱美之或過(guò)。
今以兩家詞互校,欲求妍秀韶令,自是容若擅長(zhǎng);若以格調(diào)諭,似乎容若不逮太清。
太清詞,其佳處在氣格,不在字句,當(dāng)于全體大段求之,不能以一二闋為論定,一聲一字為工拙。
此等詞,無(wú)人能知,無(wú)人能愛(ài)。
夫以絕代佳人,而能填無(wú)人能愛(ài)之詞,是亦奇矣。
夫詞之為體,易涉纖佻,閨人以小慧為詞,欲求其深隱沈著,殆百無(wú)一二焉。
吾友南陵徐君(乃昌)刻《閨秀詞》至百家,旁搜博采,幾于無(wú)美不臻,而唯太清未備,亦遺珠之惜也。
末世言妖競(jìng)作深文,周內(nèi)宇內(nèi)幾無(wú)完人。
太清之才之美,不得免于微云之滓。
變亂黑白,流為丹青,雖在方聞騷雅之士,或亦樂(lè)其新艷,不加察而揚(yáng)其波;亦有援據(jù)事實(shí),鉤考?xì)q月,作為論說(shuō),為之申辯者。
余則謂:言為心聲,讀太清詞,可決定太清之為人,無(wú)庸龂龂置辯也。
余有詞癖,唯半塘實(shí)同之。
曩在京師,搜羅古今人詞,以不得漁樵二歌為恨事,宋朱希真《樵歌》及《東海漁歌》也。
洎余出都后數(shù)年,半塘乃得《樵歌》刻之;今又十?dāng)?shù)年,而余竟得《漁歌》。
而半塘墓木拱矣。
嗟乎。
一編幸存,九原不作,開(kāi)茲縹帙,能無(wú)悁悁以悲耶。
東海漁歌》凡四卷,缺第二卷。
曩閱沈女士(善寶)《閨秀詞話》,得太清詞五闋,錄入《蘭云菱夢(mèng)樓筆記》。
今此三卷中適無(wú)此五闋,當(dāng)是編入第二卷者,則是第二卷亦不盡缺。
惜乎不得與半塘共賞會(huì)也。
上元癸丑仲冬,桂林況周頤夔笙序于海上寓廬。
閨秀詞鈔·卷十二
滿洲西林人,宗室奕太素貝勒繼室,將軍載釗、載初母。有《東海漁歌》、《天游閣詩(shī)稿》。
名媛詩(shī)話
太清才氣橫溢,援筆立成,待人誠(chéng)信,無(wú)驕矜習(xí)氣。余入都晤于云林處,蒙其刮目?jī)A心,遂訂交焉。此后倡和,皆即席揮毫,不待銅缽聲終,俱已脫稿?!?a target='_blank'>天游閣集》中諸作,全以神行,絕不拘拘繩墨。

人物簡(jiǎn)介

人物簡(jiǎn)介
陳永正(1941.12—),字止水,號(hào)沚齋。男,原籍廣東省茂名高州市,世居廣州。1962年畢業(yè)于華南師范大學(xué)中文系,任廣州市第三十六中學(xué)語(yǔ)文教師。1978年考取中山大學(xué)中文系古文字專業(yè)研究生,1981年獲文學(xué)碩士學(xué)位,留校工作?,F(xiàn)為中山大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究所研究員、中文系博士生導(dǎo)師,中山大學(xué)——香港中文大學(xué)華南文獻(xiàn)研究中心主任,中山大學(xué)嶺南文獻(xiàn)研究室主任,中國(guó)書法家協(xié)會(huì)第四、五屆副主席,廣東省書法家協(xié)會(huì)名譽(yù)主席,中華詩(shī)教學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
沚齋詩(shī)詞·序一
昔人謂詩(shī)有別才,非關(guān)學(xué)也,不獨(dú)陳叔伊疑之,余亦疑之。后讀《梁溪漫志》云:“作詩(shī)當(dāng)以學(xué),若不曾學(xué),則終不近詩(shī)?!庇衷唬骸按蠓沧髟?shī),以才而不以學(xué)者,正如揚(yáng)雄求合六經(jīng),費(fèi)盡工夫,造盡言語(yǔ),畢竟不似?!币嬷胁艧o(wú)學(xué),所為詩(shī)要非本色,況無(wú)才者耶?永正世兄以多才積學(xué)之士,窮年著書等身,于諸子百家史志之文,博觀慎取,旁及道藏內(nèi)典,窮極問(wèn)學(xué),其學(xué)殖之深且邃可知。故其為詩(shī),典雅宏贍,磊珂豪宕多奇語(yǔ),余窺其意,亦每未能盡其指也。世咸知永正能詩(shī),而不知其蚤年即以博奧澹雅之才而為詞,時(shí)一曼聲,寂漠求音,孤清寫艷,與其詩(shī)方軌并馳,獨(dú)不輕示人耳。人謂沚齋詩(shī),出入宛陵、昌黎、誠(chéng)齋之間,其詞奄有夢(mèng)窗、白石、小山之長(zhǎng)。永正正當(dāng)盛年,以其才其學(xué),固非諸家所能囿,再假以歲月,其詣足以上陵諸家,亦非必不能至。今斯集之成,讀者自能有所體會(huì),且復(fù)驗(yàn)余言之不過(guò)也。至其書,上取籀篆漢晉之蒼勁古拙,如松抱霜之骨,梅無(wú)媚世之姿,其成就又在詩(shī)詞以外者矣。 癸酉蒲月岡州莫仲予序
沚齋詩(shī)詞·序二
各種文體皆有獨(dú)具之美學(xué)特徵,所以培養(yǎng)其特徵者又必有獨(dú)具之社會(huì)條件。
條件異則所以掌握其特徵者難。
吾國(guó)今日文人,生乎文辭文體與夫科學(xué)文化大異古人之世,而欲學(xué)為古人之詩(shī)若文,甚難于古人,非才之不及,蓋所學(xué)內(nèi)容與途徑之異也。
然欲發(fā)揚(yáng)吾國(guó)傳統(tǒng)文化,不能不繼承傳統(tǒng)文學(xué)之精華,則學(xué)為古人詩(shī)文之事又不能盡廢。
此事雖不宜求之于常人,固可求之于專家。
余輩生文辭文體變革初成之后,較早生十年以上之前輩,舊學(xué)根底,已大不相及,學(xué)為古人之詩(shī)若文,已難望其項(xiàng)背。
后生余輩十年以下者,非有特殊之才學(xué),則其難彌甚。
彌望今日舊體詞壇,則大學(xué)古典文學(xué)專家多不暇為,為之者又多非所謂專家,條件失違,緒功不繼,故猶東坡當(dāng)日,不免興黃茅白葦之嘆也。
沚齋陳永正教授,生歲后余二十年,由乎文化背景之變遷,其欲工為古文辭也本極難。
顧先生夙承家學(xué),淵源有自;在大學(xué)又獲從名師,廣守專家之業(yè),治古文字、古文獻(xiàn)之學(xué)久,咀含群籍,博聞強(qiáng)記。
余讀所注古人詩(shī),深嘆其績(jī)學(xué)。
數(shù)年前又獲誦所惠自作《詩(shī)詞鈔》,彌驚其古體詩(shī)詞之精工,皆源汲風(fēng)騷,轉(zhuǎn)益多師。
詩(shī)擷八代之古香,得四唐之雅韻,取烹煉于西江,拓意匠于清人。
五言古體,多比興如嗣宗,亦有清真近淵明者;《養(yǎng)鴨老人行》,不啻香山樂(lè)府;《游連州帝后巖》、《暮航抵哈爾濱》,于唐宋如韓、蘇之運(yùn)奇筆,于清人如康、黃之闡新知。
近體則淵靜自然如王、孟,生新峭刻,工為活對(duì)如山谷、后山;而《紀(jì)夢(mèng)七首和定庵》,則瑰麗恍惝,神追原作矣。
七言古體,豪氣希太白,深情涵義山;《贈(zèng)吳靜山畫師》、《老牛行》,則杜陵之寫實(shí)矣。
近體綿邈俊逸,兼為義山、小杜;琢句雕對(duì),依然宋賢西江;于清人則風(fēng)懷倜儻近仲則,清機(jī)肫摯兼二樵。
而善用幽微之辭,以狀難寫之境,則五七言之工者皆然。
詞作多以情行,而姿豐致密。
“奄有夢(mèng)窗、白石、小山之長(zhǎng)”,莫《序》固已言之。
然其中亦有雋雅如玉田,暢適如重光者;若“獨(dú)夜攬涼月”之《水調(diào)歌頭》、“涼風(fēng)萬(wàn)里”之《鵲橋仙》,“屈子牢憂聊抑志”之《臨江仙》、“谷靄遙生”之《沁園春》,亦不妨其合轍蘇、辛也。
統(tǒng)觀先生之作,能排極難之勢(shì),收邁俗之功,如芳葩美卉,挺生黃茅白葦之外,不獨(dú)于同輩上下為罕見(jiàn),且可攀方文體變前之先輩而嗣響于古人,謂非間出高才不可也。
抑所作之得力于博學(xué),尤有逾于得自高才者。
蓋處舊文變革之后,欲為繼舊開(kāi)新之業(yè),學(xué)需雙重,非博不濟(jì)。
余上述感受,僅為讀先生初集而發(fā)。
時(shí)經(jīng)多載,先生新作又添,欲合初集重選以付刊,余雒誦未遍,何能測(cè)其所進(jìn)。
以過(guò)時(shí)管窺,承命為序,又焉能避淺陋之有損高明耶?
幸大雅恕而正之。
西元二千零五年,陳祥耀拜序于福建師范大學(xué)之意園,時(shí)年八十有四
沚齋詩(shī)詞·題陳永正詩(shī)集
陳君永正以所為詩(shī)見(jiàn)示,風(fēng)格超拔,寄興深微,異乎現(xiàn)代之所謂能詩(shī)者。誠(chéng)能覃思深造,不務(wù)浮名,蘊(yùn)蓄既深,則精華外發(fā),其所成就必有過(guò)人者。黎二樵先生云:“絕境無(wú)坦步,高唱有裂笛?!鄙钪獮樵?shī)之不易,而穿云裂石之音,亦未嘗不可以企及也。陳君其勉之。 黃海章丁卯春日
沚齋詩(shī)詞·后序
唐人詩(shī)“絕代有佳人,遺世而獨(dú)立?!表曊?,讀《沚齋詩(shī)詞》二卷,風(fēng)韻飄瀟,才情掩映,擬之現(xiàn)代儕輩之作,沚齋詩(shī)詞得不謂為絕代風(fēng)華遺世獨(dú)立者乎。陳君之文,吾知之矣,陳君詩(shī)詞,則今始知之。陳君于我輩為少年,而詩(shī)詞于我則不止為勁敵。方今騷壇冷落,耆宿凋零,念他年君輩仔肩之重,不勝惆悵之至。都下早秋,吟窗葉落,草此為序,我勞何如。 孔凡章一九八七年九月廿日
沚齋詩(shī)詞·跋
《沚齋詩(shī)鈔》一卷,盥誦數(shù)過(guò),如沐清風(fēng)。大抵五古之佳者,體兼韓孟,擅比興,窈曲而深?!赌汉健芬徽拢悸飞掀趺汕f,意境與筆力俱到,自為前人所無(wú)。七言歌行,縱橫跌宕,雅近坡翁;《書燕臺(tái)詩(shī)后》,則鏗鏘明麗,純是唐之正聲,而非變體。近體亦從學(xué)古中創(chuàng)格,語(yǔ)多巉刻,迥不猶人。在今高唱詩(shī)體變易之日,陳君潛心邁往,尚友古人,得非所謂特立獨(dú)行之士也歟。 《沚齋詞鈔》一卷,深于寄托,以比為賦,在藻詞掩映之中,絕非一覽可了。其纏綿婉曲之情,固足以同契珠玉,令人心醉目迷,但命意敷辭,往往非古人之所有,而又為今人之所無(wú);蓋由于吾人處境,曲折艱難,較諸前人,直如兩個(gè)天地,是豈古之意識(shí)古之言辭所能盡者乎。諸作之中,如《水調(diào)歌頭》刻意坡翁,《西窗燭》蘊(yùn)藉深沈,《減字木蘭花》輕清瀏亮,均能于古之途徑中,直捷表達(dá)今人之境地與心情外,其他若《烏夜啼》,若《憶漢月》,若《千年調(diào)》等,多用大句重筆,含郁怒之氣,以逞激蕩之情者。統(tǒng)觀全集,詞筆遠(yuǎn)挹歐、晏之清華婉曲,近承朱彊村、陳述叔之高夐峭拔,聲氣與前賢相通,而意皆由己出。與沚齋詩(shī)相較,其性格特立,聲貌儼然,實(shí)二而一,一而二耳。 戊辰靜庵傅子馀跋