按：晉省河?xùn)|鹽務(wù)積弊已深為調(diào)劑之策者惟換商加價(jià)二說朕已洞燭其言之非是舍此惟免鹽課歸地丁似屬一勞永逸之計(jì)而阻其說者或謂改歸地丁事類加賦或謂停止商運(yùn)淡食堪虞其言亦似近理前于馮光熊調(diào)任山西巡撫時(shí)面加訓(xùn)諭令其與新調(diào)藩司蔣兆奎悉心詳議茲據(jù)奏商屢換則病在殷戶價(jià)屢增又病在貧民利未見而弊已隨之此語(yǔ)已切中窾要又所奏本省太原汾州等四十四州縣例食土鹽課歸地丁民間久已相安他省如山東之萊州等處亦有行之者蓋民情利食私鹽以無(wú)官課雜費(fèi)價(jià)值又賤于官鹽也若課歸地丁鹽聽人運(yùn)除去攤?cè)氲囟≈n雜項(xiàng)每鹽一斤已減銀三釐零則鹽價(jià)必賤再就小民每人每日約食鹽三錢兩月食鹽一斤鹽無(wú)雜費(fèi)又不完課每斤最少亦可減價(jià)五文有地丁一兩之家以五口計(jì)算一年可省錢一百五十文核計(jì)課歸地丁每?jī)杉s略不過增銀九分以所省一百五十文之價(jià)完九分零之課尚覺有馀況一兩地丁之家未必止于五口一斤鹽或不止減價(jià)五文是所省實(shí)多而無(wú)地丁貧民賤食無(wú)課之鹽更為省便況河?xùn)|鹽價(jià)前已每斤加增四釐統(tǒng)計(jì)每年加銀五十六萬(wàn)有馀河?xùn)|正課雜項(xiàng)每年止四十八萬(wàn)加價(jià)之?dāng)?shù)已浮于額今若再加一釐每年又加十四萬(wàn)馀加二釐每年應(yīng)加二十八萬(wàn)馀合前所增積成八十馀萬(wàn)數(shù)載之后商力復(fù)疲而所加者何所底止且所加之價(jià)亦均出于民民間納四十八萬(wàn)之課較之多出八十馀萬(wàn)之價(jià)多寡懸殊瞭然易見此歸課之并非加賦也向來私販鹽斤例禁綦嚴(yán)尚難斷絕緣人情趨利雖犯法而不顧今聽其自販既無(wú)官課又無(wú)雜費(fèi)并無(wú)兵役之盤詰關(guān)津之阻留豈有轉(zhuǎn)不踴躍之理況百貨流通可及數(shù)千里外今去鹽池最遠(yuǎn)不過千里以家家必需之物人人獲利之事斷未有販運(yùn)不前者此淡食之不足為慮也是課歸地丁便民而非累民減價(jià)而非加賦其事實(shí)屬可行已無(wú)疑義至該撫又稱將四十八萬(wàn)馀兩之課在于三省行鹽納課之一百七十二廳州縣地丁項(xiàng)下通計(jì)均攤及鹽池不必再令輸稅免致藉稅加增鹽價(jià)止須官為彈壓稽查以杜侵奪所議更屬允當(dāng)已即諭令大學(xué)士九卿議奏矣此事久無(wú)定論若如該撫所奏則殷戶免僉商之累而小民無(wú)食貴之虞或亦窮變通久之一道也因詠該省收成分?jǐn)?shù)并識(shí)于此